4religion.org

oTp hat geschrieben: ↑Sa 24. Jul 2021, 12:29

Paul hat geschrieben: ↑Sa 24. Jul 2021, 12:22 ich muss gestehen, ich schäme mich...hab mich hinreißen lassen, bin halt nicht auf der arbeit

Ist bei dir doch oft üblich, würde es vielleicht emotionale Formulierungen deines Standpunktes nennen.

beim besten willen, die aneinanderreihung von wörtern verstehe ich nicht

Spice hat geschrieben: ↑Sa 24. Jul 2021, 10:08

stereotyp hat geschrieben: ↑Sa 24. Jul 2021, 09:53

Spice hat geschrieben: ↑Sa 24. Jul 2021, 07:58

stereotyp hat geschrieben: ↑Fr 23. Jul 2021, 17:48 Oh, du meinst ich hätte sagen müssen, gott wär das persönliche Schicksal gleichgültig, und nicht etwa gegenüber Gut und Böse?

Vielleicht hast du ja nur anthropomorphe Vorstellungen von Gott?

Ich fasse das mal als ein «Ja» auf.

Gott ist nicht menschlich.

...sondern ein Automat?

das`das problem, wenn er ein automat wär, würde ich ihn verstehen

oTp hat geschrieben: ↑Sa 24. Jul 2021, 11:46

Anthros hat geschrieben: ↑Sa 24. Jul 2021, 11:25

Anthros hat geschrieben: ↑Fr 23. Jul 2021, 12:59 Wenn ich allmählich zu verstehen beginne, dass alle meine Taten notwendige Folgen nach sich ziehen, beginne ich damit zu verstehen, dass die Verhältnisse, in die ich hineingeboren werden, Folgen meiner Vergangenheit sind.

Dieses Verstehen kann kein Buch der Welt mir verleihen, sei es auch noch so hoch angepriesen.

Es ist schon verlockend:
Anzunehmen, man hat sich ein schlimmes, leidvolles Leben vor seiner Geburt ausgesucht. Damit man sich höher entwickeln kann.

Leiden ist immer da, solange man nicht vollkommen ist.
Die Aufgabe vollkommen zu werden bleibt, bis das Ziel erreicht ist.

Wenn ich dazu in Relation bringe, dass das alle Anderen Menschen auch tun würden, kann daraus doch nur ein heilloses Durcheinander sich entwickeln. Man denke das mal konsequent durch. Das funktioniert doch gar nicht harmonisch mit freiem menschlichen Willen.

Du machst also den Versuch aus Folgerungen auf die Unmöglichkeit einer bestimmten Ursache zu schließen. Aber das funktioniert nicht. Selbst wenn eine Sache sinnlos sein würde, bedeutet die Sinnlosigkeit noch lange nicht, dass das, um was es geht, nicht existiert.
Immerhin könnte dann Reinkarnation das Durcheinander erklären...

Und ein ehemaliger Mörder wartet dann darauf, mal ermordet zu werden. Wie soll das enden ? Vielleicht müssen am Ende alle Menschen sich ermorden.

Da hat sich wohl Gott mit "Auge um Auge, Zahn um Zahn" auch nichts gutes ausgedacht?

Ich denke, es ist undenkbar. Und gibt dem Leben auch nur einen fiktiven Sinn.

lg

Villeicht muss man erst einmal lernen sachgerecht zu denken, ehe man seine Vorlieben und Abneigungen ins Spiel bringt?

stereotyp hat geschrieben: ↑Sa 24. Jul 2021, 13:04

Spice hat geschrieben: ↑Sa 24. Jul 2021, 10:08

stereotyp hat geschrieben: ↑Sa 24. Jul 2021, 09:53

Spice hat geschrieben: ↑Sa 24. Jul 2021, 07:58

stereotyp hat geschrieben: ↑Fr 23. Jul 2021, 17:48 Oh, du meinst ich hätte sagen müssen, gott wär das persönliche Schicksal gleichgültig, und nicht etwa gegenüber Gut und Böse?

Vielleicht hast du ja nur anthropomorphe Vorstellungen von Gott?

Ich fasse das mal als ein «Ja» auf.

Gott ist nicht menschlich.

...sondern ein Automat?

Das muss auch nicht sein. Was fällt dir noch ein?

stereotyp hat geschrieben: ↑Sa 24. Jul 2021, 13:04 ...sondern ein Automat?

Der kann nur von einem denkenden Wesen erschaffen werden.

Anthros hat geschrieben: ↑Sa 24. Jul 2021, 14:58

stereotyp hat geschrieben: ↑Sa 24. Jul 2021, 13:04 ...sondern ein Automat?

Der kann nur von einem denkenden Wesen erschaffen werden.

alter, hast du auch noch was anderes drauf?

sorry spice, dein kumpel ist tödlich langweilig

Spice hat geschrieben: ↑Sa 24. Jul 2021, 14:34 Villeicht muss man erst einmal lernen sachgerecht zu denken, ehe man seine Vorlieben und Abneigungen ins Spiel bringt?

Das sagt Jeder. Alle haben sie recht. Aber Steiner als die Norm zum sachgerechten Denken zu erklären, bleibt eigenwillig und Glaubenssache. Wie das ganze Drum und Dran in Sachen Reinkarnation.

Steiner ist deine Vorliebe, die auch deine Abneigungen bestimmt.
Das ganze metaphysische Gedankengebäude um die Wiedergeburt drum rum ist rein fiktives Denken.

sachgerecht...ich habe z.b. eine abneigung gegenüber steiner, wenn es um naturwissenschaften geht...und nicht nur da

oTp hat geschrieben: ↑Sa 24. Jul 2021, 16:03

Spice hat geschrieben: ↑Sa 24. Jul 2021, 14:34 Villeicht muss man erst einmal lernen sachgerecht zu denken, ehe man seine Vorlieben und Abneigungen ins Spiel bringt?

Das sagt Jeder. Alle haben sie recht.

Wenn alle sagen, dass man sachgerecht denken soll, dann haben sie recht. Jetzt muss man es nur tun!

Aber Steiner als die Norm zum sachgerechten Denken zu erklären, bleibt eigenwillig und Glaubenssache. Wie das ganze Drum und Dran in Sachen Reinkarnation.

Steiner ist eine Person. Um die geht es hier überhaupt nicht.
Ich habe ein Stichwort gegeben, aus dem unweigerlich Reinkarnation folgt: die Unsterblichkeit der Seele.
Das ist sachgerechtes Denken!

Das ganze metaphysische Gedankengebäude um die Wiedergeburt drum rum ist rein fiktives Denken.

Keineswegs, sondern Wahrheit, die jeder erkennen kann.