4religion.org

sven23 hat geschrieben:

Zum Gebrauch des Gehirns, ein empfehlenswertes Buch: Denken hilft zwar, nützt aber nichts

Das Buch gefiel mir so gut, dass ich es ein zweites mal als Geburtstagsgeschenk für mein Sohn bestellt habe.

sven23 hat geschrieben:
Nein, Rostand hebt darauf ab, daß man diesem alttestamentarischen Zorngott sogar einen weltweiten Genozid zubilligt, der seine gesamte Schöpfung in einer Flut ersäuft und das auch noch für ethisch gerechtfertigt hält.

Also mit deiner Lesekompetenz ist es doch nicht so weit her. Wo steht denn, dass man das für ethisch gerechtfertigt hält?
Das ist ja so, als würde man ein Buch über den zweiten Weltkrieg schreiben und das bedeutet, dass man das, was damals geschehen ist, für ethisch gerechtfertigt hält.

Die eigentliche Logik der Bibel ist anders herum.
Man stellt eine (für weltweit gehaltene) Flut fest und folgert, dass allein Gott die Macht haben könnte, so etwas zu bewirken.
Zu Fragen der Ethik wird dort nirgendwo Stellung genommen, höchstens vielleicht zu Fragen des Strafrechts.

Ein Ehepaar beschließt dem Winter in Deutschland zu entfliehen und bucht eine Woche Südsee.
Leider kann die Frau aus beruflichen Gründen erst einen Tag später als ihr Mann fliegen.

Der Ehemann fährt wie geplant.
Dort angekommen bezieht er sein Hotelzimmer und schickt seiner Frau per Laptop sogleich eine Mail.

Blöderweise hat er sich beim Eingeben der E-Mail-Adresse vertippt und einen Buchstaben vertauscht.

So landet die E-Mail bei einer Witwe, die gerade von der Beerdigung ihres Mannes kommt und gerade die Beileidsbekundungen per E-Mail abruft.

Als ihr Sohn das Zimmer betritt, sieht er seine Mutter bewußtlos zusammensinken. Sein Blick fällt auf den Bildschirm, wo steht:

AN: meine zurückgebliebene Frau
VON: Deinem vorgereisten Gatten
BETREFF: Bin gut angekommen.

Liebste, bin soeben angekommen. Habe mich hier bereits eingelebt und sehe, dass für Deine Ankunft alles schon vorbereitet ist.
Wünsche Dir eine gute Reise und erwarte Dich morgen.

In Liebe, Dein Mann.

PS: Verdammt heiß hier unten!

Christ fragt einen Atheisten: Wie hälst du es mit Jesus?
Der Atheist: Ach, der ist für mich gestorben.
Christ (begeistert). Ja, toll, für mich auch

ThomasM hat geschrieben:Also mit deiner Lesekompetenz ist es doch nicht so weit her. Wo steht denn, dass man das für ethisch gerechtfertigt hält?
Das ist ja so, als würde man ein Buch über den zweiten Weltkrieg schreiben und das bedeutet, dass man das, was damals geschehen ist, für ethisch gerechtfertigt hält.

Die eigentliche Logik der Bibel ist anders herum.
Man stellt eine (für weltweit gehaltene) Flut fest und folgert, dass allein Gott die Macht haben könnte, so etwas zu bewirken.
Zu Fragen der Ethik wird dort nirgendwo Stellung genommen, höchstens vielleicht zu Fragen des Strafrechts.

Oh je, da könnte ich dich mit Zitaten der Bibelgläubigen zuschütten, die eine Flut für gerechtfertigt halten, weil der Mensch so sündig war und immer noch ist. Das gleiche gilt für jede Art von Grausamkeit, die der AT Gott begeht.
Und genau darauf zielt Rostand ab.

Auch Dummys haben ihren Stolz.

Quelle: http://iwastesomuchtime.com

Quelle: iwastesomuchtime.com

jsc hat geschrieben:
Quelle: iwastesomuchtime.com

Hoffentlich ist den Fliesen nichts passiert.