4religion.org

Apropos Medien,
Graphik Deutschland, Österreich, Schweiz, Amerika: viewtopic.php?p=382885#p382885
ohne Gewähr

Wird immer interessanter.

Immer neue Rätsel um die Corona-Politik: Bundesinnenminister Horst Seehofer hat die Bedrohung durch Covid-19 bewusst dramatisieren lassen, um repressive Staatsmaßnahmen zu rechtfertigen. Gleichzeitig begann die Impfstoff-Vermarktung offensichtlich schon im Jahr 2019.

https://www.tichyseinblick.de/tichys-ei ... umutungen/

LG

Regierungen können reden und machen was sie wollen.
Den einen wird ihr handeln zu übertrieben,
den andern zu larsch erscheinen.

Ich wünschte mir:

Dass alle Leute die es besser wissen,
einmal an ihrer Stelle stehen müssten.

Am eigenen Leibe zu spüren,
wie Fluten von Kritik sich anfühlen.

Die „Querdenken“-Demonstrationen im November 2020 haben dazu beigetragen, dass sich das Corona-Virus innerhalb Deutschlands stark verbreitet hat. Dies zeigt eine aktuelle Studie des ZEW Mannheim und der Humboldt-Universität zu Berlin, die die Auswirkungen zweier großer „Querdenken“-Kundgebungen, die im November 2020 stattfanden, auf die Sieben-Tage-Inzidenz bis Ende Dezember analysiert.

https://www.zew.de/presse/pressearchiv/ ... strationen

jsc hat geschrieben: ↑Di 9. Feb 2021, 12:16

Die „Querdenken“-Demonstrationen im November 2020 haben dazu beigetragen, dass sich das Corona-Virus innerhalb Deutschlands stark verbreitet hat. Dies zeigt eine aktuelle Studie des ZEW Mannheim und der Humboldt-Universität zu Berlin, die die Auswirkungen zweier großer „Querdenken“-Kundgebungen, die im November 2020 stattfanden, auf die Sieben-Tage-Inzidenz bis Ende Dezember analysiert.

https://www.zew.de/presse/pressearchiv/ ... strationen

Auweia.

Es geht schon mal damit los, dass überall von "Covid19-Deniers" die Rede ist. "Corona Leugner". Das ist eine Studie. Da sollte man doch bei den Fakten bleiben. Wer und wie viele dieser Teilnehmer nun was für eine Haltung genau zum Thema haben, ist eine Frage, die überhaupt nicht berücksichtigt wird. Mit Sicherheit handelt es sich bei den Teilnehmern um Menschen mit unterschiedlichen Ansichten zum Thema. Nicht jeder dort war ein "Corona-Leugner". Es waren sicher auch Menschen dabei, die eine Bedrohung durch den Virus sehen und anerkennen, jedoch mit den Maßnahmen nicht einverstanden sind.

Alleine der Ausdruck "Corona-Leugner" in einer Studie disqualifiziert m.E. nach diejenigen, die diese Studie erstellt haben. Man hätte anstatt dessen zB "Demonstrationsteilnehmer" schreiben können. Hat man aber nicht. Das Wort "Coronaleugner" ist verunglimpfend, herabsetzend. Es hat in einer seriösen Studie wirklich nichts zu suchen. Ist jedenfalls meine Meinung.

Kein normaler Mensch kann diese Studie durcharbeiten und durchblicken, wie genau und was genau da eigentlich berechnet wurde.

Aber jeder normale Mensch kann sich denken, dass sich ein Zusammenhang überhaupt nicht beweisen lässt. Dass es so viele Faktoren gibt, die für Inzidenzen verantwortlich sind.

Es geht schon mal so los, dass die offiziellen Zahlen die Realität nicht spiegeln, da sich nicht jeder Einwohner ständig testen lässt, da die Infizierten in sehr vielen Fällen völlig symptomfrei sind, da einige Leute sich das mit sich selbst ausmachen. Also wie genau bilden die offiziellen Zahlen die Realität ab, inwiefern sind sie überhaupt eine verlässliche Grundlage für so eine Studie?

Diese Studie beweist nichts.

Man kann sich jedoch gut auf sie berufen, wenn es darum geht, sich gegen das Recht auf Demonstrationsfreiheit oder die "Coronaleugner" zu verunglimpfen. Und es würde mich nicht wundern, wenn genau das geschieht.

Aus der Vergangenheit wurde nicht gelernt. Zumindest nicht zum Guten.

Nobody2 hat geschrieben: ↑Di 9. Feb 2021, 13:10 Kein normaler Mensch kann diese Studie durcharbeiten und durchblicken, wie genau und was genau da eigentlich berechnet wurde.

Aber jeder normale Mensch kann sich denken, dass sich ein Zusammenhang überhaupt nicht beweisen lässt. Dass es so viele Faktoren gibt, die für Inzidenzen verantwortlich sind.

Hallo Nobody2

Apropos Studien hier mal ein Muster über Studien in Corona Zeiten und wie der Normale Bürger als dumm verkauft wird.

https://www.20min.ch/story/der-erste-lo ... 2058089848

Also ich habe die Studie nicht gelesen weil ich schon nur vom Resultat her weiss, das dies Totaler Fake ist.

Also gemäss dieser Studie soll der erste Lockdown in der Schweiz 35 000 Menschen das Leben gerettet haben und im zweiten Lockdown bis 65 000. Soweit die These als Ergebnis dieser Studie.

Fakt ist: Schweden hat eine grössere Population als die Schweiz und hatte keinen ersten Lockdown. Die Realität von Schweden zeigt in der ersten Welle ca. 7000 an oder mit Corona Verstorbene. Schulen waren offen, Restaurants waren offen, Geschäfte waren offen und keine Maskenpflicht.

Wenn also die These mit den 35 000 nur annähernd stimmen könnte/würde, müsste Schweden während der ersten Welle so ca. 40 000 Todesfälle aufweisen. Kein Land auf dieser Welt, das bei diesen harten Lockdowns nicht mitmachte, zeigt auch nur annähernd solche Zahlen auf.

Die Realität zeigt hier deutlich, wie dumm die Bevölkerung verkauft wird oder wie peinlich gewisse Corona Thesen sind. Einmal mehr ist der Artikel, mit den üblichen Propaganda Bildern unterlegt.

Die Studie kommt von einer Universität. Es scheint also, dass die entweder nicht begriffen haben das These und Realität bei dieser Studie weit auseinander klaffen oder eben sie sind auch nur Schreiberlinge für die Gruppe der Horror Fantasten, die uns nun seit über einem Jahr, mit diesem Müll zumüllen.

Kein Wunder gibt es Menschen, die sich nicht mehr für diesen Mist interessieren, wenn man so belogen und betrogen wird. Es ist einfach schlicht nur zum kotzen, was da abgeht. Aber eben wenn ein Corona Kritiker mit einer Aussage mal nur um 100 daneben läge, wäre dies der absolute Beweis dafür, das er ein VT ist.

Hier liegt der Faktor Fake News, bei angeblich 35 000 vs. Realität ca. 7000 und keinen Professor, Journalisten, Politiker fällt es auf und bei der zweiten Welle rechnet man dann nach dem gleichen Schema, nochmals 30 000 oben drauf.

Lg Kingdom

Nobody2 hat geschrieben: ↑Di 9. Feb 2021, 13:10 Man kann sich jedoch gut auf sie berufen, wenn es darum geht, sich gegen das Recht auf Demonstrationsfreiheit oder die "Coronaleugner" zu verunglimpfen. Und es würde mich nicht wundern, wenn genau das geschieht.

Menschen, die sich einer diffamierenden, herablassenden Wortwahl bedienen müssen, sind in meinen Augen keine Journalisten. Ich nenne sie Schreiberline. Die allermeisten der Demonstranten, sind ganz normale Menschen, die die Maßnahmen überzogen finden. Nicht wenige leiden unter diese.

Das abwertende Wort Leugner, wird nicht nur von Schreiberlingen, auch von Kollateralschaden-Leugner benutzt. Jetzt sogar vermehrt, von Impftoten-Leugner. Wer träumt und wer lügt am meisten unter der Sonne?

Kann nicht jeder Mensch denken was er will, solange er niemandem Unrecht oder Leid zufügt?
Unsere Presse diffamiert, heuchelt und labert naiven Kindern die Tasche voll.

Wenn ich an die hochgelobten BLM-Demonstrationen denke, Hunderttausende die ohne Abstand und Mundschutz schreiend durch die Straßen liefen, ohne das irgendjemand von Presse und Politik daran Anstoß nahm, dann weiß ich, um die Propaganda und Heuchelei der Schreiberlinge. Die BLM-Demos werden gelobt, warum eigentlich? (Jetzt sogar für den Friedensnobelpreis vorgeschlagen)

Fakt ist, dass nach drei Wochen, ebenso nach der großen Demo, im August, in Berlin und nach der großen Pool-Party keine höheren Infektionszahlen zu verzeichnen waren. Das wissen alle. Wie immer, geht es nur darum, Maßnahmenkritiker zum Schweigen zu bringen.

LG

EINIGE FRAGEN
Es ergeben sich einige Anmerkungen sowie Fragen an das Vorgehen der Journalisten der Welt, Anette Dowideit und Alexander Nabert:

Der Artikel in der WELT erweckt den Eindruck, man hätte nur viel geschwärztes Material erhalten, und im Rest wäre zu erkennen gewesen, das BMI hätte aus einer Panik heraus in einem Schnellschuss deutsche Wissenschaftler, v.a. am RKI, instruiert, von dieser Panik geleitet ein bestimmtes Ergebnis zu liefern. So als wäre es zwar ärgerlich für die Bevölkerung, aber nicht unehrenhaft, wenn das BMI den Gefühlen folgt, dass sich hier etwas schlimmes anbahnt, das man mit allen Mitteln stoppen muss.

Dies ist komplett unrichtig.

https://gunnarkaiser.substack.com/p/bes ... ige-fragen

LG

Lena hat geschrieben: ↑Di 9. Feb 2021, 11:14 Regierungen können reden und machen was sie wollen.
Den einen wird ihr handeln zu übertrieben,
den andern zu larsch erscheinen.

Vor allem der Presse und denen von der Presse beeinflussten ist es zu larsch. Ich erinnere mich noch an die Tage nach der ersten Welle, wo man ohne Maske frei rumlaufen konnte und niemand hat eine getragen. Dann als die erste Welle vorbei war auch ohne Maske tragen, wurden bei sinkenden Zahlen alle gesunden Menschen, gezwungen Masken zu tragen. Und ja heute wirst Du schon fast schräg angeschaut, wenn Du sie mal zum trinken abziehst. Ist ja nicht verwunderlich, nach gut einem Jahr Horror Berichterstattung.

Und eben ja zuerst die Maske, dann der Testnachweis, dann der Impfausweis usw. Ja es scheint, die Regierenden wollen diese Szenario bis zum bitteren Ende weiter ziehen. Ja der Druck wäre gross, hier mal Flagge zu zeigen und sagen, da machen wir nicht mehr mit.

Ich wünschte mir:

Dass alle Leute die es besser wissen,
einmal an ihrer Stelle stehen müssten.

Am eigenen Leibe zu spüren,
wie Fluten von Kritik sich anfühlen.

Nun eine Regierung muss das aushalten können, dafür verdienen sie auch mehr als der Normalbürger. Wer das nicht will, der kann jederzeit den Job wechseln. Besser viel Kritik, als wenn gar keine Kritik mehr erlaubt sein darf, wie in China. Und ja wer alles Leben massiv einschränkt, der darf nicht erwarten, das er nur Lob erntet.

Ich kann dein Mitgefühl für die Politiker schon verstehen aber hast Du Lena diese Mitgefühl auch für die Milliarden Menschen Weltweit, denen gerade durch die Massnahmen der Politiker, alles genommen wird?

Lg Kingdom