Und, was sagst du zu dem, was ich schrieb? Ist das nicht noch größere Umsicht? Ich empfehle dir, trotz des Urteils von Lichtstrebender, den Orginaltext zu lesen. Das ist sowieso immer das Beste. Denn man sieht ja, welche Verzerrungen durch Lichtstrebender da hereingekommen sind.
Das ist der Punkt.Spice hat geschrieben: ↑Sa 26. Aug 2023, 11:44Das muss dem nicht widersprechen. Hier geht es um unser System, um unser Menschsein.Lichtstrebender hat geschrieben: ↑Sa 26. Aug 2023, 10:34 Ich bin überzeugt, dass es viele andere Schöpfungen gibt and gab
und wir Wesen sind, die in vielen verschiedenen Welten mit anderen Gesetzen leben können-,
"Will der Mensch göttlichen Wahrheiten verstehen, muss der rein menschliche Verstand durch die Sinne der Seele ersetzt werden, um alle Begrenzungen zu umgehen, die Teil der Schöpfung ist, was als Mensch bezeichnet wird.
Der menschliche Verstand ist ein wunderbares Werkzeug, der es möglich macht, die Geheimnisse der Materie zu lüften, um zumindest jene Gesetzmäßigkeiten und Regelwerke zu verstehen, die in der physischen Welt erkennbar sind; geht es allerdings darum, spirituelle Angelegenheiten zu erfassen, gelangt die Vernunft relativ rasch an ihre Schranken, um im Endeffekt zum Hindernis zu werden, das sich der spirituellen Entwicklung in den Weg stellt. Wenn es darum geht, Materie zu verstehen und Zusammenhänge zu erfassen, die das materielle Universum betreffen, gibt es wohl kein umfassenderes Instrument als die menschliche Vernunft, überschreitet der Mensch aber diese Linie und betritt das Reich des Spirituellen, wird sein Verstand beinahe unmittelbar kapitulieren, weil er es nicht gewohnt ist, einzelne Phänomene für sich allein zu betrachten, sondern er versucht, in Schubladen und Kategorien zu denken, um so das Unbekannte mit dem zu vergleichen, was bereits verinnerlicht und Erfahrungswert ist."
https://wahrheitfuerdiewelt.de/spiritue ... t-man-sie/"Solange der menschliche Verstand also nicht vom Verstand der Seele abgelöst worden ist—was nur kraft der Göttlichen Liebe geschehen kann, so lange ist der Mensch, ob auf Erden oder im Jenseits, den Fallstricken seiner Subjektivität und dem eingeschränkten Radius seiner begrenzten Sichtweise unterworfen, mag dieser Geist auch noch so hoch entwickelt sein. "
Walsch, Gespräche mit Gott, S. 109Jedem Herzen, das ernsthaft die Frage nach dem Weg zu Gott stellt, wird die
Antwort gezeigt. Ein jeder erhält eine tief im Herzen empfundene Wahrheit.
Kommt zu mir auf dem Weg eures Herzens, nicht über eine Verstandesreise.
Ihr werdet mich nie in eurem verstandesmäßigen Bewußtsein finden. Um
Gott wirklich zu erkennen und zu erfahren, müßt ihr euren Verstandesbereich
verlassen
Denn die
Seele begreift, daß du und ich eins sind, auch wenn der Verstand diese
Wahrheit leugnet und der Körper dieser Leugnung entsprechend handelt.
Deshalb sollst du in den Augenblicken einer großen Entscheidung »den
Verstand verlieren«, »ver-rückt« sein und etwas Seelenerforschung betreiben.
Die Seele begreift, was der Verstand nicht zu erfassen vermag.
Walsch, Gespräche mit Gott, S. 521Letztlich speisen sich alle Gedanken aus der Liebe oder der Angst. Das ist die
große Polarität. Das ist die Urdualität. Alles läßt sich auf eines von beiden
zurückführen. Auf eines von beiden gründen sich alle Gedanken, Ideen,
Vorstellungen, Einsichten, Entscheidungen und Handlungen.
Und am Ende gibt es dann wirklich nur noch eines.
Liebe.
In Wahrheit ist Liebe alles, was es gibt. Auch die Angst ist eine
Nebenerscheinung der Liebe und bringt, wenn sie effektiv eingesetzt wird,
Liebe zum Ausdruck
Das ist doch völlig irre! Reichelt bezieht sich auf den Genesistext, Kap. 1-3 und nicht auf eine Inkarnation.Lichtstrebender hat geschrieben: ↑Sa 26. Aug 2023, 21:28Das ist der Punkt.Spice hat geschrieben: ↑Sa 26. Aug 2023, 11:44Das muss dem nicht widersprechen. Hier geht es um unser System, um unser Menschsein.Lichtstrebender hat geschrieben: ↑Sa 26. Aug 2023, 10:34 Ich bin überzeugt, dass es viele andere Schöpfungen gibt and gab
und wir Wesen sind, die in vielen verschiedenen Welten mit anderen Gesetzen leben können-,
Alles was Reichelt schreibt, bezieht sich auf Dilemmata einer Inkarnation,
Es ist Metaphysik.aber passt nicht als Beschreibung bezüglich der Wirklichkeit des metaphysischen Kosmos,
wie es die Mehrheit der Offenbarungen beschreiben.
Völlig absurd, so eine Behauptung. Ich denke, nicht ein zweiter kommt auf so eine Idee.
Aber das brachte mich auf eine interessante Idee.
Wenn man den Text statt auf den ganzen Menschen auf eine einzelne Inkarnation runterbricht,
ergibt es plötzlich Sinn.
Reichelt beschreibt seinen eigenen Erkenntniswerdegang in seiner Inkarnation.
Ohne das, was du "spirituellen"- oder "Seelenverstand nennst, wäre doch nur eine naturalistische Ansicht zur Schöpfung herausgekommen... Übrigens ist m.E. "spirituell" höher als "Seelenverstand".
Ich habe den Verdacht, dass Reichelt Informationen von der Seele bekommen hat,
dass er nur weiterkommt, wenn er den spirituellen (oder gar den Seelenverstand) Verstand mehr Gewicht einräumt,
aber da verlässt man vertrautes Gebiet... das Unerkannte oder das mit dem Verstand nicht erkennbare.
Das empfand er als Versagenb seines Erkenntnistriebes und durch den Stillstand kann es für jemanden,
der sich der Erkenntnis verschrieben hat, wie ein Tod vorkommen.
Ich hatte diese PassageSpice hat geschrieben: >Was soll daran verkehrt sein? "Langweilig" wurde ihm nicht. Das hast du eingefügt.
flapsig als Langeweile übersetzt, das war fahrig, Entschuldigung dafür.Was geschah? - Des Menschen Erkenntnistrieb wurde zunichte, da es nichts zu erkennen gab. Er
verlor sich gleichsam im Nichts. Das war der Tod
Was erstaunlich ist, da im jüdischen Glauben damals sowas nicht verankert war.Das ist für uns heute schwer zu begreifen, da wir meinen, dass damals der
Mensch auch schon so einen festen physischen Leib hatte wie heute. Das ist aber nicht der Fall.
Spice hat geschrieben: ↑So 27. Aug 2023, 08:57Völlig absurd, so eine Behauptung. Ich denke, nicht ein zweiter kommt auf so eine Idee.Lichtstrebender hat geschrieben: ↑Sa 26. Aug 2023, 21:28
Reichelt beschreibt seinen eigenen Erkenntniswerdegang in seiner Inkarnation.
Das ist Erkennen durch den Verstand, die Seele/Geist erkennt anders.Erkennen
geschieht durch Vergleich der Erkenntnisobjekte.
Der Mensch wollte erkennen, was ist das, was ich nicht erkenne? Was
ist das „hinter" der Schöpfung?
Was geschah? - Des Menschen Erkenntnistrieb wurde zunichte, da es nichts zu erkennen gab
[..]
Wenn das Versagen des
Erkenntnistriebes vor dem Unerkennbaren mußten sie so empfinden, daß es etwas gab, das stärker
war als sie, und dass sie diesem Unbekannten schutzlos ausgeliefert waren.
https://wahrheitfuerdiewelt.de/aktuelle ... ruar-2021/In Anbetracht dieser mächtigen Realität, die Teil der menschlichen Erfahrung ist, ist es verständlich, dass es für jeden Menschen große Herausforderungen und Schwierigkeiten gibt, eine klare und erkennbare Verbindung mit seiner Seele herzustellen. Der Verstand dominiert mit seinen mächtigen Verhaltensmustern, die ständig von vielen Kräften verstärkt werden.
[..]
Und doch gibt es so viel mehr als nur den Verstand, der mit seinen Machenschaften, Wahrnehmungen und linearen Schlussfolgerungen diese vom Menschen geschaffene Realität immer weiter verstärkt.
[..]
Wie auch immer der Einzelne zum Bewusstsein der Seele kommt, es gibt oft eine tiefe Erkenntnis im Verstand, denn der Verstand ist in der Lage, das Bewusstsein der Seele bis zu einem gewissen Grad zu erkennen. Die große Herausforderung besteht jedoch darin, dass der Verstand dies oft ablehnt, weil er von der Macht des Seelenbewusstseins, seiner Andersartigkeit, seinem fast fremden Ausdruck und Bewusstsein eingeschüchtert ist.
[...]
Nur wenige sehen über ihr eigenes materielles mentales Verstandesbewusstsein hinaus. Sie gehen davon aus, dass dies die Art und Weise ist, wie das Leben auf sinnvolle und zielgerichtete Weise zum Ausdruck kommt.
[..]
Es gibt eine große Angst vor Verletzlichkeit, vor Veränderung und davor, den Status quo in Frage zu stellen. Der Widerstand ist groß, denn jeder Einzelne wurde von klein auf gelehrt und mit der menschlichen Realität indoktriniert, so dass er in seinem Verstand völlig davon überzeugt ist, dass das, was er auf diese Weise sieht, fühlt und erlebt, die einzige Wahrheit ist, die ihm zur Verfügung steht
die Dreiteilung wird überall verschieden verwendet, das ist verwirrend, ich habe hier die Version aus der Padgett Terminologie benutzt.Spice hat geschrieben: Ohne das, was du "spirituellen"- oder "Seelenverstand nennst, wäre doch nur eine naturalistische Ansicht zur Schöpfung herausgekommen... Übrigens ist m.E. "spirituell" höher als "Seelenverstand".
) findet man aber fast überall.https://wahrheitfuerdiewelt.de/aktuell ... juni-2021/In der Transformation der Seele findet eine große Transformation des Bewusstseins statt. Die Fähigkeit der Seele, alles zu sehen, zu fühlen, zu hören und zu wissen, spiegelt die nicht-materielle Natur der Seele wider. Daher ist es schwierig, euch diese Erfahrung aus erster Hand zu erklären, weil ihr in erster Linie die Fähigkeiten des materiellen Verstandes benutzt, um die Informationen zu verstehen, von denen ich spreche, die aus dem Seelenverstand stammen.
Ich kann sagen, dass es multidimensional ist, wobei der materielle Verstand linear und deduktiv (schlussfolgernd) ist und von den fünf Sinnen abhängt, um Informationen einzubringen und zu verarbeiten. Der spirituelle Verstand hat die Fähigkeit zur Intuition, zum Gedächtnis, zur Aufnahme von Einsichten und zum Verstehen vieler Dinge, die vom Geist sind. Diese Dinge sind nur ein Aspekt der Erfahrung des Seelenverstandes, wenn er sich mit seinem Erwachen beschäftigt und die Wahrheit von Gott aufnimmt.
Ein erwachter Seelenverstand kann tief in die Wahrheiten von Gottes Universum hineinsehen. Ein erwachter Seelenverstand kann dieses Gefühl des Einsseins mit Gott kennen und wahrhaftig fühlen. Ein erwachter Seelenverstand hat in jeder Hinsicht eine größere Intelligenz als der spirituelle Verstand und der materielle Verstand zusammen.
Wie oder auf welche Art erkennt Seele/Geist?Lichtstrebender hat geschrieben: ↑So 27. Aug 2023, 11:42 Das ist Erkennen durch den Verstand, die Seele/Geist erkennt anders.
Nein. Das kann man nicht Langeweile nennen. Die ist ja harmlos. Aus diesem Nichts entsprang ja die Urangst, das gefühlte Bewusstsein, es gibt eine Macht über mir, die mich beherrscht, die ich aber nicht fassen kann.Lichtstrebender hat geschrieben: ↑So 27. Aug 2023, 11:42Ich hatte diese PassageSpice hat geschrieben: >Was soll daran verkehrt sein? "Langweilig" wurde ihm nicht. Das hast du eingefügt.
flapsig als Langeweile übersetzt, das war fahrig, Entschuldigung dafür.Was geschah? - Des Menschen Erkenntnistrieb wurde zunichte, da es nichts zu erkennen gab. Er
verlor sich gleichsam im Nichts. Das war der Tod
Du betreibst hier massiv Eisegese.Er versucht die kosmologische Wahrheit nur mit Genesis als Quelle zu verstehen,
da macht er auch einige Erfolge, die definitiv aus einen höheren Verstand kommen, wie:Was erstaunlich ist, da im jüdischen Glauben damals sowas nicht verankert war.Das ist für uns heute schwer zu begreifen, da wir meinen, dass damals der
Mensch auch schon so einen festen physischen Leib hatte wie heute. Das ist aber nicht der Fall.
Es ist nur eine Idee.Spice hat geschrieben: ↑So 27. Aug 2023, 08:57Völlig absurd, so eine Behauptung. Ich denke, nicht ein zweiter kommt auf so eine Idee.Lichtstrebender hat geschrieben: ↑Sa 26. Aug 2023, 21:28 Reichelt beschreibt seinen eigenen Erkenntniswerdegang in seiner Inkarnation.
Wenn dann ist es unbewußt bei Reichelt , mehr oder weniger eine Nachricht des eigenen Selbst, der Seele,
die durch den Verstand gefiltert ist und um die Kontrolle nicht zu verlieren als Wahrheit nach aussen
ins kosmische projeziert worden ist beim interpretieren der Genesis.
Ich bestehe gar nicht darauf, es ist nur eine Idee,
weil es gut passen könnte. Ich kann ja auch nicht in ihm hineinschauen.
Also, wenn ich deine "Wiedergabe" dessen lese, was Reichelt geschrieben haben soll, erkenne ich seinen Text nicht wieder. Erstaunlich.
Reichelt nimmt die Genesis als Hauptquelle, zunächst
weist er darauf hin, dass die Menschen damals nicht alles verstehen konnten,
somit ist die Frage, ob alles kosmologische Wissen in der Genesis enthalten ist
und enthalten sein kann ?
Wenn es Lücken gibt und ich behaupte, sie gibt es , so kann man keine Schlussfolgerungen
allgemeingültiger Art daraus ziehen.
z.b. Es geht darum wie der Tod in diese Welt kam.
Er sieht es als das Ergebnis, wo man einen Punkt gekommen ist,
wo man alles bekannte erkannt hat und Angst vor dem Gefühl der Verletztlichkeit und Unbekannten
oder des "nie wieder mehr erkennen"
Woher willst du das wissen? Natürlich kann man den Übergang von einer Sphäre in die andere so sehen, wenn man unter "Tod" das Ende von etwas sieht. Vergleichbar, dass ein erwachsener Mann keine Freude mehr am Spielen mit Autos oder eine Frau am Spielen mit Puppen hat.
Der Tod an sich gibt es in viele Welten und ist nur ein Übergang von einer Welt/Sphäre in die nächste.
Wer sagt das?Das Ende des Erkennens ist ein Drama.
Nein, das geht auch so.Er schreibt
Das ist Erkennen durch den Verstand, die Seele/Geist erkennt anders.Erkennen
geschieht durch Vergleich der Erkenntnisobjekte.
Richtig. Das ist das, was ich oben zur "Langeweile" sagte.
Er schreibtDer Mensch wollte erkennen, was ist das, was ich nicht erkenne? Was
ist das „hinter" der Schöpfung?
Was geschah? - Des Menschen Erkenntnistrieb wurde zunichte, da es nichts zu erkennen gab
[..]
Wenn das Versagen des
Erkenntnistriebes vor dem Unerkennbaren mußten sie so empfinden, daß es etwas gab, das stärker
war als sie, und dass sie diesem Unbekannten schutzlos ausgeliefert waren.
Ich denke Unterscheidung wird es nur durch den Verstand geben. Das Wort "Verstand" kommt doch von "verstehen" und das gegenteil ist Unverstand.
Verstehe mich nicht falsch, ohne Verstand können wir hier nicht existieren und kommunizieren.
Ich glaube, dass es ab einen bestimmten Punkt mit dem Verstand nicht weitergeht, wenn man darauf besteht alles mit dem Verstand zu verstehen,
da gewisse multidimenionale Aspekte mit ihm nicht zu erfassen sind.
Das stimmt. Da herrscht Chaos. Aber die Seele ist ja eigentlich nur eine Art Behältnis, das ihre Färbung durch die Persönlichkeit erhält.die Dreiteilung wird überall verschieden verwendet, das ist verwirrend, ich habe hier die Version aus der Padgett Terminologie benutzt.Spice hat geschrieben: Ohne das, was du "spirituellen"- oder "Seelenverstand nennst, wäre doch nur eine naturalistische Ansicht zur Schöpfung herausgekommen... Übrigens ist m.E. "spirituell" höher als "Seelenverstand".
Physischer Verstand -> spiritueller Verstand -> seelischer Verstand.
Ich rede davon, was passiert wenn zwei Wesen aufeinandertreffen, dessen Ausdruck der Freiheit (Wille)Lichtstrebender hat geschrieben:Hier redest du lediglich von der menschlichen Willkür. Das ist keine wahre Freiheit.Spice hat geschrieben: Freiheit ohne Liebe wird durch den Willen des Stärkeren begrenzt.
Die schöpfungsgeschichte begrenzt sich auf diese Erde, Gott schuf voher und nachher Dinge, soweit man es linear auffassen kann.Spice hat geschrieben: Mit "er" ist hier Gott gemeint. Dass es für ihn nichts mehr zu tun gab, ist logisch und steht auch so in der Bibel.
Doch ihr dürfet euch auch in dieser Betrachtung niemals begrenzte Vorstellungen machen, denn bei Mir gibt es keine Begrenzung und wird es nicht geben bis in alle Ewigkeit.... Und es wird Meine Kraft ständig neue Schöpfungen erstehen lassen, es wird Meine Liebe und Weisheit nichts ohne Sinn und Zweck erschaffen, und immer wird alles dazu dienen, das aus Mir hervorgegangene Wesenhafte zu beglücken
Aber "inner Notwendigkeit" implziert, dass etwas so und nicht anders zu geschehen hat,Spice hat geschrieben: Von "Bürokrat" kann überhaupt keine Rede sein. Ein Bürokrat handelt gerade nicht aus innerer Notwendigkeit und damit Freiheit, sondern aufgrund äußerer Anweisungen und äußerer Notwendigkeit. Er kann, solange er als Bürokrat tätig ist, eben nicht tun, wozu es ihn drängt, was er gern möchte.
Eisegese = "Textauslegung, bei der etwas in den Text hineininterpretiert wird, das nicht darin steht oder gemeint war"Lichtstrebender hat geschrieben:Du betreibst hier massiv Eisegese.Spice hat geschrieben: Ich bestehe gar nicht darauf, es ist nur eine Idee,
weil es gut passen könnte. Ich kann ja auch nicht in ihm hineinschauen.
Die Links die ich geschickt habe, erklären es besser, ich könnte noch viel mehr quoten von verschiedenen Quellen,Oleander hat geschrieben: ↑So 27. Aug 2023, 12:07Wie oder auf welche Art erkennt Seele/Geist?Lichtstrebender hat geschrieben: ↑So 27. Aug 2023, 11:42 Das ist Erkennen durch den Verstand, die Seele/Geist erkennt anders.