4religion.org

berühmte agnostiker

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Agnosti ... k%C3%B6nne.

Paul hat geschrieben: ↑Mo 5. Dez 2022, 13:32 berühmte agnostiker

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Agnosti ... k%C3%B6nne.

Agnostiker nutzen niemanden etwas. Man kann nur von denen lernen, die mehr wissen als man selbst oder die mehr können, als man selbst. Ist doch banal, oder?

ja, völlig banal...wieso betreiben wir überhaupt noch naturwissenschaft

Thaddäus hat geschrieben: ↑Mo 5. Dez 2022, 13:29 1. Was soll das für eine Literaturangabe sein?

Ich war etwas faul, sorry

Walsch, Neale Donald, "Gespräche mit Gott Band I", Goldmann Arkana Verlag 2009

Thaddäus hat geschrieben: ↑Mo 5. Dez 2022, 13:29 2. Das, was in deinem ersten Zitat steht, hat nichts, aber auch gar nichts mit dem zu tun, wovon ich schreibe. Dass du die Unterschiede in beiden Texten nicht erkennst, bedeutet, dass du den Unterschied zwischen Naturphilosophie und Esoterik nicht kennst.
3. Das, was in dem zweiten Zitat steht, hat noch weniger mit dem zu tun, wovon ich schreibe, als das erste Zitat.
4. Schon der erste Satz des ersten Zitates: "Am Anfang war nur das, was Ist", zeigt dem Leser, dass er nicht mehr weiterlesen muss. "Am Anfang war nur das, was Ist"? Das ist tautologisch, enthält also keinerlei Information über die Wirklichkeit.

Natürlich sind da Unterschiede, ich würde auch nicht behaupten, es sei das Gleiche.

Mir hat dein Text sehr gefallen, ich sah die Parallelität in Bezug dass das Universum sich selbst anschaut
und hier Gott der sich selbst erfahren will, durch die Schöpfungen, die aus ihm stammen, um sich selbst anzuschauen,
so wie der Sternenstaub.

Thaddäus hat geschrieben: ↑Mo 5. Dez 2022, 13:29 Es handelt sich hier also nicht etwa um Mystik. Um Philosophie handelt es sich schon gleich gar nicht. Selbst für Esoterik ist das niederschmetternd dumm.

Es ist eine Offenbarung und wenn man nur Verstandesmittel anwendent, ist es dumm.
Das ist richtig.


Die Philosophie dahinter ist, dass es Erkenntnisse gibt, die vom Verstand nicht fassbar sind.
Wenn man aber das als Axiom zuläßt, so ist klar, das bestimmte Inhalte sich nicht intersubjektiv über Worte kommunizieren lassen.

Wenn in einer Offenbarung steht:
"Am Anfang war nur das, was Ist", dann ist da keine logische Wahrheit, es heisst soviel:
"Es ist mit Worten nicht ausdrückbar, frag deine Seele was damals war" somit ein Platzhalter, eine Art spirituelle Variable.
Aber ohne Inhalt über die Wirklichkeit in den Worten, das stimmt.


Ich habe versucht die Problematik hier anzureissen.

viewtopic.php?p=493874

Aus meiner verspinnerten Weltsicht wirkt das für mich, wie eine schöne Information aus deiner Seele, die bestmöglich sehr schön übersetzt wurde
von einem sehr gebildeten Verstand im Materialismus.

Paul hat geschrieben: ↑Mo 5. Dez 2022, 14:01 ja, völlig banal...wieso betreiben wir überhaupt noch naturwissenschaft

Naturwissenschaft wird deshalb betrieben, weil die Menschen nicht in Jesus Christus die Lösung aller menschlichen Probleme erkannten und deshalb sich selbst mittels der Technik erlösen wollen. Das aber führt in die Katastrophe. Auch der urchristl. Glaube ist Wissenschaft: "Ihr werdet die Wahrheit erkennen...", "Der Geist erforscht alles, sogar die Tiefen Gottes" - Du solltest lieber den von mir verlinkten Text lesen. Da werden Sie belehrt!

ich bin jetzt mal böse, das steinergeblubber geht mir auf den sack

wir können e=mc2 ja mal versuchen zu tanzen, bin mal gespannt, was dabei rauskommt

Paul hat geschrieben: ↑Mo 5. Dez 2022, 14:14 ich bin jetzt mal böse, das steinergeblubber geht mir auf den sack

wir können e=mc2 ja mal versuchen zu tanzen, bin mal gespannt, was dabei rauskommt

Wo habe ich jetzt von Steiner gesprochen? Ich habe ihn nicht mal gemeint.

Also, wenn du schon etwas von der Welt verstehen willst, kannst du nicht bei der Naturwissenschaft stehenbleiben. Und im link geht es auch nicht am Anthroposophie.

wir wissen beide, dass du steiner unfehlbarkeit "unterstellst", willst du es bestreiten?

btw, der papst ist ein bisschen mächtiger

Spice hat geschrieben: ↑Mo 5. Dez 2022, 13:57 Agnostiker nutzen niemanden etwas. Man kann nur von denen lernen, die mehr wissen als man selbst..

Oh manno, Spice, was du mal wieder so raushaust...
Da war dieser Physiklehrer, damals, als...
Er war Agnostiker.
Ist der nun nutzlos?

mein physiklehrer damals auf dem einsteingymnasium in dortmund war ein säufer...aber ein dr.
wir waren mal zusammen unterwegs, abends, ausserhalb der schule

mein kumpel und ich mussten ihn hinterher nachhause tragen