4religion.org

Entsorgt Trump nach der letzten Nacht nun auch die eigenen Atombomben? Immerhin hat sein Land sie schon mal benutzt. Es ist Realsatire, wenn ausgerechnet ein Amerikaner da den moralischen Zeigefinger schwingt. Lächerlich und kann ich nicht ernst nehmen. Hat er sich vor Israels Karren spannen lassen? Was für Ziele stecken tatsächlich dahinter?
Der Iran ist schon zum zweiten Mal innerhalb kurzer Zeit völkerrechtswidrig angegriffen worden. Werden unsere Medien und Politiker das genauso oft betonen wie im Falle der Urkraine?

Hoffentlich müssen wir nicht etwaige Flüchtlinge aus dieser Region aufnehmen wie beim Irak-Krieg. Die sollten alle in die USA und Israel.

Und hoffentlich werden wir nicht in einen Krieg gezogen.

Johncom hat geschrieben: ↑Sa 21. Jun 2025, 16:59 Die Aussagen diees Podiumsdiskussion sind hier nachzulesen: ...

Ja, ja Putin, dieser Lügner! Weshalb bombardiert er dann sein "eigenes" Volk? Weshalb gewährt er der Ukraine keine Unabhängigkeit? - Wer will diesem Verbrecher noch glauben?

Was den Iran angeht, so ist er wohl eher ein Unrechtsregime. Mit den üblichen Feindbildern und massiven Feindseligkeiten bis zu Terror hin. Und Unterdrückung im eigen Staat. So was braucht die Welt eigentlich nicht. Solche Staaten sind permanente Unruhestifter. Aber andererseits sind solche muslimischen Staaten wie eine Hydra. Schlägt man ihr den Kopf ab, wächst ein neuer nach. Was kann man da machen ?

Wie beim kleinsten Kaiser der Welt von Nordkorea, der ja auch die Welt bedroht. Und sein Volk unterdrückt.

Solche Muster sind auch bei Putin leicht zu erkennen.

Wie sehr wieder das Christentum missbraucht wird, macht diese Doku deutlich: https://www.3sat.de/kultur/kulturzeit/p ... 5-100.html (Einfach widerlich!).

Sara Funkelstein hat geschrieben: ↑So 22. Jun 2025, 08:34Und hoffentlich werden wir nicht in einen Krieg gezogen.

Aus meiner Sicht wollen viele Leute (viel zu viele), dass es auf das Kriegsthema hinausläuft.

Wenn man es genau nimmt, geht es am Ende eher nur noch darum, ob es zu Kampfhandlungen mit deutscher Soldaten-Beteiligung kommt.
(Kampfhandlungen mit deutscher Materialbeteiligung gibt es bereits durchgängig und die Phantasien über "Game-changer" und Reichweiten sind ja medial "ausreichend" transportiert. Dass es dann aber keine Game-Changer waren, interessiert bereits niemanden mehr, sondern "man braucht jetzt einfach neue Waffen")

Stimmungstechnisch ist der Westen (insbesondere die EU) mit erstaunlicher Leichtigkeit auf präzise Feindbilder eingeschwungen (Motto: "Demokratie immer gut, alles andere schlecht").

Das ist sicherlich ein Stück weit "mit Absicht gebastelt" (medial und politisch), aber es war gerade eine Wahl und die Wähler haben mehrheitlich diesen Weg favorisiert.
Das ist letztlich die Entscheidung für das Kriegsthema.

Frage:
Wie stark würde man sich wundern, wenn es so langsam Richtung "dritter Weltkrieg" ginge?
=> doch eigentlich kaum noch, oder?

Das Baden in der Kriegsthematik ist (vor allem was Deutschland angeht) der gravierende Schritt und der läuft bereits seit Jahren.
Da sind Werte vernichtet worden, die man niemals hätte anfassen dürfen.
Das sind Sachen, die gehen genau einmal kaputt, danach gibt es sie nie wieder (eine Art "Aussterben").

SilverBullet hat geschrieben: ↑So 22. Jun 2025, 19:16

Sara Funkelstein hat geschrieben: ↑So 22. Jun 2025, 08:34Und hoffentlich werden wir nicht in einen Krieg gezogen.

Aus meiner Sicht wollen viele Leute (viel zu viele), dass es auf das Kriegsthema hinausläuft.

Ich bin sicher, da wirkt die Medien-Suggestion genauso wie am Anfang der Pandemie-Zeit. Es werden Bedrohungen dramatisiert und so eine "wir müssen jetzt alle zusammenhalten" Stimmung verbreitet. Und es gibt kein Wenn und Aber, wer anders denkt, wer vernünftig bleibt, muss an den Rand gedrängt werden.

Zum Glück gibt es ja klare Stimmen in der Politik, die Deutschland vor dem nächsten Krieg verschonen wollen, im BSW, einige in der AfD, aber auch, überraschend eigentlich, in der SPD. Oder Denker wie David Precht:




.. nur? Wo bleiben die Kirchen. Wo bleiben die Christen.

Wenn man es genau nimmt, geht es am Ende eher nur noch darum, ob es zu Kampfhandlungen mit deutscher Soldaten-Beteiligung kommt.
(Kampfhandlungen mit deutscher Materialbeteiligung gibt es bereits durchgängig und die Phantasien über "Game-changer" und Reichweiten sind ja medial "ausreichend" transportiert. Dass es dann aber keine Game-Changer waren, interessiert bereits niemanden mehr, sondern "man braucht jetzt einfach neue Waffen")

Wenn man die Kriegerei rein wirtschaftlich sieht, und Krieg ist ja Wirtschaft, also die geplante Beute ist immer der fremde Markt, der erobert (geraubt) werden soll ... und alles Gerede von Demokratie, Diktatur ist Volksverdummung .. also wenn man die Kriegerei rein wirtschaftlich sieht, dann ist die Überlegung, dass amerikanische oder europäische Soldaten geopfert werden, wenig real. Die sind einfach zu teuer. Ein paar Tausend Gefallene in Westeuropa oder in den USA und die Regierung muss zurücktreten. Krieg geht heute nur noch mit billigen Arbeitskräften wie in der Ukraine, wo Löhne gezahlt werden wie in Afrika.

Oder, was sich schon lange bewährt hat, mit Söldnern aus armen muslimischen Gebieten, möglichst Analphabeten. Und das gab es schon: Al Kaida für die NATO in Jugoslawien, Libyen und unter anderem Namen in Syrien.

Das große Geschäft macht nur die deutsche Industrie. Auch wenn Marder und Leopard, erst hoch gepriesen, inzwischen in Moskau als Schrott zu besichtigen sind. Man muss den Leuten erzählen, das passiert nie wieder, jetzt bauen wir Wunderwaffen. Auch die sind Schrott am Ende, aber bevor sie dann zum Einsatz kommen, hat der kluge Aktionär sein Vermögen ver-X-facht.

SilverBullet hat geschrieben: ↑So 22. Jun 2025, 19:16 Frage:
Wie stark würde man sich wundern, wenn es so langsam Richtung "dritter Weltkrieg" ginge?
=> doch eigentlich kaum noch, oder?

Mit fiktiven Bedrohungen wie Klima-Krise und Pandemie wurde vielleicht schon getestet, ob die Bevölkerung auch in einem militärischem Bedrohungs-Szenario mitmacht.

Dass ein Krieg auf dem Plan steht, habe ich vor 10 Jahren den Äußerungen des damaligen Präsidenten Gauck entnommen, der sich tief enttäuscht gab, dass die Deutschen nicht mehr bereit seien, "Verantwortung" in der Welt zu übernehmen. Wir seien glückssüchtig, so etwas sagte er.

Jetzt legte Adolf Merz nach: Frieden gäbe es nur auf dem Friedhof. Das darf er ruhig sagen, er darf auch gerne mit seiner Familie selber kämpfen für den Kokser in Kiew und für die EU. Die normalen Menschen werden nicht mitgehen. Ein paar Tage ohne Fernseher, dann ticken die wieder vernünftig.

Da gab es eine Umfrage neulich: Nur 17% der Deutschen würden "wie bisher" Waffenlieferungen an Israel zustimmen. Die Mehrheit sagte: nur eingeschränkt oder gar nicht mehr.

Einige Stimmen zur Vorgehensweise Israels:

Teheran hat unzählige Male angekündigt, Israel auszulöschen. Die Vernichtung Israels ist Teil der iranischen Staatsräson. Ein solches Regime darf niemals in den Besitz von Atombomben gelangen. Denn die Auslöschungsankündigungen sind keine bloßen Lippenbekenntnisse, sondern todernst gemeint. Iran ist Terrorexporteur Nummer eins in Nahost. Den 7. Oktober 2023, das größte und schlimmste Massaker an Juden seit dem Holocaust, hätte es ohne die Mullahs in Teheran nie gegeben.
zeit.de

Wo sind die Menschenrechtler, die nachdrücklich die Absicht des Iran verurteilen, ganz Israel vernichten zu wollen?

Altkanzlerin Angela Merkel steht im Nahost-Konflikt zum Selbstverteidigungsrecht Israels. »Wenn die einen erklären dürfen, sie wollen den Staat Israel auslöschen, muss der Staat Israel sich dagegen wehren können«, sagte Merkel der »Neuen Osnabrücker Zeitung«. Angesichts mancher Zweifel an der Vereinbarkeit des israelischen Vorgehens mit dem Völkerrecht betonte die CDU-Politikerin: »Wenn die Existenz eines Landes von der Hamas oder vom Iran infrage gestellt wird, ist das ja völkerrechtlich nicht so ganz einfach zu beantworten.«
https://www.juedische-allgemeine.de/isr ... n-koennen/

Außenminister Wadephul sagte dazu während seiner Reise in Kairo:

Das iranische Nuklearprogramm ist nicht im Einklang mit den Bestimmungen des Atomwaffensperrvertrages. Dies hat auch der Gouverneursrat der IAEO mit breiter Mehrheit festgestellt. Das Nuklearprogramm Irans ist eine Bedrohung für die ganze Region und insbesondere für Israel. Deswegen ist für uns klar: Israel hat das Recht, seine Existenz und die Sicherheit seiner Bürgerinnen und Bürger zu verteidigen. Dennoch kennen Sie auch unsere grundsätzliche Haltung: Wir fordern alle Seiten dringend dazu auf, von Schritten abzusehen, die zu einer weiteren Eskalation führen und die die Sicherheit der ganzen Region gefährden könnten. Deutschland steht weiter bereit, einen Beitrag zu leisten, insbesondere im Rahmen der E3 mit Frankreich und Großbritannien sowie in enger Abstimmung mit den Vereinigten Staaten von Amerika.
auswaertiges-amt.de

Auch dieser Krieg braucht Menschen, die sich im Gebet engagieren. Damit Mächte und Gewalten eingegrenzt werden.
LG

Ein paar Tage ohne Fernseher, dann ticken die wieder vernünftig

Johncom, dann haben Einige schon völlig den Bezug zur Realität verloren. Die Realität kann man verdrängen, indem man meint, der Mensch könne in Frieden leben. Real kann es das nämlich immer noch nicht. Und Verschwörungstheorien kreieren auch Feindbilder und erzeugen Verwirrung.

Magdalena61 hat geschrieben: ↑Mo 23. Jun 2025, 02:22 Wo sind die Menschenrechtler, die nachdrücklich die Absicht des Iran verurteilen, ganz Israel vernichten zu wollen?

Das weiß ich auch nicht, aber es gibt genügend Politiker, Experten und Gäste in den Talk-Shows, die eindeutig pro Israel sind, und auch alles verurteilen, was der Iran macht.