4religion.org

Anthros hat geschrieben: ↑Do 24. Jun 2021, 10:13 Kritik muss immer und überall sein. Wo sie unterbunden wird, ist Zensur. Der "Christ" ist Antidemokrat.

Ich würde da noch das Wort "möglich" einfügen, damit der Satz dann wie folgt aussieht:

Kritik muss immer und überall möglich sein. Wo sie unterbunden wird, ist Zensur. Der "Christ" ist Antidemokrat.

Ich würde, was das Forum betrifft, das Wort "überall" insofern einschränken, dass es auch einen Bereich geben kann, wo Bibelkritik ausgeschlossen wird. Allgemein denke ich, die Qualität eines Austauschs hängt natürlich auch von der Harmonie darin ab. Das würde ich auch immer mit berücksichtigen. Bibelkritik um ihrer selbst willen zulasten der Qualität der Dialoge - muss eigentlich nicht sein.

Nicht wahr?

der anthros

Anthros hat geschrieben: ↑Fr 25. Jun 2021, 13:59 Es kann sich der Teufel "Christ" nennen und schon hat er, ohne kritisiert werden zu können, freien Zugang.

Insider merken den Unterschied - allerdings ist nicht jeder Insider, der sich so nennt.

Anthros hat geschrieben: ↑Do 9. Sep 2021, 17:02 Es kann sich der Teufel "Christ" nennen und schon hat er, ohne kritisiert werden zu können, freien Zugang.

Du polarisierst. Ist doch nichts dabei. Den Teufel gibt es sowieso nicht. Alles ist gut oder schlecht.

Nobody2 hat geschrieben: ↑Do 9. Sep 2021, 17:03

Hiob hat geschrieben: ↑Do 9. Sep 2021, 17:02 Es kann sich der Teufel "Christ" nennen und schon hat er, ohne kritisiert werden zu können, freien Zugang.

Du polarisierst. Ist doch nichts dabei. Den Teufel gibt es sowieso nicht. Alles ist gut oder schlecht.

Bitte die Zitatfunktion richtig verwenden. Hiob war nicht der Verfasser der zitierten Aussage.