Re: geboren oder geschaffen
Verfasst: Mo 2. Aug 2021, 17:24
Ja, ja, das ewige bla, bla, ... zählt in dieser Welt mehr als die kurze Wahrheit! - Stimmts!? ![Lachend :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
![Lachend :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
Community für Menschen auf der Suche nach Gott
https://4religion.org/
Die Wahrheit selber ist kurz, aber die Irrtümer um sie herum totzukriegen, ist eine Sisiphos-Arbeit - da wird's dann lang.
Im Prinzip ich auch.
Hier muß ich einen kleinen Irrtum eingestehen. Es gibt die beiden Worte "qedem" und "olam". In Mi 5,1 ElbÜ werden sie beide gebraucht. "qedem" wird mit "Osten" , "Vorzeit" , "Urzeit" oder "von alters her" übersetzt.Hiob hat geschrieben: ↑Mo 2. Aug 2021, 16:16Muss nicht, aber kann. - Hier entscheidet das Gottesbild, wofür man sich entscheidet. - Du tendierst Richtung "in den Vortagen = vor der menschlichen Zeit", ich interpretiere "= vor dem, was wir 'Zeit' nennen".Zippo hat geschrieben: ↑Mo 2. Aug 2021, 14:13 Hast du meinen Beitrag gelesen ? Das Wort "qedem" , daß in 2 Kö 19,25 übersetzt wird, muß nicht heißen, daß Gott hier vor dem ersten Tag der Schöpfung geplant bzw. vorhergesehen hat. Das Wort qedem wird immer dann eingesetzt, wenn ein Zeitpunkt in der Vergangenheit oder Zukunft nicht genau angegeben wird.
Das haben sich doch Physiker ausgedacht, die haben da so eigenwillige Modelle entwickelt, die den Schöpfer aus dem Kopf der Menschen herauskatapultieren wollen.Hiob
Meine Interpretation fußt auf zweierlei:
1) Physikalisch: Der Urknall (= Schöpfung) kommt NICHT aus der die Zeit, da Zeit erst durch den Urknall entsteht.
Es ist bestimmt sehr nobel, wenn du sehr hoch von Gott denken willst, aber wir müßen auf dem Fundament der Bibel bleiben. Das ist die Offenbarung Gottes an die Menschen und da steht die Wahrheit über ihn und sein Schöpfungswerk. Von einer Erschaffung der Zeit, lese ich da nichts.Hiob
2) Theologisch: Wie könnte es sein, dass DER eine Gott abhängig wäre von Zeit?
Ich glaube, dass wir Gott viel höher als das denken müssen.
Da ist auch Vieles aus der Physik herübergeschwappt, die Erkenntnisse der Wissenschaft beeinflußen uns ja auch. Die Bibel ist ja eigentlich kein wissenschaftliches Buch, sondern ein Werk, wo Gott uns seinen Weg erklären will, wie er Menschen aus der alten in eine neue Schöpfung hinüberretten will.Hiob
Er präsentiert sich so, wie WIR ihn interpretieren - und wir interpretieren ihn je nach hermeneutischer Vorannahme unterschiedlich. Der Text lässt dabei viel zu.
Gottes Gedanken sind nicht auf böses Tun ausgerichtet. Menschen sind vom Satan verführt und tun viel Böses. Gottes Gedanken waren immer damit beschäftigt, den Menschen zu zeigen, was gute Wege sind.Hiob
Die Jesaja-Stelle habe ich schon genannt (ich finde sie nur nicht). - etwas anderes von Jesaja geht in dieselbe Richtung:
Denn meine Gedanken sind nicht eure Gedanken, und eure Wege sind nicht meine Wege, spricht der HERR, sondern so viel der Himmel höher ist als die Erde, so sind auch meine Wege höher als eure Wege und meine Gedanken als eure Gedanken.“So viel zum Thema "Man soll sich Gott nicht in menschlichem maß vorstellen".(Jesaja 55, 6 – 9)
Denn meine Gedanken sind nicht eure Gedanken, und eure Wege sind nicht meine Wege, spricht der HERR, sondern so viel der Himmel höher ist als die Erde, so sind auch meine Wege höher als eure Wege und meine Gedanken als eure Gedanken.“
Jedenfalls weiß Gott, dass Er selbst eingreifen muss, damit das in Offenbarung 17,12 vorhergesagte Bündnis zustande kommt. Das steht sehr wahrscheinlich kurz bevor.
Saul sollte aber kein Mitleid mit den Amalekitern haben. 1 Sam 15,2-3
Doch, das widerspricht sich. David hat die Aufträge des HERRN umgesetzt, wie er das wollte.
Du stellst Gott in das Licht, daß er aus heilsgeschichtlichen Gründen, liebe und brave Leute töten läßt. Das kann nicht richtig sein, aber du willst ja die Bösen immer beschönigen und nicht einsehen, daß sie schlecht waren.Hiob
Richtig - Gott WOLLTE (von vorne herein) Jakob vorziehen, woraus sich alles andere ergibt.
Richtig. Man sieht an ihnen das Exempel, das statuiert wird. Das ist der Text-Sinn. - Unabhängig davon sollten wir nicht zwingend daraus schließen, dass diese Leute schlecht waren (genauso wenig wie die Frauen und Kinder der Amalekiten) - sie haben eine negative heilsgeschichtliche Funktion und fertig.
Ich würde eher sagen, der immer noch grollende Bruder Esau wurde von Gott besämpftigt. Das war der Segen, den sich Jakob am Jabbok vom HERRN erbeten hat. 1 Mo 32,26; 33,10Hiob
AUCH. --- Aber zunächst ist dies eine Rat des Vaters Isaak an den Sohn Esau - im Sinne von: "Du, der Du von Bruder und Mutter brutal hintergangen wurdest: Löse Dich davon, befreie Dich davon - wirf das Joch, das damit auf Dir lastet, ab". --- Esau schafft dies, was ihn später frei und freundlich seinem Bruder gegenübertreten lassen kann. - Das muss man erst mal hinkriegen.
Es steht aber so geschrieben und Gott kennt das ganze Leben von Esau und nicht nur ein paar Ausschnitte.Hiob
Das glaube ich nicht, da Gott als "Gott ist die Liebe" alle seine Geschöpfe liebt. - Allenfalls scheint mir hier der Satz "Die Sünde hassen, aber den Sünder lieben" denkbar zu sein.
Was du nicht wieder behauptest Zippo?Zippo hat geschrieben: aber nirgendwo steht, daß Gott die Zukunft kennt
Mit Verlaub, habe gerade hier :viewtopic.php?f=11&t=7099&start=420#p430693 festgestellt, dass obige unmissverständlichen Aussage, dass Gott die Zukunft kennt dir aber offensichtlich doch schon bekannt war:9 Denkt nach und kommt zur Besinnung, ihr treulosen Israeliten! Erinnert euch an das, was ich vor langer Zeit getan habe, und nehmt es euch zu Herzen! Ich bin der einzige wahre Gott. Keiner dieser Götter ist mir gleich. 10 Noch bevor etwas seinen Anfang nimmt, weiß ich, wie es ausgeht; ich allein kündige an, was in der fernen Zukunft geschieht. Meine Pläne verwirkliche ich, und was mir gefällt, das führe ich aus.
Verstehe deshalb nicht, warum du dann behauptest, dass Gott die Zukunft nicht kenn?Zippo hat geschrieben:Dein Vers aus 2 Kö reicht bei weitem nicht aus, um solche Aussagen zu treffen, wie du es machst. 2 Kö 19,25. Da lese ich nur, daß Gott beizeiten Pläne hat, die er dann auch umsetzt, wenn es soweit ist. 1 Mo 41,32, 1 Sam 20,7, Jes 46,10,
Kann man das Wort "Vorzeit" nicht auch als "Vor-Zeit" verstehen? Einerseits ist dies logisch gar nicht möglich, andererseits kann man es verstehen als aus sprachlicher Begrenzung resultierendem Versuch, das auszudrücken, was "ist", aus dem Zeit kommt.
Verwirrend. -
Das hätte keiner verstanden. Die Bibel drückt es (vollkommen ausreichend) damit aus, dass Gott allmächtig sei und "im Himmel der Himmel der Himmel" wohne, also jenseits unseres Vorstellungsvermögens.
Aber "Vorzeit" heißt nicht "in der Zeit davor", sondern "bevor" es das gab, was wir "Zeit" nennen - und schon drücke ich mich mit dem Wort "bevor" falsch aus, weil wir kein Wort dafür haben - wie es halt "im Himmel der Himmel der Himmel" so ist.
Ja. - Alles richtig, was Du da schreibst, aber Du schreibst (heilsgeschichtlich richtigerweise) auf der Offenbarungs-Ebene und nicht auf der Ebene der Frage, was mit "Vortagen" gemeint ist. Der Knackpunkt ist, ob Gott sozusagen in seinem Wesen (!) in der Zeit mitschwimmt oder die Zeit seinem Wesen untertan ist.
So meint es Samuel in seinem Gottesverständnis. Samuel ist ein Gotteskrieger (heute würde man dazu "IS" sagen).
Dito. --- Das AT bevorzugt das Bild des Kriegers und nicht des Friedensbringers.
Sowohl böse als auch gute - richtig. Ob jemand gut oder böse ist, ist nicht entscheidend dafür, ob man ausersehen oder getötet wird. - Heilsgeschichtlich habe ich damit kein Problem, weil Tod christlich gesehen immer auch Heimkehr ist. - Es sind nie die Toten, die trauern, sondern die Überlebenden.
Etwas anders: Ich will heilsgeschichtliche Auserwähltheit und gut/böse entkoppeln. Ich halte es nicht für richtig, wenn man gegen den Text ein Muster konstruiert wie "Er ist auserwählt, ALSO ist er gut". - Ich halte es deshalb für falsch, weil es nicht nötig ist.
Die Übersetzung "er ist feind" trifft meines Erachtens auch die zweite Übersetzung, in der "Hass" vorkommt. Gott ist dem Bösen "feind".Psalm 5
6 Die Ruhmredigen bestehen nicht vor deinen Augen; du bist feind allen Übeltätern.
Psalm 11,
5 ER, als ein Wahrhaftiger prüft er, den Frevler und Unbill-Liebenden haßt seine Seele.
Richtig. - Sobald der Mensch erkennt, wie er erkannt ist, ist Gott versöhnt.
Aber nicht im heutigen Sinne von "Zippo/Hiob, ich hasse Dich", sondern eher im Sinne von "Zippo/Hiob, Du bist geistlich ausgestoßen". - Nicht mal Kain hasst Gott (im heutigen Sinne), sondern schützt ihn sogar mit seinem Zeichen.
KEIN Mensch findet ohne Gnade zur Umkehr. Auch hier haben wir das Motiv, dass Gott in unserem Sichtfeld einige dazu begnadet und andere nicht - auch das ist eine heilsgeschichtliche Message.
Solange es eine Mutter gibt, die NICHT ihre Kinder verstößt, selbst wenn sie Schlimmes getan haben, glaube ich daran, dass Gott nicht weniger ist als das.