Weltkrieg V

[Oleander]

Was genau ist die Strategie hinter diesem Verlauf?

Wenn du deine Ansichten bezüglich xxx im Forum mitteilst,tust du es dann nur aus dem Grund, halt auch etwas dazu sagen zu wollen(ohne bestimmte Absichten damit verfolgen zu wollen) oder steckt doch mehr dahinter?

Eventuell auch nur ein "Aufruf", sich näher zu beschäftigen mit....?

Ne, ich will ka Antwort darauf.

[SilverBullet]

https://www.n-tv.de/mediathek/videos/po ... 68585.html

US-Generalleutnant Hodges sieht Ukraine auf Siegesweg

Wie gesagt: Nachrichtenlage von heute.
Russland macht Gewinne und bei "ntv" kommt ein US-General zu Wort, der die Ukraine auf dem Siegesweg sieht.

Neben der ukrainischen Siegesmöglichkeit malt sich "ntv" aber auch schon den Angriff Russlands auf das Baltikum aus:
Wie ein russischer Überfall auf das Baltikum laufen könnte

Die deutschen Medien sind schon eine harte Nuss.
Oder anders gesagt:
=> "Die spinnen, die Römer!"

Ach ja, der etwas zu alte US-Präsident "Joe Biden" haut auch noch einen raus:
"Ich regiere die Welt"

Moment, da gab es doch noch die europäische Atommacht "Frankreich", bald mit "eigenen Soldaten in der Ukraine" - "vive la france".
Was wurde eigentlich aus diesem Friedensstifter "Macron" (bei dem Frankreich ja schon mal brannte)?
Macron dreht den Spieß um - und durchbohrt sich selbst

Oje, das ist ja zum Mond-Anheulen.

"So sehn Sieger aus, la lala la la..."

[Johncom]

"Cargill, Dupont und das deutsch-österreichische oder eigentlich amerikanische Unternehmen Monsanto."
Sollen wir wirklich glauben, dass OWT hier ganz alleine drauf gekommen ist, diesen Zusatz für Monsanto hinzuzufügen, der ganz zufällig dem von Aboli stark ähnelt - wenn wir mal davon absehen, dass Australia mit Austria verwechselt wurde (Klassiker)?
Wohl kaum.

Was sagen denn die Schweizer:

Die grössten Landbesitzer sind heute eine Mischung aus Oligarchen und einer Vielzahl ausländischer Interessenten. Mit einer Ausnahme sind die zehn grössten Anleger, die in ukrainisches Land investieren, im Ausland registriert. Unter ihnen die Chemiekonzerne Bayer und Dupont sowie das Agrarunternehmen Cargill. Grösster Investor ist der amerikanische Pensionsfonds NCH mit 450 000 Hektaren Pachtfläche.*
https://www.nzz.ch/wirtschaft/ukraine-w ... ld.1779063

Monsanto heißt heute Bayer.

Ausverkauf der Ukraine.

[Magdalena61]

Für Frage 1 ist naheliegend, dass sich OWT ebenfalls auf den Aboli-Post bezieht, denn sie schreibt:
"Cargill, Dupont and Monsanto (which is officially German-Australian but with American capital)"
OWT sagt:
"Cargill, Dupont und das deutsch-österreichische oder eigentlich amerikanische Unternehmen Monsanto."

U.a. hatte ich die Frankfurter Rundschau verlinkt, ein regierungstreues Medium.
Auszug:

Die größten Landbesitzenden sind heute eine Mischung aus Oligarchen und einer Vielzahl ausländischer Interessenten. Mit einer Ausnahme sind die zehn größten Investor:innen in ukrainisches Land im Ausland registriert. Unter ihnen sind der Konzern Monsanto, der Chemiekonzern Dupont und das Agrarunternehmen Cargill. Größter Investor ist der US-Pensionsfond NCH mit 450 000 Hektar Pachtfläche. Doch auch die ukrainischen Großunternehmen werden nach Börsengängen von westlichen Banken und Investmentfonds kontrolliert. Die Oakland-Studie benennt unter den Akteuren etwa den US-amerikanischen Finanzdienstleister Vanguard Group, Kopernik Global Investors, die zu Goldman Sachs gehörende NN Investment Partners Holdings und Norges Bank Investment Management, das Norwegens Staatsfonds verwaltet.
https://www.fr.de/politik/ausverkauf-im ... 65094.html 18. 10.2023

Den Artikel von zeit-online hatte ich nicht mit hineingenommen, weil er von 2015 ist. Inhaltlich korrespondiert er mit den Links der "alternativen Medien", die ich gesetzt hatte. Alle beziehen sich auf dieselbe Quelle.

Wettlauf um die ukrainische Schwarzerde

Für Frédéric Mousseau ist die Sache klar: Der Westen will an ukrainisches Land – und das ist nicht bloß eine Metapher. Mousseau ist Strategiedirektor des kalifornischen Oakland Instituts, eines auf Nahrungssicherheit und Klimathemen spezialisierten Think Tanks. In zwei Berichten haben er und seine Mitarbeiter dokumentiert, wie enorm das Interesse westlicher Konzerne an den Feldern der Ukraine ist.

Die Berichte belegen, wie große US-Agrarfirmen seit Jahren Geschäfte in der Ukraine machen. Unter ihnen ist der wegen seines Geschäfts mit gentechnisch verändertem Saatgut umstrittene Konzern Monsanto, das Agrarunternehmen Cargill und der Chemiekonzern DuPont. Zuletzt hätten die Firmen ihre Investitionen erheblich erhöht, sagt Mousseau – so sehr, dass es einer "Übernahme der ukrainischen Landwirtschaft durch westliche Konzerne" gleichkomme. Und die Finanzinstitutionen des Westens, etwa die Weltbank und der Weltwährungsfonds, unterstützten die Interessen des Kapitals durch ihre Politik.
...
Allerdings stoßen sie dabei an eindeutig festgelegte Grenzen. Selbst Land kaufen dürfen die ausländischen Unternehmen – egal, ob sie aus dem Westen oder Osten kommen – in der Ukraine nämlich nicht; das verbieten die nationalen Gesetze. Ungefähr ein Drittel der Flächen ist in Staatsbesitz.

Doch die Investoren finden andere Wege. Sie können Land pachten, und zwar maximal 49 Jahre lang, zu günstigen Preisen. Sie nehmen Einfluss, indem sie Kredite an ukrainische Unternehmen vergeben, und sie beteiligen sich auch direkt an den Betrieben, zum Beispiel indem sie Aktien kaufen. Einige der ukrainischen Holdings sind an westlichen Börsen notiert, so gehören sie zumindest teilweise Anlegern aus dem Westen.
https://www.zeit.de/wirtschaft/2015-03/ ... ettansicht

zeit-online zählt ebenfalls zu den Staatstrompeten.

...die Leasingverträge der grossen Agrarunternehmen gälten für 49 Jahre, sagt Scheremeta. «Die werden wir nicht rückgängig machen können.»
https://www.nzz.ch/wirtschaft/ukraine-w ... ld.1779063 17. 08. 2023

LG

[Johncom]

Aha, Russland macht Gewinne und der Westen/EU/NATO setzen propagandistische Zeichen à la "die Ukraine muss Russland auf dem Schlachtfeld besiegen".

Was genau ist die Strategie hinter diesem Verlauf?

Strategie, das klingt so nach Vernunft. Ganz rational gesehen ist jeder Krieg mit dem Erbeuten der Bodenschätze der "anderen" motiviert.
Wenn die Wirtschaftlichen Gewinne auf still stehen oder schrumpfen ... bzw die Gesamt-Verschuldung der Staaten astronomische Höhen erreicht hat, die NIEMALS mehr beglichen werden können, dann muss halt eine andere Lösung her. Russland wäre nie zum Feind geworden, hätte es sich an die westlichen Geldgebern verschenkt. Unter Jelzin nahmen sich russische Oligarchen (im Westen heißen sie Philanthropen) alles, was greifbar war. Unsere Medien berichteten ..manchmal besorgt, manchmal mitleidig über die Macht der Mafia in Russland, den verschwenderischen Luxus der neuen Bosse und über die Armut im Volk, den Alkoholismus.

Die Strategie könnte sein, das Riesenland Russland neu zu kolonialisieren, in Dutzende Kleinstaaten zu zerstückeln, die sich gegenseitig feindlich bleiben. So wie es die Briten in Indien machten, oder in der Antike die Römer. Der damalige Stratford-Stratege hat es offen gesagt, 2015. Es schien damals, er war richtig stolz auf diesen Plan, den seinen Worten nach, die USA schon "über 100 Jahre" verfolgt: Russland dürfe nie mit Europa zusammen kommen, sonst verlieren die USA ihre Führungsrolle in der Welt.

Aber sie verlieren sie. China, Russland, Indien und Dutzende von Staaten handeln bereits als BRICS-Union OHNE sich von USA und EU rein reden zu lassen. Sogar das NATO-Mitglied Türkei will in die BRICS.

Dann gibt es noch die Shanghai-Organisation für Zusammenarbeit:

Die SCO ist damit der zweite Block neben der Schwellenländergruppe BRICS, der zum geopolitischen Rivalen des Westens aufsteigt. Die BRICS, der zuvor Brasilien, Russland, Indien, China und Südafrika angehörten, nahmen Anfang 2024 vier neue Staaten auf, darunter auch Iran. In Astana sagte Xi, er unterstütze eine Aufnahme Kasachstans in die BRICS.

Europa fürchtet Beitritt der Türkei
https://www.merkur.de/politik/jinping-c ... 68697.html

Das Wort "Europa" ist irreführend. Gemeint ist die USA. Die EU, der auch nur einige Länder Europas angehören, wird militärisch-geheimdienstlich von den USA kontrolliert.

Die Bevölkerung Europas will diesen Krieg nicht. Das war an den EU-Wahlen sichtbar. Die Kriegs-Ablehner Parteien haben überall Gewinne gemacht. Die Propagierung, die Ukraine "opfere" sich für ein demokratisches Europa, ist Schwachsinn. Da will sich keiner mehr opfern. Die Kriegstauglichen Männer, soweit sie noch leben, versuchen das Land zu verlassen.

Die amerikanische Strategie ist: Wir verdienen Geld. Wir liefern Waffen, die EU soll sie bezahlen. Auch die Friedhöfe, die Prothesen der Schwerverletzten, und am Ende die Schulden dieses Staatsgebildes, dass sich noch Ukraine nennt.

[Johncom]

Neben der ukrainischen Siegesmöglichkeit malt sich "ntv" aber auch schon den Angriff Russlands auf das Baltikum aus:
Wie ein russischer Überfall auf das Baltikum laufen könnte

Die deutschen Medien sind schon eine harte Nuss.

Wahrscheinlich noch härter als die amerikanischen Medien. Baltikum, das ist in Amerika so uninteressant wie Vietnam oder Irak.
Alles schön weit weg, außer sie bekommen ihre eigenen "Jungs" in Särgen zurück.

Deutsche Medien, genauso wie die Baltischen und Polnischen arbeiten, so wie in der Pandemie-Zeit mit "Angst-Papieren": der Russe kommt, fürchtet euch!

"So sehn Sieger aus, la lala la la..."

Es scheint, die EU-Regierungen zittern und die Medien geben die Nervosität weiter. Man sieht es an den Angst-Kampagnen: jeder, der anders denkt, Fragen stellt, Frieden will ... ist "rechts", rechts-extrem und was auch immer.

Siegen ist ganz einfach, wenn man ruhig bleibt und sich nicht anstecken lässt.

[Johncom]

Kam vorhin über Telegram:

Biden stirbt...

10 Jahre nach seinem Tod fragt er den Teufel ob er mal die Erde besuchen dürfe um zu sehen, in welchem Zustand sich Amerika jetzt befände.

Satan sagt: „Zisch ab!"

Biden kommt nach New York, betritt eine Bar, bestellt ein Bier und fragt den Kellner: „Sagen sie wie geht's ihnen und vor allem, wie geht's Amerika, welche Probleme hat das Land?"

Der Kellner guckt ganz erstaunt und fragt: „Probleme, was meinen sie mit Probleme?"

Biden antwortet: „Nun, ich meine die Probleme mit dem Irak, Afghanistan, Syrien, Ukraine, Russland, Corona, gepanschte Impfstoffe, na sie wissen schon!"

Der Kellner antwortete mit einem Lächeln im Gesicht: „Es ist alles geregelt.

Jetzt herrscht Frieden auf der ganzen Welt, und Corona, samt seiner Mutationen, wurde mit unserem Impfstoff ausgerottet."

Neugierig fragt Biden: „Und die Probleme in Europa, Afrika und dem Nahe Osten?"

Der Kellner nimmt einen kleinen Globus unter der Theke hervor und drehte ihn stolz: „Sir, wir sind jetzt das Imperium, die ganze Welt gehört uns."

Biden ist überglücklich, stolz und zufrieden trinkt er sein Bier aus und sagt zum Kellner „Danke mein Freund, was bekommen sie für das Bier?"

Der Kellner: „Drei Rubel!"

[CoolLesterSmooth]

Was sagen denn die Schweizer:

Das ist im Grunde der gleiche Artikel, den Magdalena bereits verlinkt hat. Selbe Autorin, andere Zeitung.

U.a. hatte ich die Frankfurter Rundschau verlinkt

Mal davon abgesehen, dass es mir speziell um den beschreibenden Zusatz zu Monsanto ging, um zu zeigen, auf welche Quelle sich OWT wahrscheinlich bezieht, kenne ich diese Artikel bereits. Das Problem ist:

Inhaltlich korrespondiert er mit den Links der "alternativen Medien", die ich gesetzt hatte.

Nicht hinsichtlich der zentralen Behauptung rund um die 17m Hektar.
Euch beiden ist schon klar, dass diese Artikel die 17m-Hektar-Behauptung eher widerlegen, als stützen, oder? Das muss euch doch auffallen.

Kleine Rechenaufgabe: wie sollen die drei genannten Unternehmen auf 17m Hektar kommen, wenn laut diesen Artikeln NCH Capital der größte ausländische Investor mit 450,000 Hektar ist?

Die Verteilung von immer mehr Ackerland in immer weniger Hände ist auch über die Ukraine hinaus - und auch wenn es um rein inländische Investoren geht - eine Problematik, über die gesprochen werden darf und muss und ich hatte ja auch gesagt, dass die Kritik des Oakland Institute berechtigt ist, aber derartige Behauptungen gehen komplett an der Realität vorbei, weil es so einfach nicht funktioniert. Die genannten Firmen besitzen nicht Millionen Hektar ukrainisches Ackerland, sondern z.B. Cargill hängt eben zu 5% oder so in UkrLandFarming mit drin.

Alle beziehen sich auf dieselbe Quelle.

Richtig und dort ist von den 17m nichts zu finden. Bzw nicht ganz. Sie werden tatsächlich mal erwähnt. Denn der in verschiedenen Artikeln oft zitierte und/oder genannte Frederic Mousseau hat zu den 17m eine klare Meinung, der nennt es nämlich fake news.
Noch nicht einmal der Co-Autor des Berichts auf den immer wieder verwiesen wird hält diese Behauptung für glaubwürdig und er hat als jemand der es sich zur Aufgabe gemacht hat, auf die Problematik aufmerksam zu machen, wohl kein Interesse daran irgendetwas zu schönen.

[Johncom]

Orbán in Moskau: Das erste Interview nach dem Putin-Gipfel




Noch nicht auf deutsch aber schon fast 300.000 Aufrufe nur auf YT.
Orban schreibt Geschichte, Weltwoche ist dabei.

Und Köppel geht über sich hinaus und gibt zu, er ist begeistert, Orbans Friedensmission begleiten zu können:

[Spice]

Neben der ukrainischen Siegesmöglichkeit malt sich "ntv" aber auch schon den Angriff Russlands auf das Baltikum aus:
Wie ein russischer Überfall auf das Baltikum laufen könnte

Die deutschen Medien sind schon eine harte Nuss.

Es sind nicht die Medien, und wie du selbst sagst, auch nicht die USA. Es ist Putin, der besonders von den baltischen Staaten für gefährlich gefunden wird. Ja, und auch von Finnland und Schweden. Deshalb baten sie ja um schnelle Aufnahme in das Verteidigungsbündnis.

Du siehst also, du widerlegst deine eigene Agenda. Weder Europa, noch die USA hatten ein Interesse daran einen Krieg zu führen. Aber Putin hat alles verändert. Jetzt gilt es Putin Zähne zu zeigen.