Community für Menschen auf der Suche nach Gott
https://4religion.org/
Ja nu, ich kann nicht in einem Nu nachdenken und schreiben.ProfDrVonUndZu hat geschrieben: ↑Sa 27. Jun 2026, 15:30 Du hast deinen Beitrag auf den ich reagierte nun umfangreich ergäznt, was ich nicht vorhersehen konnte.
Aber das wird mir nun zu persönlich aus deiner Richtung.
Aber für Christen ist es immer noch üblich, nicht in Frage zu stellen, dass Jesus echte Dämonen ausgetrieben hat. Und damit hängt sogar ein beachtlicher Teil esoterischer Lügen zusammen. Denn wer Dämonen leugnet, ist ja nicht nur bibelkritisch. Sonden ebnen den Esoterikern den Weg. Dämonen sind ihnen im Wege, der Kosmos ist etwas, was man erobern kann bis hin zur eigenen Göttlichkeit. Das ist der Weg zu moderner Spiritualität. Die braucht noch nicht mal Gott. Ein unpersönliches Absolutes oder auch gar nichts wie Jung propagiert.ProfDrVonUndZu hat geschrieben: ↑Sa 27. Jun 2026, 15:43 Was soll ich denn zu "Agression gegen die Bibel" sagen ? Eine kritische Lesart hat rein gar nichts mit Agression, Ablehnung, Unglaube oder Zweifel zu tun.
Kein Wunder das der einen Geist als inneren Berater hatte.Carl Gustav Jung glaubte nicht an einen klassischen, personalen Gott im Sinne der christlichen Kirche, aber er war tief von der Existenz einer übergeordneten, göttlichen Kraft überzeugt. Er verstand Gott vor allem als psychologische und empirische Realität, nicht als rein theoretisches Dogma.
Wen wundert das ? Bei Jung passt da Einiges zusammen.Auch Spiritismus und Medialität von Seiten seiner Eltern.a, C. G. Jung hatte einen solchen inneren Begleiter. Während seiner tiefenpsychologischen Selbstexperimente ab 1913 (nach der Trennung von Sigmund Freud), den sogenannten Konfrontationen mit dem Unbewussten, begegnete er in seinen inneren Visionen und Träumen einer geflügelten Gestalt namens Philemon.
Dämmerts Einigen, warum wir über esoterische Engel reden ?Die Gestalt:
Philemon erschien ihm als ein alter Mann mit dem Kopf eines Königsfischers, den Flügeln eines Eisvogels und den Hörnern eines Stiers. Später trat er oft als weiser alter Guru auf.
Die Funktion:
Philemon sprach mit Klarheit, Eigenständigkeit und Autorität zu Jung. Er repräsentierte für ihn überlegene Weisheit und eine Einsicht, die weit über das bewusste Ego hinausging.
Die Erkenntnis:
Durch den Dialog mit Philemon erkannte Jung die psychische Objektivität: Er verstand, dass unbewusste Gedanken und innere Stimmen eine eigene Realität besitzen und nicht bloß vom Ego erfunden werden.Die Methode: Diese Gespräche bildeten den Grundstein für Jungs Konzept der Aktiven Imagination, einer Methode, bei der man mit inneren Persönlichkeitsanteilen bewusst in den Dialog tritt.
Für mich ist es üblich, nicht in Frage zu stellen, dass Jesus Dämonen ausgetrieben hat.
Wer Dämonen leugnet, hat sie und ihr Wirken damit noch nicht aus der Welt geschafft. Mit einer Leugnung wirken sie nur noch um so schlimmer, weil ihnen dann alle Türen weit offen stehen. So wie Jesus in Lukas 11,24-26 sagt.
Du antwortest anscheinend wie es dir passt. Aber glaubst trotz deiner Aussage hier nicht an real existierende Dämonen, die man auch austreiben kann.ProfDrVonUndZu hat geschrieben: ↑Sa 27. Jun 2026, 17:00 Für mich ist es üblich, nicht in Frage zu stellen, dass Jesus Dämonen ausgetrieben hat.
Die Dämonen, deren Realität ich für wahr halte, sind nicht das, was du mit deiner ontologischen Vorstellung meinst. Derek Prince hat ganz konkret in dem Video beschrieben (ab ca 55:00), was Dämonen sind und wie sie wirken und bezieht sich damit unausgesprochen auf ein klassisches ontologisches Modell (auf dem du, Koch, Lechler, Amorth und Ankerberg & Weldon aufbauen, ohne es kritisch zu reflektieren), das aber weit über das hinaus geht, was die Bibel tatsächlich über Dämonen sagt, wenn man sämtliche Bibelstellen berücksichtigt, wo sie erwähnt werden.
Du eierst auf "echte" Dämonen herum.
Zu Jung hatte ich schon genug gesagt. Das reicht.
Ach Prince erklärt Dämonen, wie du sagst ? Wo genau tut er das denn ?ProfDrVonUndZu hat geschrieben: ↑Sa 27. Jun 2026, 17:58 Die Dämonen, deren Realität ich für wahr halte, sind nicht das, was du mit deiner ontologischen Vorstellung meinst. Derek Prince hat ganz konkret in dem Video beschrieben (ab ca 55:00), was Dämonen sind und wie sie wirken und bezieht sich damit unausgesprochen auf ein klassisches ontologisches Modell (auf dem du, Koch, Lechler, Amorth und Ankerberg & Weldon aufbauen, ohne es kritisch zu reflektieren), das aber weit über das hinaus geht, was die Bibel tatsächlich über Dämonen sagt, wenn man sämtliche Bibelstellen berücksichtigt, wo sie erwähnt werden.
Also auch nicht Koch und Price ist das, was du für wahr hälst. Eindeutige Aussagen von dir würde Einiges entwirren.Die Dämonen, deren Realität ich für wahr halte, sind nicht das, was du mit deiner ontologischen Vorstellung meinst.
Na, wo ist dein nächstes Herauswinden ? " Dämonen sind nicht das, was Price, Koch, Lechler, Amorth und Ankerberg & Weldon lehren ?Ja, Derek Prince hielt Dämonen absolut für real. Er war davon überzeugt, dass sie buchstäblich existieren und als körperlose Persönlichkeiten Menschen beeinflussen können.In seinen bekannten Büchern und Lehrvorträgen – wie dem Standardwerk „Sie werden Dämonen austreiben“ – vertrat er zu diesem Thema folgende Kernpunkte:
Physische Realität:
Er definierte Dämonen als Persönlichkeiten ohne Körper, die danach streben, in menschliche Körper einzudringen, um dort bestimmte Orientierungen (wie Sucht, Angst oder Zorn) auszuleben.
Biblischer Auftrag:
Prince argumentierte stark mit dem Neuen Testament und lehrte, dass Christen befähigt sind und den Auftrag haben, Menschen von diesen Geistern zu befreien.
Reichweite:
Nach seiner Auslegung sind dämonische Mächte in der heutigen Zeit sehr aktiv und können sich unter anderem durch Flüche oder Okkultismus manifestieren.
Wenn Sie mehr über die konkreten Ansichten von Derek Prince erfahren möchten, kann ich Ihnen gerne Folgendes heraussuchen:Wo Dämonen laut seiner Lehre Einlass in das Leben von Menschen finden