jsc hat geschrieben: ↑Mo 15. Nov 2021, 14:58
Ich hatte hier bereits mehrfach klar gesagt und auch biblisch erläutert, dass die Entscheidung für oder gegen eine Impfung null Einfluss auf das Heil in Christus hat und haben kann.
Insofern kann ich der Aussage (2) nicht zustimmen.
Ok, darin stimmen wir tatsächlich überein.
* Aber ich würde nicht so weit gehen und ein "nicht impfen" als Verweigerung der Nächstenliebe bezeichnen - vor allem weil der Punkt sehr stark von der konkreten Situation abhängt.
Zustimmung.
* deshalb würde ich so eine Aussauge in der Regel nicht (oder niemals?) gegenüber anderen sagen (höchstens mir selbst dann Vorwürfe machen )
Dito
* kann je nach Situation tatsächlich sein (schwer krankes Kind zu Hause, du schleppst es von der Querdenker Demo mit und das Kind stirbt etc.)
Das ist sicher ein sehr sehr sehr spezieller Fall, und da würde ich dann tatsächlich von Fahrlässigkeit reden. Was im Grunde das Gleiche ist aber den Punkt vielleicht besser trifft, gerechter trifft. Eine Impfung würde ich da erst recht nicht machen lassen, weil ich immer Angst hätte, asymptomatisch ansteckend zu werden. So würde ich Extremhygiene betreiben, extrem vorsichtig sein, täglich mehrfach Antiseptikum gurgeln, bei Symptomen ev. sogar einen Antigen-Schnelltest machen... Obwohl ich nicht so viel davon halte... aber gut, solange es ein Spucktest ist.... Kleidung konsequent wechseln und desinfizieren und so weiter. Und natürlich ganz besonders auf die Gesundheit achten, das Immunsystem stärken und so weiter.
(Nur das mit der Querdenker-Demo übersehe ich jetzt mal. Es liegt an jedem selbst, wie vorsichtig er ist. Man kann auch bei einer Demo Abstand halten und so weiter.)
jsc hat geschrieben: ↑Mo 15. Nov 2021, 14:58
Hier sehe ich wieder keine zwingende Konsequenz. Man kann selbst mit 99 von 100 Dingen übereinstimmen ohne den Rest auch gut zu heißen etc.
Oder habe ich dich falsch verstanden?
Ich bin nicht ganz sicher?
Sicher, es kann so sein, dass man in 99 Dingen recht liegt und in dem einen falsch. Nur ist das, wovon wir hier reden, nicht einfach nur 1 Punkt aus 100 Punkten. Hast Du denn dieses Video gesehen, wo ein Kardinal das Impfheil verkündet? Die Art und Weise, wie da Stellung bezogen wird, ist in jeder Hinsicht äußerst außergewöhnlich.
Klarer, eindeutiger, polarisierender, kontroverser, offener kann eine Stellungnahme einfach nicht mehr sein. Alle Punkte sind enthalten:
1) Die Verknüpfung der Impfung an das höchste christliche Gebot!
2) Die Erklärung zur moralischen Pflicht
3) Die Zuweisung einer Unterlassungsschuld bedeutet: Nicht impfen ist eine Sünde vor Gott.
4) Die Verkündung des "persönlichen und universellen Impfheils": Der Impfung wird das Heil zugesprochen
Sie wird damit quasi zu einem Sakrileg erklärt, zu einem heiligen Akt.
Einem heiligen Akt, der nicht nur dem höchsten Gebot und dem christlichen Moralkodex entspricht, sondern der verpflichtend ist und
Und das nicht einfach nur irgendwo in einer schriftlichen Erklärung sondern auf YouTube durch die höchsten Würdenträger selbst.
Das ist die Superlativ aller Superlativen. Mehr geht nicht.
Im Grunde denken wir hier ja ausnahmsweise mal in die gleiche Richtung (Oder?). Weder Du noch ich halten diese Stellungnahmen und Ansagen für christlich. Aber wenn das, was die höchsten Würdenträger auf so eine ganz außergewöhnliche, beispiellose Weise erklären, nicht christlich ist, wie können das dann wahre Vertreter des Christentums sein?
egal ob Bruder, Freund oder sonstwas 
