4religion.org

Der Beitrag um 16:17 ist reines rumgelaester auf Menschen die einen anderen glauben haben

Fantasier und schimpf weiter. Weist dich ja keiner in Schranken vernünftiger Aussagen.

Es ist hochmütig , wenn man die eigene Ansicht als das "Christentum" zu bezeichnen

Ich bezeichne meine Ansicht als "biblisch begründetes Christentum" weil für mich die heilige Schrift alles bietet, was ich zum einordnen meiner geistlichen Erlebnisse und Erfahrungen benötige

Andere haben nachbiblische Traditionen, die sich aus der heiligen Schrift entwickelt haben, oder Visionen die sie an der Schrift messen

(Was bei den neuoffenbarung keine Rolle spielt)

Für mich ist das Christentum sehr weit. - aber immer an der Schrift orientiert. - und nur das ist Christentum was sich daran orientiert.

Das darf ich so sehen. - und dazu stehe ich auch.

Wer sich nicht an der heiligen Schrift messen lassen kann - ist kein christ

Neuoffenbarer, spiritist, gnostiker, Rosenkreuzer und was es da so gibt. - verornde ich nicht als Christen

Fantasier und schimpf weiter. Weist dich ja keiner in Schranken vernünftiger Aussagen

oTp - du kannst ja auch sachlich antworten, dann kommen wir auch zu einem vernünftigen Austausch

Warum wertest du Christen ab, die "den gekreuzigten als Fahrkarte in den Himmel" sehen?

Zuallererst:

Wenn du so sensibel bist dann rede mit Verstand auch über die Ansichten und Absichten Anderer.

Ich kann keine Rücksicht auf dein Befinden nehmen, und vernünftig hast du ja gerade nicht geantwortet.

Warum soll ich antworten, wenn du dann wider lästern möchtest über mich.

Suche doch selber in meinen Antworten das was ehrliches Anliegen ist.

oTp

Ich empfinde deinen Beitrag um 16:17 als überhebliches ablaestern

Nochmal

Warum kannst du nicht andere Glaubensrichtungen stehen lassen und wieso wertest du Christen ab, die "den gekreuzigten als Fahrkarte in den Himmel".sehen

Warum kannst du diese Sicht nicht stehen lassen?

Bitte eine sachliche Antwort ohne die Einbeziehung meiner Person

rellasch hat geschrieben: ↑Mo 30. Okt 2023, 19:46 Der Beitrag um 16:17 ist reines rumgelaester auf Menschen die einen anderen glauben haben

Der Beitrag ist keine "andere Meinung" - einfach nur ne abwatsche

Was ist an diesem Beitrag für dich sinnvoll? Bitte konkret - nicht mit Sprüchen von Gandhi

Ich übersetze mal (otp verbessere mich)

Ich höre:

Er hat darauf hingewiesen, dass er daran glaubt,
dass er nicht glaubt, dass jemand nicht von Gott aufgenommen wird,
weil er nicht an die persönliche Rettung durch den Kreuzestod von Jesus glaubt.

Sundar legte dar, dass ein Götzendiener , der aber ein gerechtes Lebens führt, gerettet werden kann.

Biblische Stellen, die auf etwas anderes wie Werksgerechtigkeit hinweisen,
werden so interpretiert, das sie in die Ursprungsidee passen.

Das ist elitäres Denken, da Menschen die von Jesus nie was gehört haben
oder in einer anderen Kultur aufgewachsen sind, verloren sind
oder es zumindest ungleich schwerer haben.

Das würde bedeuten, dass kein Heide in den Himmel kommen kann,
was für ihn unglaubwürdig ist.

Das sind Fragen, die häufig gestellt werden und viele bewegen,
somit ist das schon sinnvoll.

Man kann über die Form streiten,
aber ich versuche immer den Kern zu sehen.

Das hat er aber nicht geschrieben. - das ist nur deine persönliche Deutung

Das meiste hast du sprachlich recht brauchbar dargestellt. Also ist an meinen Darstellungen nicht viel unvorstellbar oder zu missdeuten.

rellasch hat geschrieben: ↑Mo 30. Okt 2023, 20:22 Das hat er aber nicht geschrieben. - das ist nur deine persönliche Deutung

Ich habe nur den Text genommen und ihn gelesen,
als wäre es mein Text, den ich selbst geschrieben habe
und dann erforscht ,was ich dabei fühle.



Lege meinen Text und seinen nebeneinander,
du findest alle Informatioen wieder.

Sicher ist das meine Interpretation, daher habe ich ja otp gesagt,
er solle mich korrigieren.

Was er nicht machen würde, weil du all das rausgenommen hast was in seiner Wortwahl beanstanbar ist.

Weißt du was ich dabei am verwerflichsten finde?

Ihr beide unterstellt anderen - vorzugsweise Christen - geistige enge und mangelnde Offenheit

Dann kommt ein Text aus Geistlicher enge und Intoleranz - und keiner von euch beiden kann dazu stehen

Immer schön reden - auch wenn es noch so unschön ist