Travis hat geschrieben:
Wo sind Deine Belege zu den Behauptungen die Du bezüglich des Herrn Fruchtenbaum vorgebracht hast?
Auf Fruchtenbaum gehe ich nicht weiter hier ein, als sie hier nicht Sache sind. Das sagte ich schon Closs. Er meinte ohnehin jemand anderen. Es istmir zu mühsam, das jetzt Schritt fürSchritt auszuarbeiten. Das Wort Gottes interessiert mich mehr, einfach der Liebe zu ihm mehr verpföichtet sieh es mal so.
Travis hat geschrieben:
Sachlich gesehen, und ohne auf Dein "Dogma"-Reflex im Detail einzugehen, ist der Zusammenhang nicht auf die genannten Verse beschränkt.
Siehst du, du kannst kaum eine Frage simpel mit ja oder nein besntworten. Ist dein Denken schon so gefangen dass es dir der dogmatisch Geist schon im Ansatz her verbietet eine andere Überlegung anzustellen? Was für ein bösartiger Geist, der dir deine Freiheit in Chrsitus raubt! Wie soll man da diskutieren? Welche Sinn ergibt das?
Schau mer mal ob Rem schon das Helmuth-Antworte-Ich-Nicht-Schweige-Gelübde abgelegt hat oder ob er es weiterhin vozieht hinterrücks seine Entgegnungen über mich zu veröffentlichen. Und Rem: Ich meins nicht bös, das ist echt dein Problem, wenn du immer so angepisst bist. Dann rate ich dir nicht weiter an der Diskussion teilzunehmen oder michzu iognoireren. Man kann, man miuss ja nicht. Dennoch tust du es. Also wrumt dich im Inneren doch was. Was nur?
Travis hat geschrieben:
Weshalb soll man der von Dir auferlegten Versbegrenzung folgen, wenn es im Text noch weitergeht?
Genau das hätte ich ja vor. Man sieht du hsat entweder gar nicht von Anfang an mitgelesen, denn im Grund genommen war ich schon weiter, und wollte mit Daniel weiterreden. Nur ihr dreht am Stand und zieht immer einseitig in eure Richtung. Das ist eben keine Diskussion sondern jeder proklamiert seine Verson. Kannst auch machen, interessiert mich dan aber weniger, weil nicht auferbauend.