4religion.org

Noch einer?
http://home.uni-leipzig.de/staat/quelle ... ttafel.pdf

Das Heilige Römische Reich Deutscher Nation wird seit dem 15.Jh. so bezeichnet, seine Ursprünge können aber bis vor Karl den Großen (römischer Kaiser 800 – 814) zurückverfolgt werden; die Bezeichnung verdeutlicht den Anspruch auf Nachfolge des Römischen Reiches

Du siehst, ich prüfe.

Ich warte auf deine Gegenbelege. Außer "Unsinn", "Quatsch", "Spinner" habe ich da noch nichts Substantielles von dir gehört.
Geh es doch physikalisch exakt an.

Oder hier:

https://www.lsf.uni-saarland.de/qisserv ... anstaltung

Das Gebiet des heutigen Deutschland und seiner Nachbargebiete war in der Frühen Neuzeit Teil des Heiligen Römischen Reiches deutscher Nation. Diesem Reich in der Nachfolge des antiken Rom gehörten die deutschen Länder (Baden, Bayern, Brandenburg, … etc) an, die auch heute noch unser föderales Gemeinwesen bestimmen.

PeB hat geschrieben: ↑Mi 5. Feb 2020, 08:11 Travis, bitte hilf mir mal. Die Leute können nicht lesen.... Man kann ja gerne der Auffassung sein, dass eine Übertragung des Römischen Reiches auf die deutschen (und später auch die russischen) Herrscher nicht möglich ist. Aber man muss doch zur Kenntnis nehmen, dass die Absicht der historischen Wirklichkeit entspricht... Vor allem gefällt mir nicht, dass ich mir Schmähungen gefallen und mich als dumm und unwissend bezeichnen lassen muss, wenn ich anerkannte Tatsachen erläutere.

Meiner Erfahrung nach muss die Fähigkeit des Lesens mit einer kooperativen Haltung einhergehen. Erfahrungen sammelte ich da bei den ersten 18 Versen des Johannes Evangeliums. Prof. von Siebenthal, mit dem ich darüber im Austausch war, wies mich auf diesen Umstand hin. Andernfalls kann man alles verneinen, selbst wenn es die bloße Möglichkeit oder gar die Notwendigkeit einer Zustimmung gäbe.

Und hier:

http://www.uni-protokolle.de/Lexikon/He ... ation.html

Mit der Krönung des Frankenkönigs Karls des Großen zum Kaiser durch Papst Leo III. im Jahr 800 entstand der Anspruch auf die Nachfolge des antiken römischen Imperiums . Nach dem Zerfall des Frankenreichs wurde es durch Otto I. den Großen 962 wieder begründet.
1254 wurde erstmals der Titel "Sacrum Romanum ("Heiliges Römisches Reich") gebraucht um den Gegensatz zum antik-heidnischen Römischen Reich aber auch das Streben nach der sakral begründeten Vorherrschaft deutscher Herrscher im Abendland zum Ausdruck zu bringen

Travis hat geschrieben: ↑Mi 5. Feb 2020, 19:21

PeB hat geschrieben: ↑Mi 5. Feb 2020, 08:11 Travis, bitte hilf mir mal. Die Leute können nicht lesen.... Man kann ja gerne der Auffassung sein, dass eine Übertragung des Römischen Reiches auf die deutschen (und später auch die russischen) Herrscher nicht möglich ist. Aber man muss doch zur Kenntnis nehmen, dass die Absicht der historischen Wirklichkeit entspricht... Vor allem gefällt mir nicht, dass ich mir Schmähungen gefallen und mich als dumm und unwissend bezeichnen lassen muss, wenn ich anerkannte Tatsachen erläutere.

Meiner Erfahrung nach muss die Fähigkeit des Lesens mit einer kooperativen Haltung einhergehen. Erfahrungen sammelte ich da bei den ersten 18 Versen des Johannes Evangeliums. Prof. von Siebenthal, mit dem ich darüber im Austausch war, wies mich auf diesen Umstand hin. Andernfalls kann man alles verneinen, selbst wenn es die bloße Möglichkeit oder gar die Notwendigkeit einer Zustimmung gäbe.

Ich denke, ich habe auch alles gesagt, was ich sagen wollte, ausreichend begründet und belegt und kann nun auch ruhig den Verweigerern das Feld überlassen. Es hängt für mich jedenfalls nichts davon ab. Für sich selber muss das aber jeder selbst beurteilen.
Bin müde...

PeB hat geschrieben: ↑Mi 5. Feb 2020, 19:04

AlTheKingBundy hat geschrieben: ↑Mi 5. Feb 2020, 18:57

PeB hat geschrieben: ↑Mi 5. Feb 2020, 18:42 Schreib das dem Urheber des Textes, nicht mir.

Nein, das schreibe ich Dir, weil es an Dir liegt Inhalte zu prüfen.

Sie sind geprüft. Und zwar nicht nur von mir, sondern durch mehrere Historikergenerationen hindurch. Du verweigerst dich nur der allgemeinen Tatsachen.

https://de.wikipedia.org/wiki/Untergang ... en_Reiches

AlTheKingBundy hat geschrieben: ↑Mi 5. Feb 2020, 19:27 https://de.wikipedia.org/wiki/Untergang ... en_Reiches

Das wird nicht dem gerecht, was PeB sagt (was Du zitierst, ist Schülerwissen - das kennt PeB). --- Wollte man hier tiefer einsteigen, müsste man thematisieren:

1) Untergang weströmisches Reich (geschenkt)
2) Untergang oströmisches Reicht (geschenkt)

3) Untergang des "Römischen Reichs Deutscher Nation" - hier wird es langsam interessant - die Antwort ist 1806, aber auch noch leicht nachlesbar.

4) Richtig interessant wird es mit dem, wo PeB einsteigt: Wann endete es kulturell? - Und da ist 1917 eine recht gute Antwort (ich hätte spontan 1918 gesagt - aber das ist irrelevant). --- In Deutschland gilt das übrigens ebenfalls: Das Ende von WK I ist auch in Deutschland das Ende der Tradition des "Römischen Reiches Deutscher Nation".

Ist relevant, weil PeB mittels "Quellen" belegen wollte, dass das römische Reich bis 1917 andauerte. Es ist auch biblisch völlig uninteressant, wann welche Kulturelemente oder Namensgebungen des römischen Reichs endeten. Es ist einfach absurd, klare biblische Aussagen derart auf den Kopf zu stellen. Dass Du da mitmischst lieber Closs, kann man nur als Bestätigung der Absurdität ansehen. Leider ist es so, dass verschwörungstheoretisches Denken bei Chrtisten weit verbreitet ist.

AlTheKingBundy hat geschrieben: ↑Do 6. Feb 2020, 06:26 Dass Du da mitmischst ..., kann man nur als Bestätigung der Absurdität ansehen.

Ich bin da neutral. --- Ich habe nur einmal mehr beobachtet, dass wiki-Standard über ernsthafte Fragestellungen gestellt wird - als wäre man damit weiter. --- Ehrlich: Eine allgemeine Beobachtung in Foren war für mich bisher, dass ein Hintendran als Triumph gefeiert wird - statt mal nachzudenken und aufzuschließen. --- Dies ist nicht auf Dich gemünzt, sondern - wie gesagt - eine Erfahrungs-Größe.

AlTheKingBundy hat geschrieben: ↑Mi 5. Feb 2020, 19:27

PeB hat geschrieben: ↑Mi 5. Feb 2020, 19:04

AlTheKingBundy hat geschrieben: ↑Mi 5. Feb 2020, 18:57

PeB hat geschrieben: ↑Mi 5. Feb 2020, 18:42 Schreib das dem Urheber des Textes, nicht mir.

Nein, das schreibe ich Dir, weil es an Dir liegt Inhalte zu prüfen.

Sie sind geprüft. Und zwar nicht nur von mir, sondern durch mehrere Historikergenerationen hindurch. Du verweigerst dich nur der allgemeinen Tatsachen.

https://de.wikipedia.org/wiki/Untergang ... en_Reiches

Ja, da steht z.B.

Das Oströmische/Byzantinische Reich überdauerte den Zusammenbruch des weströmischen Kaisertums. Es ging erst 1453 mit der Eroberung Konstantinopels durch Sultan Mehmed II., bei welcher der letzte byzantinische Kaiser Konstantin XI. den Tod fand, zu Ende.