Magdalena61 hat geschrieben: ↑Fr 6. Feb 2026, 01:21
Ebenfalls ist merkwürdig, dass ein Pharmakonzern, der in der Vergangenheit nicht gerade durch Seriosität aufgefallen ist, dazu erkoren wurde/wird, Impfstoffe in großem Stil zu produzieren. Es hätte sicher noch andere Hersteller gegeben.
Konzerne sind ja Geflechte. Also ein Management, das sich in der Vergangenheit "erfolgreich" bewiesen hat, schnell und effektiv zu handeln im Verband mit allen Zuliefer-Firmen. Und mit überzeugender PR. Wer erfolgreich zuschlagen kann, wird als Gewinner gesehen, bekommt den Auftrag. Selbst wenn er nie seriös war.
Insgesamt finde ich aber den Drang, Impfstoffe in solchen Mengen an die Menschen zu bringen, in ihre Blutbahnen, höchst merkwürdig. Warum diese Eile, diese Dringlichkeit? Hätte jemand Interesse an der Gesundheit und am Wohlergehen der Weltbevölkerung, würde er ganz andere Probleme zuerst angehen: sicheres Trinkwasser, Gesundheitsvorsorge auf dem Lande.
Und auch nicht in verarmten Ländern in Afrika/Asien seine "kostenlosen" Impfdosen verteilen. Und genau wird das Misstrauen beflügelt: junge Frauen, die massenhaft unfruchtbar wurden. Hat diese Impf-Anstrengung, die von den Oligarchen gesponsert wird, vielleicht ein ganz anderes Ziel?
Der Pandemievertrag mit der Übertragung der Macht an die WHO passt da ja bestens rein. Wie können Staaten, die sich demokratischen Prinzipien verpflichtet sehen, es eigentlich verantworten, ihre, durch die Staatsform der Demokratie garantierte Freiheit und Souveränität zu verkaufen, nein, zu verschenken?
Kritische Denker wie Prof. Mausfeld sagen, das nette Bild einer "Demokratie" ist nur ein Bild, ein Image das immer noch gut klingt. Gäbe es echte Demokratie, hätten wir Leute aus dem Volk in den Parlamenten, es würden die Anliegen der Gesellschaft direkt verhandelt und entschieden, dann wäre Deutschland längst souverän und NATO und EU längst aufgelöst.
Die USA hat sich schon aus der WHO verabschiedet, und einige andere. Demokratie heißt nicht, seine Selbstbestimmung an globale Diktaturen abzutreten. Sondern das Gegenteil: Selbstbestimmung, national oder sogar regional. Ich fände es demokratisch gesund, wenn Bayern oder Thüringen ihre Verfassung selbst definieren, und Berlin und Hamburg ihre eigenen.
Aber wozu das Ganze? Außer, um reichlich Profit zu machen? mRNA hat erwiesenermaßen mehr Nebenwirkungen als Totimpfungen. Wenn sie Menschen krank impfen, und immer mehr der Geimpften irgendwann so beeinträchtigt sind, dass sie zum Sozialfall werden und Geld kosten, anstatt es zu erbringen, dann impfen sie möglicherweise Offb. 18 (den Zusammenbruch der Weltwirtschaft) herbei, und dann werden die hohen Renditen sich in Seifenblasen auflösen. Und die Kaufleute, die durch diese Geschäfte reich geworden sind, weinen sich die Augen aus.
Manches sieht ja danach aus, als wäre der Zusammenbruch der Weltwirtschaft erwünscht! Dann kann auf Notgeld geschaltet werden, digitale Grundsicherung. Das wäre die volle Überwachung und jeder, der sich ein bisschen zu frei äußert, zu kritisch, kann auf Knopfdruck (bzw über die über die KI) abgeschaltet werden. Die Reichen werden nicht ärmer, sie werden sofort in die Roboter-Industrie investieren. Die Investment Fonds übernehmen das Umschichten. Wer Aktien hat, wird nichts verlieren, nur die, die abhängig arbeiten.
