4religion.org

Gottsucher hat geschrieben: ↑So 5. Sep 2021, 22:01

Spice hat geschrieben: ↑So 5. Sep 2021, 09:13 [...] und von Manfred Reichelt einen Blog.

Die Texte klingen sehr "gnostisch". Vor der Gnosis als Irrlehre warnt z.B. der 1. Johannesbrief eindringlich.

Anthros hat geschrieben: ↑Mo 6. Sep 2021, 19:40

Gottsucher hat geschrieben: ↑So 5. Sep 2021, 22:01 Die Texte klingen sehr "gnostisch". Vor der Gnosis als Irrlehre warnt z.B. der 1. Johannesbrief eindringlich.

Dann muss er dafür ja auch einen triftigen Grund angeben.

Spice hat geschrieben: ↑Mo 6. Sep 2021, 15:53 Damit war eine bestimmte Bewegung gemeint, die um die Zeit Christi im vorderen Orient aktuell war.

Wie kannst du das wissen?

Anthros hat geschrieben: ↑Di 7. Sep 2021, 09:36

Spice hat geschrieben: ↑Di 7. Sep 2021, 09:02

Anthros hat geschrieben: ↑Mo 6. Sep 2021, 19:40

Spice hat geschrieben: ↑Mo 6. Sep 2021, 15:53 Damit war eine bestimmte Bewegung gemeint, die um die Zeit Christi im vorderen Orient aktuell war.

Wie kannst du das wissen?

Kannst du auf Wiki nachlesen. Außerdem gibt es von Steiner einen guten Text dazu (und weshalb diese Form der Gnosis abgelehnt wurde): "Christus und die geistige Welt"

Es diente nicht demjenigen, der nicht differenziert und pauschal gegen die Gnosis vergeht und dann auch noch ohne zu wissen, warum sich gegen Gnosis ausgedrückt worden ist.
Rudolf Steiner beschreibt den Unterschied zwischen dem esoterischen Christentum und der Gnosis und darin den Grund in: Rudolf Steiner, Das Johannesevangelium, Kapitel 4
Man solle Wert darauf legen, dass das Wort Fleisch geworden sei. Nur hat es heute in der gewöhnlichen Betrachtung keinen vertiefenden Wert, nur Sentimentalitäten.

Anthros hat geschrieben: ↑Di 31. Aug 2021, 10:48

Anthros hat geschrieben: ↑So 22. Aug 2021, 11:15

Anthros hat geschrieben: ↑Sa 21. Aug 2021, 11:33

Anthros hat geschrieben: ↑Fr 20. Aug 2021, 20:53 Als der Christus nach seinem Tod wieder erschien, hatte er Wundmale dort, wo die Wunden des Leibes des Jesus gewesen waren.

Nur unterliegt der auferstandene Christus nicht der Vererbung.

Die Spuren der Vererbung vergehen über die Generationen hinweg, aber hier ist keine Vererbungslinie vorhanden zwischen einem Gott und einem Menschen.

Der Materialismus versucht, die Narben als physisch-körperliche darzustellen und konstruiert dazu einen unglaubwürdigen Vorgang, denn dem Materialismus gemäß, kann's eben nicht anders sein. Löst man sich von ihm, fragt sich, was das für Narben waren an was für einen Körper?

Weil sich der Materialismus das nicht anders vorstellen kann, dass Narben nur an einem materiellen Körper sein können, dient das mit zu der Meinung, dass ein materieller Körper des Jesus auferstanden sei.
Wenn man sich aber etwas im Okkultismus auskennt, kennt man auch die Wesenheiten bzw. / und die geistigen Leiber des Menschen, die von Mensch zu Mensch qualitativ unterschiedlich sind. Anthroposophie geht davon aus, dass der materielle Körper des Jesus auch in die Erde fiel und deshalb das Grab leer war. Auferstanden war der Christus im "Ätherleib", ein okkulter Fachbegriff. An ihm waren die Narben, die durch die körperliche Verwundung entstanden.

Da gibt es doch genug Erklärungsmöglichkeiten. Ein geistiger Körper ist sowieso völlig anders. Aus dem Spuk folgert man, dass körperlose Geister jedenfalls variabel erscheinen können.

Bei Jesus glauben wir allerdings, dass er sich nicht verstellt. Und er konnte auch völlig materiell erscheinen. Und ist es nicht denkbar, dass Jesus fähig war, seinen Leib zu transformieren, er ihn also nicht wie Steiner behauptet, zurücklies ?

Sundar Singh lernte den himmlischen Jesus kennen. Deshalb ist es interessant, was er über ihn sagt.
Für mich weit mehr als alle Reden von Esoterikern.

spice, jetzt mal im ernst?

Spice hat geschrieben: ↑Di 7. Sep 2021, 08:51

Johncom hat geschrieben: ↑Di 7. Sep 2021, 02:39

Ich hätte so etwas nie angefangen.
Wo nix ist, da wird auch nix.
Auch nach 500 Jahren immer noch nix.

Jedenfalls nichts für das, was wesentlich ist. Die Naturwissenschaft, wie wir sie heute kennen, wird einestages verschwinden, wenn die Menschen ihr göttliches Potential entdecken und ihr Leben selbst in die Hand nehmen. Dann braucht niemand mehr soetwas!

Es gibt eine Forschung in der Naturwissenschaft, in die kauft sich jeder Konzern ein.
Die Wirtschaft sieht den Menschen in 1. Linie als "Verbraucher" und als Humankapital.
Rudolf Steiner sagte eine materialistische Epoche voraus, und in Moment sehen wir, die ist jetzt voll angekommen.
Noch vor ein paar Jahren war es "in", sich für eine ganzheitliche Medizin einzusetzen.
Den Körper als verbunden mit Geist uns Seele zu betrachten.
Vielleicht ist das jetzt eine Wendezeit: die Geldmächte werden noch mal alles ins Zeug legen um ihre Erlöser-Impfstoffe zu bewerben. Aber jeder hat die Chance zu erkennen.

Paul hat geschrieben: ↑Fr 24. Sep 2021, 20:14 spice, jetzt mal im ernst?

"Der natürliche Mensch aber vernimmt nichts vom Geist Gottes; es ist ihm eine Torheit, und er kann es nicht erkennen; denn es muss geistlich gerichtet sein." 1. Kor. 2,14

Nach Jesus wird nun auch Steiner instrumentalisiert für Impfgegner ?
Steiner: Krankheiten dienen dem Karma. Da wäre es besser, zu sterben, als den Tod durch Impfung zu verhindern. Steiner sieht eine unrühmliche Rolle der Medizin in der geistigen Entwicklung des Menschen. Ja prima: kann der Corona- VT gut gebrauchen. Steiner kann so zu einem ihrer Gurus werden. Wie die Apokalypse für manche Christen die schlimmsten Albträume der Corona- Impfung und Maßnahmen bestätigen und rechtfertigen kann.

Anthros hat geschrieben: ↑Fr 24. Sep 2021, 13:02 Anthroposophie geht davon aus, dass der materielle Körper des Jesus auch in die Erde fiel und deshalb das Grab leer war. Auferstanden war der Christus im "Ätherleib", ein okkulter Fachbegriff. An ihm waren die Narben, die durch die körperliche Verwundung entstanden.

Rudolf Steiner zum Auferstehungsleib / Ätherleib des Christus:

Die Auferstehung des Christus bedeutet,

"... daß der auferstandene Christus umhüllt war mit einem bis zur physischen Sichtbarkeit verdichteten Ätherleib. So ging er herum und erschien denen, denen er erscheinen konnte. Er war nicht für alle sichtbar, weil es eigentlich nur ein verdichteter Ätherleib war, den der Christus nach der Auferstehung trug. Aber das, was ins Grab gelegt worden war, das zerfiel zu Staub [...]"

Quelle: Rudolf Steiner, Das esoterische Christentum und die geistige Führung der Menschheit, S. 223
https://anthrowiki.at/Stigmatisation

..sagt Steiner.
Daran ist auch insofern nichts auszusetzen, dass man von einem feinstofflichen Ätherleib spricht. Wäre es so, dann zeugt es von geistiger Macht, dass Jesus den Ätherleib "verdichten", sichtbar machen konnte.

Aber wir reden vom Gesamtkonstruk eines Rudolf Steiners, der von 2 Jesussen spricht, die zur selben Zeit lebten und von mindestens drei Geistwesen, die dann zusammen angeblich die Inkarnation, die Übernahme eines Jesesusknaben durch "den Christusgeist" möglich machten. Tolle Geschichte, klug konstruiert. Was will der Esoteriker mehr, als alles Wissen dieser Welt, ausgesprochen durch Steiner ?

Wenn du dir die Mühe machst und Spukerscheinungen erforschst, wird immerhin bekräftigt, dass dort Geister sich mehr oder weniger dabei verstofflichen und sichtbar werden. Aber das sagt noch nicht, dass es bei Jesus auch so war. Oder dass Jesus das wäre, was Steiner erzählt.

steiner hat eine patchworkreligion ins leben gerufen...die resultate sehen wir ja an anthros wem der schuh passt