4religion.org

Dass jemand mit 60 Milliarden Dollar Stiftungskapital erheblichen Einfluss ausüben kann, ist doch eher 'ne Binsenweisheit.
Niemand hat das jemals bestritten.

Keine einzige der haarsträubenden Verschwörungstheorien über Bill Gates aus der Coronazeit ist hier von Merkel bestätigt worden. Im Gegenteil, die Arbeit seiner Stiftung findet sie grundsätzlich gut, wie sie in einem Nebensatz sagt.

Was sie am Beispiel von Gates kritisiert, ist grundsätzlich die Macht, die einzelne Tech-Giganten "qua Geld" mittlerweile haben.
Und da hat sich ja, rund um Trump, eine viel problematischere Clique gebildet...

Genau das war mein erster Gedanke
War wirklich erstaunt, mit wie wenig man sich scheinbar schon zufrieden gibt...

Nix begriffen, wie gehabt.

Es ist schon ziemlich viel, was sie gesagt hat. Globalisten haben ziemlich wenig Humor.

Über Reagan, Gates, Fauci, Correctiv und amerikanische Träume:
https://www.nachdenkseiten.de/?p=79947

Roland hat geschrieben: ↑Fr 18. Sep 2026, 19:55 Dass jemand mit 60 Milliarden Dollar Stiftungskapital erheblichen Einfluss ausüben kann, ist doch eher 'ne Binsenweisheit.
Niemand hat das jemals bestritten.

Keine einzige der haarsträubenden Verschwörungstheorien über Bill Gates aus der Coronazeit ist hier von Merkel bestätigt worden. Im Gegenteil, die Arbeit seiner Stiftung findet sie grundsätzlich gut, wie sie in einem Nebensatz sagt.

Was sie am Beispiel von Gates kritisiert, ist grundsätzlich die Macht, die einzelne Tech-Giganten "qua Geld" mittlerweile haben.

Anscheinend war sie dieser Macht der Oligarchen (Verzeihung: Philanthropen) immer schon sehr ergeben. Noch bevor sie Kanzler war, sagte sie in einem Interview, sie traue nicht der "direkten" Demokratie. Viel mehr den privaten Stiftungen.

Merkel genoss ihre Machtstellung. Einmal kam raus, dass sogar sie von den USA abgehört (überwacht) wird. Man kann sagen, das ist unbestreitbar, und auch Scholz und Merz stecken in der selben Falle .. keiner wagt, zu widersprechen. Inzwischen bücken sie sich sogar vor Trump. Das ist aber keine Souveränität eines "Partners" in einer viel beschworenen demokratischen Welt.

Hans-Georg Maaßen auf "X":

Jetzt stellt sich Merkel als Getriebene dar, die von Bill Gates unter Druck gesetzt wurde. Sie spielt die Rolle der Unschuldigen nach der menschenrechtlichen Katastrophe. Zutreffender ist: Es war ein kollusives Zusammenwirken amerikanischer Oligarchen, der Impfmafia und deutscher Regierungspolitiker. Die Verantwortung dafür lässt sich nicht auf einen Oligarchen abschieben.

Warum sehe ich das eher als Märchenerzählungen ? Nichts davon entstammt dem gesunden Menschenverstand. Jedenfalls sieht das meinereiner so.

@Mueller_NJ_USA hat geschrieben: ↑Fr 18. Sep 2026, 17:32 Gates sei durch die Mittel seiner Stiftung plötzlich „mindestens so freundlich von irgendeinem Regierungschef auf der Welt empfangen“ worden wie sie selbst. Er habe „qua Geld moralischen Druck ausgeübt“. Gegenüber afrikanischen Staatschefs habe er geäußert, „die Merkel, die war dieses Jahr geizig“, wenn ihm der deutsche Beitrag unzureichend erschien. Dadurch habe er „eine große Macht erlangt“. Die Stiftung habe sich stark auf Impfungen konzentriert; auf die Frage nach einer stärkeren Ausrichtung auf Bildung habe Gates entgegnet, Ergebnisse seien dort schwerer messbar.

Politiker können nicht die Wahrheit sagen. Er habe mit Geld moralischen Druck ausgeübt. Häh? Wie soll man sich das vorstellen? Würden sich die afrikanischen Staatschefs sonst weniger helfen lassen? Und was sagt uns das über die afrikanischen Staatschefs? Und dann dieses merkwürdige Problem zwischen Bildung und Impfen... Man würde meinen, das seien zwei unabhängige Faktoren, aber jeder, der einen Aluhut besitzt, weiß, dass das zwei Faktoren aus ein und der selben Formel sind.

Roland hat geschrieben: ↑Fr 18. Sep 2026, 19:55 Was sie am Beispiel von Gates kritisiert, ist grundsätzlich die Macht, die einzelne Tech-Giganten "qua Geld" mittlerweile haben.
Und da hat sich ja, rund um Trump, eine viel problematischere Clique gebildet...

Diese Macht muss Ihnen aber erstmal jemand anbieten und verkaufen. Außerdem.. Die "Macht" von der sie im Interview sprach, war die Macht zu helfen (*zwinker*). Und weil Gates mehr Geld hatte (nicht vergessen, um zu helfen), konnte sie nicht mehr für Bildung machen, sondern musste machen "was die Konzerne anordnen". Das "metere" mehr? Offenbar sind die moralischen Shareholder zutiefst am "Output" ihrer Investitionen interessiert.

Was für ein Quatsch.

Na, Macht des Geldes, daher man ja die ganze Regierung derUSA schon bezeichnet. Man sehe dich an, was die bewirken.

Die Aluhüte haben ja einen von ihnen dabei. Den Impfgegner Kennedy.

Magdalena61 hat geschrieben: ↑Sa 19. Sep 2026, 00:52 Nix begriffen, wie gehabt.

Da verwechselst du was! Du hast das Merkel-Video offenbar nicht angeschaut sondern erstmal nur gelesen was Lieschen Müller auf X dazu schreibt. 

Wie gehabt...


Also nochmal: Nicht eine einzige, wie du schreibst "Schwurbler-Covidioten- Demokratiefeinde- Bekloppten- Putinfreunde- Lügner-Theorie" über Bill Gates, wird in dem Video bestätigt!
Sie sagt nur dass jemand mit 60 Milliarden im Rücken in afrikanischen Staaten genauso freundlich empfangen wird, wie sie, als Regierungschefin Deutschlands.
Und dass es unangenehm ist, wenn der zu diesen afrikanischen Regierungschefs sagt: "Die Merkel war aber dieses Jahr geizig!" Stichwort "moralischer Druck".

Gates sei durch die Mittel seiner Stiftung plötzlich „mindestens so freundlich von irgendeinem Regierungschef auf der Welt empfangen“ worden wie sie selbst. Er habe „qua Geld moralischen Druck ausgeübt“. Gegenüber afrikanischen Staatschefs habe er geäußert, „die Merkel, die war dieses Jahr geizig“, wenn ihm der deutsche Beitrag unzureichend erschien. Dadurch habe er „eine große Macht erlangt“.

Da gibt sie ihre Innenwelt preis: Mit Geldvergabe Sympathie erkaufen. Der eine kann es, dann muss sie es auch. Afrikanische und andere Staatschefs nehmen gerne Geschenke an zeigen sich entgegenkommend bei der nächsten UN-Abstimmung. Und ja, sie folge nur der UN, sagte sie selbst. Dann fragt man sich als Wähler und Steuerzahler aber, was macht sie für uns?

Überall auf der Welt genoss sie es, freundlich empfangen zu werden. Wer den Geldkoffer mitbringt wird überall sehr freundlich begrüsst, nicht nur in Afrika. In Deutschland war es zuletzt andersrum, überall ausgebuht.

Ich hörte ein anderes Interview, so etwa vor dem letzten Lockdown: Wenn die Inzidenz .. so und so ist, dann lasse ich "den" doch nicht auf die Straße. So etwa erinnere ich mich, die Worte "dann lasse ich den nicht auf die Straße". Es klang mit so, als denkt sie, wir sind Hunde. Mal an der langen Leine, mal an der kurzen. Ich finde es nicht schlimm, wenn man solche Tanten gewählt hat, aber man sollte draus lernen. Und viele haben gelernt, so viel wie nie vorher.

Wenn es kritisch wird, sei es eine erfundene Pandemie, oder sonst wie ein befohlener Notstand, besonders Krieg ... nicht gehorchen. Standhaft bleiben und nach eigenem Glauben und Gewissen entscheiden. Sonst geht es uns wieder einmal wie zB nach den 2 Weltkriegen. Was sie jetzt wollen ist der 3. Weltkrieg.

Die "Pandemie" war laut Chef-Soziologe Heinz Bude nur ein Vorlauf, ein experimentelles Manöver, um unsere Gehorsamsbereitschaft zu testen.