(Historische) Betrachtung verschied. Ideologien

[Savonlinna]

Wichtiger ist, die Grundlage der HKM ist der Kritische Rationalismus.

Kann man das auch irgendwie belegen? Mir scheint das alles zusammenphantasiert zu sein.

Außerdem: Lasst doch bitte mal diesen Thread hkm-frei.
'Er ist doch extra aufgemacht für die historische Betrachtung verschiedener Ideologien. ->

Wir können aus Fehlern u. Errungenschaften der Vergangenheit lernen.
Welche Ideologien und Institutionen haben was vertreten und was in Wirklichkeit erreicht ?

[Savonlinna]

insofern ist Leid ein System-Brecher.

Wo haste denn den Satz aufgeschnappt. Der ist ja richtig genial.

Verstehe ich nicht.

Wenn ich mir das Jemand bitte erklären könnte...

Der Kontext erklärt das.

[Pluto]

Der Kontext erklärt das.

Mag sein, aber auch das verstehe ich nicht.
Leid soll ein Ausweg aus einem Kreislauf des Denkens sein?

Glaube ich nie und nimmer!

[closs]

Wo haste denn den Satz aufgeschnappt.

Das ist eine Grundlage des Christentums.

Leid soll ein Ausweg aus einem Kreislauf des Denkens sein?

Nicht "des" Denkens, sondern von System-Denken, also von menschen-gemachtem Denken.

[closs]

Und das sagst du obwohl sich die HKM der Methodik des Kritischen Rationalismus verpflichtet hat

Ja - weil auch der KR nur EIN Denken ist.

Kann man das auch irgendwie belegen?

Da gebe ich Pluto schon recht - nur: KR ist eben nur EIN Denken.

'Er ist doch extra aufgemacht für die historische Betrachtung verschiedener Ideologien.

KR IST eine Ideologie - eine von vielen - zur Erinnerung:

"Eine Ideologie ... ist im philosophischen Sinn eine Weltanschauung, die einen hohen Anspruch auf Wahrheit erhebt und die für abweichende Lehrmeinungen kaum noch offen ist" (wik). - Genau das trifft auf den Monopol-Anspruch des KR zu.

[Savonlinna]

Wo haste denn den Satz aufgeschnappt.

Das ist eine Grundlage des Christentums.

Ach wo. Ich kenne das Christentum viel länger als Du, und von Systemen ist da nirgendwo die Rede.
Ihr fabuliert und phantasiert heute, dass sich die Balken biegen.

Andererseits habe ich von Tolkien und von Bloch gelernt, dass Phantasien neue Realitäten schaffen. Insofern ist es wurscht, ob die Herleitung stimmt.

[Savonlinna]

Und das sagst du obwohl sich die HKM der Methodik des Kritischen Rationalismus verpflichtet hat

Ja - weil auch der KR nur EIN Denken ist.

Kann man das auch irgendwie belegen?

Da gebe ich Pluto schon recht

Ich fragte aber, ob man das belegen kann. Ich glaube Euch beiden in dem Punkt kein Wort, Ihr habt eine rege Phantasie und baut Euch eigene Luftschlösser.

'Er ist doch extra aufgemacht für die historische Betrachtung verschiedener Ideologien.

KR IST eine Ideologie - eine von vielen -

Jaaa, einverstanden - aber die HKM hat in diesem Zusammenhang nichts verloren.

[closs]

Andererseits habe ich von Tolkien und von Bloch gelernt, dass Phantasien neue Realitäten schaffen.

Wobei wir wieder bei der bisher ungelösten Frage wären, was wir unter "Realität" verstehen wollen - reine Vereinbarungssache.

Ich glaube Euch beiden in dem Punkt kein Wort

Du Ungläubige.

Ich kenne das Christentum viel länger als Du, und von Systemen ist da nirgendwo die Rede.

Das war ja auch nicht meine Rede. - Wenn Du schon darauf abhebst, wäre das Christentum die Ablehnung jeglicher Denk-Systeme - das ist doch das System-Sprengende, das Deinen Beifall findet.

[Pluto]

Leid soll ein Ausweg aus einem Kreislauf des Denkens sein?

Nicht "des" Denkens, sondern von System-Denken, also von menschen-gemachtem Denken.

Natürlich ist Denken menschlich — egal ob du es mit "System" etwas aufzuwerten versuchst.

Ich glaube es trotzdem nicht.

[Pluto]

Und das sagst du obwohl sich die HKM der Methodik des Kritischen Rationalismus verpflichtet hat

Ja - weil auch der KR nur EIN Denken ist.

Ach... auf einmal?

Zur Erinnerung...

KR als Methodik ... steht außerhalb jeglicher Kritik.