Wie du willst, dann bist du auf dem Holzweg.closs hat geschrieben:1) Ob ich auf dem Holzweg bin, entscheidet sich nicht dadurch, dass ich etwas nachweise. - Entweder ich BIN auf dem Holzweg oder nicht.Pluto hat geschrieben:solltest du erst einmal nachweisen, dass es Gott gibt. Ansonst bist DU auf dem Holzweg.
Es geht nicht darum, was ist, sondern um deine immer wiederkehrenden falschen Behauptungen.
Also: Butter bei die Fisch!
Der Beweis: Es konnte viel Leid in den Psychiatrien gelindert werden, durch die Annahme, dass im Geist nichts göttliches ist. Das hat die philosophisch/theologische Position mehrere Jahrtausende lang nicht.
Das fordert doch außer DU Keiner. Als Naturalist und Wissenschaftler, verliere ich die Bodenhaftung nicht, und brauche die Transzendenz nicht.closs hat geschrieben:Fragen nach dem, was über der Materie ist, läßt sich nicht mit Mitteln naturalistischer Methodik nachweisen.