Wen wähle ich?

[Anthros]

Die einzige Partei, die halbwegs das sagt, was gut ist für das Volk und das vielleicht auch wirklich so meint, ist die AfD.

Es gibt keine Partei die einheitlich als gut für das Volk zu bezeichnen wäre. Die CDU steht für die Großunternehmen, da das aber nur wenige Wähler wären, verkauft sie sich als Partei der Mitte. Die FDP ist für kleine bis mittlere Unternehmer. Die Grüne für politikverdrossene Pseudoklimaaktivisten. Die SPD für ahnungslose und uninformierte Stammwähler und die Linke wäre theoretisch für alle Transferleistungsempfänger und Niedriglöhner interessant um die sie aber nicht wirbt, weil ihr das auch zu wenige Wähler wären. Stattdessen versucht sie nach einer Mehrheit der Stimme der sattgefressenen anderen Klientel zu greifen, die aber keinerlei Bedarf an einem politischen Richtungswechsel haben. Und die AFD ? Die ist eine zweite FDP und Abspaltung aus der CDU und eigentlich nur eine direkte Konkurrenz für CDU und FDP, sonst nichts.

Das sind persönliche Meinungen, aber auf Grund solcher sich ein Urteil zur Wahl bilden?

[stereotyp]

Das sind persönliche Meinungen, aber auf Grund solcher sich ein Urteil zur Wahl bilden?

Worauf bildest du dir den ein Urteil zur Wahl?

[Paul]

echt, wer guckt sich schon die parteiprogramme an...gibt schließlich foren

[ProfDrVonUndZu]

Das sind persönliche Meinungen, aber auf Grund solcher sich ein Urteil zur Wahl bilden?

Das ist aber eine pleonastisch formulierte Frage.

Meine Meinung und mein Urteil über die Parteien bilde ich mir aufgrund des Auftretens der Parteimitglieder und ihren Äußerungen. Wahlprogramme lese ich mir nicht durch, die durchsuche ich höchstens nach bestimmten Begriffen oder überfliege sie thematisch um mündliche Äußerungen der Vertreter damit zu vergleichen und daran zu messen. Aber ansich sind Wahlrprogramme einfach nur die komplizierte Form von Wahlplakatsprüchen. Wenig aussagekräftig, und die Parteien sind auch nicht rechtlich daran gebunden. Bis zur nächsten Wahl haben die Bürger die Versprechen und Bekenntnisse sowieso wieder vergessen. Die CDU als dominierende Regierungspartei macht das natürlich etwas raffinierter : Die übertrifft sich nach eigener Auffassung immer wieder selber und tritt auch entsprechend souverän auf durch ihre Sprecher.

[Kingdom]

Und was innerhalb dieser Partei so los ist, sieht entweder nach bösen Machtkampf oder nach Unterwanderung aus. Die anderen Parteien sind schon alle unterwandert, darum ist es bei den anderen recht ruhig.

Hallo Abischai,

Heisst dies also im Klartext Ihr dürft wählen zwischen einer von den Braunen unterwanderten Partei oder der NWO Turbos, welche alle bereits Gleichgeschaltet, die Vegane, Geschlechtsneutrale, Klimarettung per Steuergeld usw. Religion vertritt, als einziger Weg aus dem Dilemma dieser Welt und diese eben womöglich bestimmt von einem Zentralen Ort wie UNO/WHO/EU und wenn möglich eben noch ein starken Leader der als Haupt alles bestimmt, was die anderen schön brav abnicken?

Eigentlich könnte es so schön sein, hierzulande, aber mit dem vielem infantilen "Stimmvieh" kann man keinen Blumentopf gewinnen, die stimmen aber eben fleißig, egal für wen, jedenfalls für die Falschen. Und darum bleibt alles beim Alten, wenn es gut läuft, oder aber es kommt schlimmer, letzteres befürchte ich.

Das heisst sie sind alle gekauft, mit den Corona Schulden (Virtuellem Geld) das sie am Ende aber selber real zurück zahlen müssen und glauben diese Politik sei gut für Sie?

Mit den Grünen z.B. wird es unerträglich schlimmer, was deren bisherige Leistungen ja zur Genüge beweisen.
Aber es gibt überbordend viele Dumme, für die "Bündnis '90 / Die Grünen" ein synonym für Umweltschutz ist. Mit der Omnipräsenz dieser fatalen Desinformation kann das nichts werden.

Also das was die MSM verkünden, gilt als Segen und eine wirkliche Alternative ist nicht absehbar. Kubicki von der FDP hat zumindest noch gesagt dieser Zertifizierungs Wahn, sei nichts, aber eben der wird wohl auch knicken, falls er gewählt würde, oder sehe ich das Richtig? Wie steht eigentlich die SPD zu diesem Zertifizierungs Wahnsinn?

Lg Kingdom

[Anthros]

Aber ansich sind Wahlrprogramme einfach nur die komplizierte Form von Wahlplakatsprüchen. Wenig aussagekräftig, ...

Letzteres Attribut darf sich meines Erachtens auf beides beziehen, weil das eine zu kompliziert und das andere zu simpel.

Während der hiesigen Kommunalwahl suchte ich in den Medien verzweifelt nach einer kompetenten Orientierung über alle antretenden Parteien, es war vergeblich. Zwar hörte ich davon, dass alle Parteien irgendwo interviewt worden waren und sie einander ihre Ansichten äußern konnten, aber trotz intensiver Suche war auch das nicht auffindbar.

Das ist bei der Bundestagswahl, wie ich es bisher erlebt habe, nicht anders.
Ich finde, dass die Aufgabe der Medien, den Bürger verständlich und sachgemäß zu unterrichten, nicht nachkommen. - Man muss schon "Politikprofessor" sein.

[Paul]

nö, muss man nicht...ist nur eine frage, ob man sich für politik interessiert auch wenn gerade mal keine wahlen anstehen

ich denke, habe eindeutig demonstriert, dass die staatlichen bildungseinrichtungen die ich so besucht habe gar nicht so übel waren

[stereotyp]

Während der hiesigen Kommunalwahl suchte ich in den Medien verzweifelt nach einer kompetenten Orientierung über alle antretenden Parteien, es war vergeblich.

Ich finde, dass die Aufgabe der Medien, den Bürger verständlich und sachgemäß zu unterrichten, nicht nachkommen

Wer für seine Wahlentscheidung auf eine "kompetente Orientierung" angewiesen ist, sollte gar nicht erst wählen gehen.

[Paul]

gab da mal einen kant...sapere aude

[ProfDrVonUndZu]

Letzteres Attribut darf sich meines Erachtens auf beides beziehen, weil das eine zu kompliziert und das andere zu simpel.

Das auch, aber vor allem sind sie nur idealisierte Selbstbeschreibung.

Zwar hörte ich davon, dass alle Parteien irgendwo interviewt worden waren und sie einander ihre Ansichten äußern konnten, aber trotz intensiver Suche war auch das nicht auffindbar.

Das ist halt alles sehr verstreut. Im Wahlkampf bietet sich eh nur eine verzerrte Darstellung. Man muss Politiker schon jahrelang beobachten und ihre Präsenz verfolgen, um sie für sich einschätzen zu können.