Ist der Tod etwas Negatives oder etwas Positives?

[Opa Klaus]

"Opi" hat dazu auch was "zu krähen":
Der Tod des Menschen kann vielerlei Ursachen und auch Bedeutungen haben.
Für viele macht der Tod den Weg frei zum immateriellen Leben.

[Paul]

ich führe dich jetzt mal in die richtung...vergiss steiner...sapere aude, habe ich schon mal gesagt glaube ich

Wer sich des eigenen Verstandes bedient, wird auf Steiner stoßen...

das aber nicht das ende, ansonsten gebe es keie bodhisattvas...das sind so welche, die den ganzen kram hinter sich gelassen haben, sich aber trotztdem weigern, sich im metanirwana aufzulösen...kannst du damit was anfangen?

[Opa Klaus]

"Opi" hat dazu auch was "zu krähen":
Bei der Jahrtausende langen Vermehrungsrate hätte der Mensch ohne Tod schon lange die Erde überbevölkert.
Besonders dann, wenn jede Generation über 500 Jahre alt geworden wäre, gilt das.
Denn jedes langlebige Paar hätte dann viel mehr Nachkommen in die Welt setzen können.

Ich würde sagen: 'je schwächer der Selbsterhaltungstrieb um so stärker der Arterhaltungstrieb'.
Ich bin überzeugt, dass A+E vor dem Sündenfall im Gegensatz zu uns ~95% Selbsterhaltungstrieb und nur ~5% Arterhaltungstrieb benötigten und hatten.
>nach dem Sündenfall fand ein Wechsel statt, den A+E zu 'bedecken' versuchten.

Nach der Bibel bekamen die Menschen vor der Flut erst im höherem Alter Kinder.

Ein sehr langes Leben wäre auch eine Qual unter Lebensverhältnissen >> mit viel Gesetzlosigkeit, Leid+Elend.
Der Tod ist dann eine Art "Winterschlaf" zum Überstehen sehr schwerer Zeiten.

Für Gottlose ist das gewiss absurd! Für Gottgläubige aber wegen einmaliger Auferweckung denkbar.
Für letztgenannte hat der Tod dann keine Schrecken mehr, sondern ist in vieler Hinsicht eine Schonzeit,
deren "Zeit" wir nicht spüren können. So ähnlich wie bei erholsamen Schlafstunden der Nacht.

So - Gatter auf - zum loslassen der Herde die alles zertrampelt.

[Paul]

steiner kommt so ungefähr 2500 jahre nach buddha und tut so, als ob er was neues entdeckt hätte...dazwischen gab es aber so typen wie sokrates, jesus und kant

[Spice]

steiner kommt so ungefähr 2500 jahre nach buddha und tut so, als ob er was neues entdeckt hätte...dazwischen gab es aber so typen wie sokrates, jesus und kant

Wer hat jemals so umfassend über die übersinnlichen Welten und ihren Zusammenhang mit der materiellen berichtet? Alles, was die genannten sagen, muss sich einfügen in das große Ganze. Wie wunderbar sich das einfügt, zeigt Steiner auf.

[Spice]

ich führe dich jetzt mal in die richtung...vergiss steiner...sapere aude, habe ich schon mal gesagt glaube ich

Wer sich des eigenen Verstandes bedient, wird auf Steiner stoßen...

das aber nicht das ende,

Ein Ende gibt es überhaupt nicht.

[Paul]

wie auch immer, ich würde mir in einem intellektuellen fight nicht unbedingt anthros als sekundanten wünschen

[Spice]

Für viele macht der Tod den Weg frei zum immateriellen Leben.

Das Leben ist immateriell. Das kannst du nicht mit der Kneifzange fassen. Deshalb wird die Geburt Inkarnation und der Tod Exkarnation genannt.

[Paul]

das leben ist ein mysterium...genauso wie die frage, warum es die welt überhaupt gibt...vom bewusstsein ganz zu schweigen

[Paul]

warum gibt es die welt überhaupt?
warum gibt es leben in der welt?
wieso frage ich überhaupt?