4religion.org

PastorPeitl hat geschrieben: ↑Mi 15. Mär 2023, 10:11 Bei mir ist ja nachgewiesen, dass es aus den bulgarischen Medien kam

Dann zeig mir doch mal bitte einen bulgarischen Medienbericht, der besagt, dass es in den Referenden in der Ukraine um Unabhägigkeit und nicht um den Anschluss an Russland ging.
Das sagen ja noch nicht einmal russische Medien.

Die hast Du oben stehen. Übrigens: Samt der Entwicklungsgeschichte, wie das hier entstand. Auch wieder ein Punkt, mit dem Du Dich unglaubwürdig machst.

Und noch einmal: Die Referenden werden an verschiedenen Stellen der Welt anders gewertet. Hier heisst es überhaupt, die Ukraine hätte der Anerkennung der Referenden zugestimmt.

https://www.dnevnik.bg/izbori-2022/2022 ... ultata_ot/

PastorPeitl hat geschrieben: ↑Mi 15. Mär 2023, 10:20 Die hast Du oben stehen. Übrigens: Samt der Entwicklungsgeschichte, wie das hier entstand. Auch wieder ein Punkt, mit dem Du Dich unglaubwürdig machst.

Und noch einmal: Die Referenden werden an verschiedenen Stellen der Welt anders gewertet. Hier heisst es überhaupt, die Ukraine hätte der Anerkennung der Referenden zugestimmt.

https://www.dnevnik.bg/izbori-2022/2022 ... ultata_ot/

Hier geht es um eine Partei Bulgariens. Woher saugst du dir das wieder raus mit der Ukraine-Zustimmung?

Die einzige bulgarische Quelle, die nicht erst heute in diesem Thread gepostet wurde, stammt von mir und da ging es um etwas völlig anderes.

PastorPeitl hat geschrieben: ↑Mi 15. Mär 2023, 10:20 Hier heisst es überhaupt, die Ukraine hätte der Anerkennung der Referenden zugestimmt.

https://www.dnevnik.bg/izbori-2022/2022 ... ultata_ot/

Auch das ist gelogen. Es geht in dem Artikel um die (potentielle) Anerkennung der Referenden durch eine Partei die für die 48. Nationalversammlung kandidiert hat.
Ich wiederhole: die 48. Nationalversammlung. Da geht es um eine bulgarische Partei, nicht um "die Ukraine".
Unabhängig davon geht es komplett an der Frage vorbei, denn ich wiederhole auch hier noch einmal, dass DU behauptet hast, bei den Referenden ginge es um Unabhängigkeit und nicht um Anschluss und jetzt machst DU bulgarische Medien für diese Falschaussage verantwortlich und jetzt kannst du keinen Beleg dafür liefern, dass die bulgarischen Medien so etwas behauptet haben, also versuchst du das Thema zu verschieben.
Dumm dabei ist nur, dass du dir mit dem Link ins eigene Bein schießt, da darin ein Link auf diese Meldung enthalten ist:
https://www.dnevnik.bg/sviat/voinata_v_ ... ome_layer2
Was steht da? Hier, ich heb es dir hervor.
Четирите области на Украйна, в който се провеждат "референдуми" за присъединяване към Русия, може да бъдат обединени в нова административна единица - "Кримски федерален окръг".
"Beitritt zu Russland".

Auch hier widerspricht dir deine eigene Quelle.

Auch die Anerkennung oder nicht Anerkennung der Referenden ist hier in Bulgarien eine Streitfrage. Hier die Gegenstimme einer anderen Partei. Sie wären ein Schwindel.

https://debati.bg/izlyazoha-i-parvite-s ... v-ukrayna/

Wenn Themen Bestandteil eines Wahlkampfes sind, kann man alles Mögliche über diese Themen hören.

Das ist nicht anders, als in Deutschland oder Österreich. Alles was zum Wahlkampfthema wird, wird mit den verschiedensten Behauptungen belegt.

Wieder ein andere Partei meint, man wäre nach der Abstimmung so glücklich, dass man sogar die Pässe zerreisst.

https://www.bgonair.bg/a/4-world/280382 ... na-ukrayna

Standpunkt des Präsidenten und damit der Hausmeisterregierung: Bulgarien wird die Referenden nicht anerkennen.

https://www.mediapool.bg/prezidentat-bu ... 40089.html

Wieder andere behaupten, die Referenden werden derzeit gerade wiederholt:

https://btvnovinite.bg/svetut/opit-za-r ... atite.html

Wieder andere behaupten, Lawrow hätte erklärt, die 4 Regionen würden nur unter dem Schutz Russlands stehen:

https://bnr.bg/post/101709795/prodaljav ... ki-regioni

All das kann man in den bulgarischen Tageszeitungen lesen. Sprich: Aus diesen Möglichkeiten kann ich frei wählen.

Und jetzt erklärst Du, ich lüge. Nein. Ich versuche mir nur aus dem was hier berichtet wird, so gut ich es kann ein Bild zu machen. Und die einzige Lüge ist diejenige, dass ich lüge. Denn: "Lügen" heißt bewusst die Unwahrheit sagen. Und das tue ich zweifelsfrei nicht.

PastorPeitl hat geschrieben: ↑Mi 15. Mär 2023, 10:54 https://debati.bg/izlyazoha-i-parvite-s ... v-ukrayna/

Auch in diesem Artikel steht explizit, dass es bei den Referenden um einen Anschluss an Russland ging.
Kommt auch irgendwann noch einmal etwas, was deine ursprüngliche Behauptung untermauert oder versuchst du jetzt nur noch auf andere Themen abzulenken? Es geht nicht um Anerkennung oder nicht-Anerkennung durch irgendwelche bulgarischen Parteien.

PastorPeitl hat geschrieben: ↑Mi 15. Mär 2023, 10:56 Wieder andere behaupten, die Referenden werden derzeit gerade wiederholt:

https://btvnovinite.bg/svetut/opit-za-r ... atite.html

Das steht da so nirgendwo. Wie auch, wenn der Artikel vom ersten Tag der Referenden ist.

Wieder andere behaupten, Lawrow hätte erklärt, die 4 Regionen würden nur unter dem Schutz Russlands stehen:

https://bnr.bg/post/101709795/prodaljav ... ki-regioni

"Nur" unter dem Schutz?
Руският външен министър Сергей Лавров заяви, че тези региони ще бъдат под пълната защита на Москва, ако бъдат анексирани.

Denn: "Lügen" heißt bewusst die Unwahrheit sagen. Und das tue ich zweifelsfrei nicht.

Also willst du uns ernsthaft erzählen, dass deine permanenten Falschwiedergaben von Inhalten auf reinem Unvermögen basieren?
Das ist der einzige Grund, warum du permanent Links postest, bei denen sich immer und immer und immer wieder herausstellt, dass dort nicht das steht, was du behauptest, das dort angeblich steht? Ist es das, was du uns sagen willst?

Stimmt.

.) Manche behaupten das,
.) manche sprechen von Wiederholung der Referenden,
.) andere wiederum, dass Lawraw gesagt hat, die 4 Regionen würden nur unter Schutz Russlands gestellt und
.) eine Partei meint überhaupt, man solle die Referenden anerkennen, weil bereits die Ukraine sie anerkannt hätte.

So aus diesen Varianten kann ich auswählen.

Und bitte nicht das aus Deinem Geschmack gewünschte auswählen, sondern alle Widersprüche berücksichtigen. Denn genau das ist ja das, was Du mir gerade vorhälst und behauptest ich lüge. Oder war das eine Lüge von Dir?

Und zweifelsfrei wäre es eine Lüge, wenn Du behaupten würdest, es wäre Dir nicht aufgefallen, dass sich diese Artikel widersprechen. Hoffe ich zumindest.

PastorPeitl hat geschrieben: ↑Mi 15. Mär 2023, 11:23 manche sprechen von Wiederholung der Referenden,

Wer? Der verlinkte Artikel ja schon einmal nicht.

andere wiederum, dass Lawraw gesagt hat, die 4 Regionen würden nur unter Schutz Russlands gestellt

Wer? Der verlinkte Artikel ja schon einmal nicht.

Man hat nur deine Behauptung, dass diese Artikel das sagen würden. Die Artikel sagen etwas anderes.

Und zweifelsfrei wäre es eine Lüge, wenn Du behaupten würdest, es wäre Dir nicht aufgefallen, dass sich diese Artikel widersprechen.

Vor allem widersprechen sie dir.

Welcher ist der verlinkte Artikel? Ich habe 6 Artikel verlinkt. 6 Artikel, die alle etwas vollkommen anderes erzählen.

Alleine die Aussage, es wäre nur einer, ist nicht wirklich die Wahrheit.