Was ist ein "Vorzeigechrist"?

[Oleander]

Machst du gerne Verhöre..

Soviel mal zu:

Ich mache Pause.

Denn mir ist sowieso klar,...

[Oleander]

Irgendwo muss man oder sollte man einem wahren Jünger diesen Frieden abspüren können.

Vielleicht dann so eine Art Vorstellung? :

"Den kann so gar nix mehr aus der "Ruhe" bringen, der ist jeder Herausforderung gewachsen?"
"Bleibt immer gelassen und sanft....?"

Vielleich ein falsches Bild?

[Magdalena61]

Und mindestens ausreichend beurteilen zu können, wie ein Mensch sich verhalten soll, wenn er weiß, was Gott gefällt.

Mit diesem Satz habe ich schon Familien auseinanderbrechen gehen sehen

"Du machst nicht, was Gott gefällt...."

Nein, wie man selber sich verhalten soll. Und dazu gehört unbedingt, dass man geduldig und nachsichtig ist mit den anderen Menschen. Also dazu gehört ein Feingefühl, wie man mit dem Mitmenschen oder dem Ehepartner umgehen kann. Auch, dem Anderen keine Vorgaben macht, die ihn überfordern würden,

Besser kann man es nicht machen und besser kann man es auch nicht sagen.

Leider gibt es eine ganze Anzahl von Familienoberhäuptern, denen der Auftrag an den Ehemann und Vater, die Familie zu leiten, vor allem auch in geistlicher Hinsicht, zu Kopf gestiegen ist, weshalb sie sich als so eine Art Alleinherrscher aufspielen. Möglicherweise dachte rellasch an diese, als er seine Antwort schrieb.

Es gibt aber auch solche, die es besser machen, die es gut machen.
LG

[Magdalena61]

Vielleicht dann so eine Art Vorstellung? :

"Den kann so gar nix mehr aus der "Ruhe" bringen, der ist jeder Herausforderung gewachsen?"
"Bleibt immer gelassen und sanft....?"

Nein, diese Friedensjünger können schon auch ärgerlich werden, zornig. Entscheidend ist dann, wie sie mit dem Zorn umgehen. Ob sie sich auch in emotionalen Ausnahmezuständen den Regeln der Bibel verpflichtet fühlen und diese nicht übertreten.
LG

[Oleander]

den Regeln der Bibel verpflichtet fühlen

Und Moslems dem "Koran"?

[oTp]

den Regeln der Bibel verpflichtet fühlen

Und Moslems dem "Koran"?

oder die Gottlosen den Psychologen,
Die Chinesen Konfuzius ......



Jedenfalls man nehme die jeweils bessere Lösung, oder ?

[Oleander]

man.. nehme die jeweils bessere Lösung

Schon wieder "man"...
DU entscheidest für Dich, nicht für "Man"
"Man" entscheidet dann jeweils für sich selber..oder?

Also zur Lösung: Sich herumstreiten um des Kaisers Bart oder...
Lea bracht dazu eine Bibelstelle:
viewtopic.php?p=548439#p548439

Mach nen Vorschlag fürs "oder" ?

[oTp]

Man?
Omannomann.

Aber ich nehme es immer noch luschtig.

[rellasch]

Und Moslems dem "Koran"?

Klar. So wie für einen Buddhisten der Theravada-Tradition das Dhammapada die entsprechenden Lebensregeln enthält

Aber für einen Christen hat halt die Bibel diese Bedeutung.

Das ist eigentlich keine Wertung - nur eine Zuordnung

[Helmuth]

Vorzeigechristen sind die Streber in der Gemeinde Jesu. Stichwort Marta.

So hatte oTp den Begriff m.E. nicht gemeint (siehe Eingangspost). Aber die Konnotierung hängt schlicht von der Begriffssetzung ab. Da er so nicht in der Bibel steht, muss man ihn erst zuordnen und sich sprachlich einigen, wie er gebraucht werden soll.

Und es gibt beide Möglichkeiten. Deine Verwendung entspricht dem Heuchler, wie Jesus dazu die Pharisäer und Schriftgelehrten hingestellt hatte. Du hast den Begriff damit negativ konnotert. --> Kann man so sehen.

Im Kontext des oTp steht er als Vorbild, und wenn er dieses negiert als "kein Vorzeigechrist", dann ist er kein Vorbild in dieser oder jener Sache. Als Vorbild könnte man aber einen Bezug zu Hebräer 11 herstellen, der viele Namen nennt als Helden des Glaubens. In Hebräer 12 Wolke von Zeugen genannt erhält das so die positive Konnotierung. --> Kann man so auch sehen.

Ergo, wenn es sich hier nur um eine Begriffsdefinition handelt, dann kann man deren Lösung auch den Germanisten überlassen, wie sie diesen Begriff im Duden aufnehmen wollen. Eine geisltiche Relevanz ist damit aber nicht verbunden.

Und erfragt man meine Präferenz, so denke ich dabei nicht negativ, d.h. ich gebe ihm die positive Konnotierung. Aber man kann auf den Begriff auch verzichten und die nehmen, welche uns die Schrift ohnehin anbietet oder man liest kontextuell, wie ich oTp's Aussage so gelesen habe. Groß diskuteren braucht man das m.E. wiederum nicht, denn ich denke ihn verstanden zu haben.