4religion.org

jsc hat geschrieben: ↑Fr 5. Apr 2024, 20:30 Ich halte auch das Eintreten für Wahrheit

Joh 18,38 Spricht Pilatus zu ihm: Was ist Wahrheit?

Und als er das gesagt hatte, ging er wieder hinaus zu den Juden und spricht zu ihnen: Ich finde keine Schuld an ihm.
39 Ihr habt aber die Gewohnheit, dass...

https://www.bibleserver.com/LUT/Johannes18%2C38

Oleander hat geschrieben: ↑Fr 5. Apr 2024, 20:36

jsc hat geschrieben: ↑Fr 5. Apr 2024, 20:30 Ich halte auch das Eintreten für Wahrheit

Joh 18,38 Spricht Pilatus zu ihm: Was ist Wahrheit?

Und als er das gesagt hatte, ging er wieder hinaus zu den Juden und spricht zu ihnen: Ich finde keine Schuld an ihm.
39 Ihr habt aber die Gewohnheit, dass...

https://www.bibleserver.com/LUT/Johannes18%2C38

Ich verstehe nicht was du damit sagen möchtest

jsc hat geschrieben: ↑Fr 5. Apr 2024, 20:47 Ich verstehe nicht was du damit sagen möchtest

Nichts Bestimmtes, mir fiel nur der Bibelvers bezüglich " Wahrheit" (Assoziation) ein und darum hab ich ihn gepostet...

Oleander hat geschrieben: ↑Sa 6. Apr 2024, 12:17Nichts

Wenn man neuerdings die KI befragt, wird man sogar noch tiefgründigere Antworten bekommen, weil dieses technische System noch unzählige Überlegungen anderer Menschen in die Antwort einbezieht. Ob das Ergebnis dann sinnvoll ist, ist ein anderes Thema.

Oleander hat geschrieben: ↑Sa 6. Apr 2024, 12:17

jsc hat geschrieben: ↑Fr 5. Apr 2024, 20:47

Oleander hat geschrieben: ↑Fr 5. Apr 2024, 20:36

jsc hat geschrieben: ↑Fr 5. Apr 2024, 20:30 Ich halte auch das Eintreten für Wahrheit

Joh 18,38 Spricht Pilatus zu ihm: Was ist Wahrheit?

Und als er das gesagt hatte, ging er wieder hinaus zu den Juden und spricht zu ihnen: Ich finde keine Schuld an ihm.
39 Ihr habt aber die Gewohnheit, dass...

https://www.bibleserver.com/LUT/Johannes18%2C38

Ich verstehe nicht was du damit sagen möchtest

Nichts Bestimmtes, mir fiel nur der Bibelvers bezüglich " Wahrheit" (Assoziation) ein und darum hab ich ihn gepostet...

Ich finde diesen Bibelabschnitt gerade doch ziemlich interessant zum Thema "Wahrheit".
Pilatus ist ja derejenige, der gerne in Bezug auf die Frage nach der Wahrheit zitiert wird.
Er fragte Jesus: was ist Wahrheit? ... und Jesus gab ihm keine Antwort darauf.

Pilatus geht raus und verkündigt seine Wahrheit: ich finde keine Schuld an ihm.
....aber weil das Volk offensichtlich andere Kriterien zur Wahrheit ernennt, geht es in diesem Fall danach, was sie für Wahrheit halten.

Mein Fazit: es gibt unter Menschen keine absolute Wahrheit. Weil Menschen immer nach dem urteilen, was sie kennen, was sie gelernt haben, und was sie sehen (nachvollziehen) können.

Gottes Wahrheit geht da viel tiefer. Sie ist allumfassend. Sie bezieht das damit hinein, was die Menschen erlebt haben, was sie gelernt haben, was sie dazu bewogen hat, so zu handeln, wie sie es tun. Und Gott beurteilt, wie aufrichtig die Menschen Gott suchen und auf Gott hören (wollen). So hat das auch Jesus immer wieder demonstriert im Umgang mit den Menschen, die zu ihm kamen.

Abischai hat geschrieben: ↑Sa 6. Apr 2024, 13:16 Wenn man neuerdings die KI befragt..

Was diese KI wohl antworten würde, wenn man sie befragt: Was ist "Wahrheit"?

Vielleicht würde sie ja sagen: Jesus!

Oleander hat geschrieben: ↑Sa 6. Apr 2024, 13:23 Was diese KI wohl antworten würde, wenn man sie befragt: Was ist "Wahrheit"?

Ich habe eben "Alexa" gefragt sie sagt auch, dass die Menschen unterschiedliche Wahrheiten haben ... so ähnlich, wie ich es beschrieben habe, nur mit anderen Worten.

Oleander hat geschrieben: ↑Sa 6. Apr 2024, 13:23

Abischai hat geschrieben: ↑Sa 6. Apr 2024, 13:16 Wenn man neuerdings die KI befragt..

Was diese KI wohl antworten würde, wenn man sie befragt: Was ist "Wahrheit"?

Vielleicht würde sie ja sagen: Jesus!

Die Frage nach der Wahrheit ist eine fundamentale philosophische Frage, die seit Jahrhunderten debattiert wird. Im Allgemeinen bezieht sich Wahrheit darauf, ob eine Aussage mit der Realität übereinstimmt oder nicht. Es gibt verschiedene philosophische Ansätze zur Definition und Erklärung von Wahrheit, darunter der Korrespondenzansatz, der Kohärenzansatz und der pragmatische Ansatz.

Hier sind kurze Erklärungen der drei Hauptansätze zur Wahrheit:

1. **Korrespondenzansatz**: Dieser Ansatz besagt, dass eine Aussage wahr ist, wenn sie mit der Realität übereinstimmt. Mit anderen Worten, eine Aussage ist wahr, wenn das, was sie behauptet, tatsächlich in der Welt existiert oder stattfindet. Zum Beispiel ist die Aussage "Die Sonne scheint" wahr, wenn die Sonne tatsächlich am Himmel scheint.

2. **Kohärenzansatz**: Nach diesem Ansatz ist eine Aussage wahr, wenn sie mit anderen bereits akzeptierten Wahrheiten oder Überzeugungen übereinstimmt. Die Wahrheit einer Aussage hängt also davon ab, wie gut sie in ein bereits bestehendes System von Überzeugungen passt. Zum Beispiel könnte eine neue wissenschaftliche Theorie als wahr angesehen werden, wenn sie mit den bereits etablierten wissenschaftlichen Prinzipien kohärent ist.

3. **Pragmatischer Ansatz**: Dieser Ansatz betrachtet Wahrheit in Bezug auf ihre praktischen Konsequenzen oder den Nutzen, den sie hat. Eine Aussage wird als wahr angesehen, wenn sie nützlich ist oder positive Ergebnisse in der Praxis liefert. Dieser Ansatz betont die Funktionalität von Wahrheit und berücksichtigt den Kontext, in dem eine Aussage gemacht wird.

Lea hat geschrieben: ↑Sa 6. Apr 2024, 13:21 Mein Fazit: es gibt unter Menschen keine absolute Wahrheit.

Weil Menschen immer nach dem urteilen, was sie kennen, was sie gelernt haben, und was sie sehen (nachvollziehen) können.

Würdest du mich fragen, was ich in den letzten 10 Minuten getan habe und ich würde dir sagen: "Ich saß am PC, las einen Beitrag und verfasste xxx als Antwort"...
, liegt es an dir, ob du mir das glaubst (darauf vertraust, dass ich die "Wahrheit" sage) oder anzweifelst (Bedenken hast).

Selber nachprüfen, ob es sich wirklich so verhielt, wird in dem Fall wohl eher schwierig sein.
Also was bleibt über: Darauf vertrauen, dass es wahr ist.

Oleander hat geschrieben: ↑Sa 6. Apr 2024, 14:55 Würdest du mich fragen, was ich in den letzten 10 Minuten getan habe und ich würde dir sagen: "Ich saß am PC, las einen Beitrag und verfasste xxx als Antwort"...
, liegt es an dir, ob du mir das glaubst (darauf vertraust, dass ich die "Wahrheit" sage) oder anzweifelst

Nunja ... bei dem tollen Beispiel habe ich zumindest diesen deinen Beitrag hier vor Augen, der mir beweist, dass du einen Beitrag geschrieben hast. Ob der nun 10 Minuten gedauert hat oder nicht, ist dabei eigentlich nicht wichtig, wenn du dabei nicht etwas Wichtiges versäumt hättest, und dabei Verletzungen passiert sind.

Aber gerade deshalb erinnert es mich an manche Menschen, die ich eher als Wahrheits-Fanatiker wahrnehme. Es gibt Dinge, die man nicht unbedingt so krass ausplaudern muss, wie sie geschehen sind.
Es wird auch manchmal eine "knallharte Wahrheit" genannt - wenn die Wahrheit die Wirkung hat, etwas zu zerstören und verletzend ist.

Ich denke nicht, dass man in jedem Fall die Wahrheit so ausdrücken muss, dass sie verletzt und möglicherweise entzweit. Wenn man etwas nicht sagt, was eine zerstörende Wirkung hat, muss das nicht unbedingt eine Lüge sein.... meine ich.