4religion.org

Philippus hat geschrieben: ↑Di 24. Dez 2024, 00:27
ich habe es zuerst auf TicToc gesehen, die Leute flogen durch die Gegend wie Puppen, der Täter ist volle Pulle mit hoher Geschwindigkeit einfach durch die Menschenmenge gerast.
Ein untypischer Fall, nicht wie leider schon fast "gewohnt" ein Islamist sondern eher angeblich das Gegenteil, ein Islamhasser, am ersten aber einfach wohl ein psychisch kranker Mann.

Also wie er selber sagte: Ich bin vom Schiitismus zum Wahabitismus konveriert.

https://twitter.com/realpeterpanter/status/1870567779923058695

Von einem Islamismus zum anderen. Da war also kein Islamhasser, eher ein Hasser. Und das sie Sicherheitsbehörden solche Leute gerne einsetzen, weil die Agenda im Auge hat, das freiheitliche Wohlfühl-Europa zu destabilisieren, ist bekannt. Die Anschläge in London, Madrid, eigentlich überall ... immer hatte man die Leute vor Auge. Das wird dann zugegeben. Es soll so aussehen, als haben die Behörden wieder mal "versagt". Aber danach finden sich Mehrheit für Gesetze, die Überwachung verschärfen sollen. "Wir" werden dann überwacht.
Die Anschläge werden weiterhin zugelassen.

Dagegen gibt es eh kein Allheilmittel und Patentrezept, statistisch ist etwa ein Prozent der Menschheit -in allen Kulturen und allen Ländern gleichmäßig verteilt - psychisch krank.
Wollten wir vorbeugend etwas tun, dann müssten wir ein Prozent der Bevölkerung ins Gefängnis stecken oder "vorbeugend" hinrichten.
Ein hoffnungsloser Fall, ein unlösbares Problem.

Terror-Anschläge sind offenbar erwünscht.
Glaubt immer noch jemand, am 11. September hätten 19 Studenten 4 Flugzeuge entführt? Am einzigen Tag im Jahr, als die amerikanische Luftabwehr aus dem Raum New York abgezogen war für Übungen 1000 KM entfernt? Das Resultat dieser angeblich arabischen Anschläge war dann eine weltweit verschärfte Kontrolle aller friedlichen Flugreisenden.

Du hast Recht, man kann eventuelle Angriffe nie ausschließen. Amok-Attentate usw ... Deshalb sollte man aber nicht die generelle Freiheit aller gesunden Menschen einschränken.

Jedenfalls hat der Täter gezeigt, dass das Sicherheitspersonal und die Sperren (LKWs oder Pöller) vor den Weihnachtsmärkten kein raus geschmissenes Geld sind.

Ein Armutszeugnis.
Nächste Woche so ein False Flag Anschlag (die Geheimdienste kennen sich aus) gegen eine Kirche, und schon musst du über Stacheldraht klettern und dich vor Eintritt scannen lassen. Willst du das? Eine Staat, der an jeder Ecke überwacht, kontrolliert?

Philippus hat geschrieben: ↑Di 24. Dez 2024, 00:27

Sunbeam hat geschrieben: ↑Sa 21. Dez 2024, 16:58 Treuriges Thema, aber die Augen vor dieser Bestialität verschließen? Das kann wohl kein wahrhafter Mensch.

Hier der Link, der die Originalaufnahme des Anschlags zeigt, hartes Brot und Bilder die sich in die Seele einbrennen, die Menschen fallen um, wie von einem schweren Sturm buchstäblich umgerissen..., das wirkliche Grauen, das Grauen:

Jedenfalls hat der Täter gezeigt, dass das Sicherheitspersonal und die Sperren (LKWs oder Pöller) vor den Weihnachtsmärkten kein raus geschmissenes Geld sind.

Meine Empfehlung für diesen völlig menschenverachtenden und die Opfer des Magdeburger Terroranschlags verhöhnenden Blödsinn:

Stelle dich doch einfach einmal eine Stunde auf den Magdeburger Domplatz und halte ein Plakat hoch, mit den Aufschrift:

Jedenfalls hat der Täter gezeigt, dass das Sicherheitspersonal und die Sperren (LKWs oder Pöller) vor den Weihnachtsmärkten kein raus geschmissenes Geld sind.

Ich glaube jedenfalls nicht, das dich die Menschen dort liebevoll in ihre Arme schließen würden...

Bleibt dann die Frage: als der liebe Gott Hirn vom Himmel regnen ließ, warum öffnetest du gerade dann deinen Regenschirm?

Und nun - auf zum Kampf gegen fanatisch heimtückische, islamistische Messeromas in Deutschland:

Endlich: Erfolgreicher Polizeieinsatz gegen Messer-Omas auf Weihnachtsmarkt!
https://journalistenwatch.com/2024/12/1 ... chtsmarkt/

Bewaffnete dschihadistische Omas
https://jungefreiheit.de/kultur/medien/ ... e-im-netz/

Und wann wird das christliche Kreuz, an der Kette um den Hals von vielen, sehr vielen Menschen, endlich, endlich als gefährlicher christlicher Wurfstern eingestuft?

Philippus hat geschrieben: ↑Di 24. Dez 2024, 00:30
Was würdest Du uns also empfehlen bei der nächsten Bundestagswahl zu wählen?

Meine Empfehlung:

Die Bergpredigt

Auf jeden Fall und immer wieder die Verse, die sich mit Kants - kategorischen Imperativ vereinbaren lassen. Denn das moralische Gesetz in uns....

Sunbeam hat geschrieben: ↑Di 24. Dez 2024, 10:00 Und nun - auf zum Kampf gegen fanatisch heimtückische, islamistische Messeromas in Deutschland:

Mir ist klar, dass entsprechen gesinnte Menschen auch diesen Täter instrumentalisieren. Trotzdem er eher gegen Muslime und für die AfD war.

Aber das erklären sie ja zur Lüge....

Mit Vernunft kann man politisch gegen zuviele Flüchtlige angehen, dazu braucht man normalerweise keine AfD.

oTp hat geschrieben: ↑Di 24. Dez 2024, 10:14

Sunbeam hat geschrieben: ↑Di 24. Dez 2024, 10:00 Und nun - auf zum Kampf gegen fanatisch heimtückische, islamistische Messeromas in Deutschland:

Mir ist klar, dass entsprechen gesinnte Menschen auch diesen Täter instrumentalisieren. Trotzdem er eher gegen Muslime und für die AfD war.

Aber das erklären sie ja zur Lüge....

Mit Vernunft kann man politisch gegen zuviele Flüchtlige angehen, dazu braucht man normalerweise keine AfD.

Was habe ich wo hier zur Lüge erklärt???
Also, wo habe ich hier was als Lüge deklariert, oder definiert?

Aber mit Zitat und Hausnummer.

Sunbeam hat geschrieben: ↑Di 24. Dez 2024, 10:16

oTp hat geschrieben: ↑Di 24. Dez 2024, 10:14

Sunbeam hat geschrieben: ↑Di 24. Dez 2024, 10:00 Und nun - auf zum Kampf gegen fanatisch heimtückische, islamistische Messeromas in Deutschland:

Mir ist klar, dass entsprechen gesinnte Menschen auch diesen Täter instrumentalisieren. Trotzdem er eher gegen Muslime und für die AfD war.

Aber das erklären sie ja zur Lüge....

Mit Vernunft kann man politisch gegen zuviele Flüchtlige angehen, dazu braucht man normalerweise keine AfD.

Was habe ich wo hier zur Lüge erklärt???
Also, wo habe ich hier was als Lüge deklariert, oder definiert?

Aber mit Zitat und Hausnummer.

Wie ich gesagt habe, es gibt Menschen, die das tun. Ich habe dich aber nicht persönlich angesprochen. Das habe ich also so geschrieben mit entsprechender Hausnummer. Das wäre schon mal gut möglich die AfD, die die Amokfahrt ja allzu gerne für sich instrumentalisiert. Oder zumindest möchte.

Oder meinst du, das kann man so nicht sagen ?

Danisch.de zitiert hier ein paar Passagen aus dieser Spiegel Ausgabe (weil der Terrorist das Cover gepostet hattte)

Das war vor 17 Jahren. Vor 23 Jahren wurden die Einreisekontrollen verschärft. Weißt du noch, warum?

oTp hat geschrieben: ↑Di 24. Dez 2024, 10:14 Mit Vernunft kann man politisch gegen zuviele Flüchtlige angehen, dazu braucht man normalerweise keine AfD.

Tja..

Falls Vernunft bei all dem eine Rolle spielt.. dann müssen die Ziele andere sein.

oTp hat geschrieben: ↑Di 24. Dez 2024, 10:28 Das wäre schon mal gut möglich die AfD, die die Amokfahrt ja allzu gerne für sich instrumentalisiert. Oder zumindest möchte.

Das war die erste Meldung, dass der Täter ein Sympathisant der AfD sei und hat es so begründet wie du, dass die AfD diese Tat für ihren Wahlkampf missbrauchen würde.
Das mag ja sein, aber deswegen hat doch niemand von der AfD einen Muslim losgeschickt um andere umzubringen, damit sie ein Wahlkampfargument haben.

Man mag die Partei ablehnen und die Führungskräfte, aber das sind Unterstellung die man erst mal überdenken sollte

oTp wir sind im Wahlkampf...

rudolfer hat geschrieben: ↑Di 24. Dez 2024, 12:29

oTp hat geschrieben: ↑Di 24. Dez 2024, 10:28 Das wäre schon mal gut möglich die AfD, die die Amokfahrt ja allzu gerne für sich instrumentalisiert. Oder zumindest möchte.

Das war die erste Meldung, dass der Täter ein Sympathisant der AfD sei und hat es so begründet wie du, dass die AfD diese Tat für ihren Wahlkampf missbrauchen würde.
Das mag ja sein, aber deswegen hat doch niemand von der AfD einen Muslim losgeschickt um andere umzubringen, damit sie ein Wahlkampfargument haben.

Man mag die Partei ablehnen und die Führungskräfte, aber das sind Unterstellung die man erst mal überdenken sollte

oTp wir sind im Wahlkampf...

Wenn das deine einzige Reaktion zu den Vorkommnissen hier ist, dann hättest du das auch lassen können.

Oder weisst du nicht, was hier im Forum Manche so alles behaupten ?

Ich schrieb deutlich: Es wäre gut möglich

Das mag ja sein, aber deswegen hat doch niemand von der AfD einen Muslim losgeschickt um andere umzubringen, damit sie ein Wahlkampfargument haben.

Das habe ich nie behauptet, aber es gibt umgekehrt wieder ähnliche Unterstellung gegenüber unserem Staat.