Re: Logik und Erkenntnis
Verfasst: So 11. Jun 2023, 16:46
richtig...man setzt, dass logische standards unabhängig davon sind...wo sind sie also codiert, die logischen standards, wenn es sie es denn gibt?
Community für Menschen auf der Suche nach Gott
https://4religion.org/
e=mc2 ....-mc ² Ist dir eigentlich nicht bekannt, dass es bekannt ist, dass es eine Kraft (manche Wissenschaftler sprechen sogar verhohlen hinter vorgehaltener Hand von einer Macht) die hinter
Probleme der Urknall-Theorie
Auch wenn die Urknall-Theorie die am meisten anerkannteste Theorie zur Entstehung des Universum ist, so bringt sie doch einige Probleme mit sich. So kann die Urknall-Theorie nur erklären, was unmittelbar nach dem Urknall passierte, nicht aber, was zum Zeitpunkt des Urknall, geschweige denn was davor passierte. Die Problematik bei den Erklärungsversuchen nach einem Davor ist, dass hier die Gesetze der Physik zusammenbrechen, denn die Urknall-Theorie geht davon aus, dass zum Zeitpunkt des Urknalls alle vier physikalischen Grundkräfte in einer Kraft vereint waren. Wie diese Kraft aussieht und sich auf die Umgebung auswirkt haben könnte ist allerdings völlig unklar.
Das Universum war schon immer da
Der "Radikal"skeptiker würde in diesem Moment aber bestätigen, dass er exakt die Tatsache des Nicht-Durch-Enen-Tisch-Gehen-Könnens zur Verfügung hat.
Hier gewinnst du doch nichts, denn in diesem Moment ist für dich der LSD-Einfluss die Tatsache, also eine Begründung aus der Welt, wo auch der Tisch vorkommt.
Was bedeutet "agnostisch betrachtet" anderes, als sich eine Unabhängigkeit zur Welt zu erfinden?
Man beachte "aus der Autonomie des Subjekts"!https://de.wikipedia.org/wiki/Setzung_(Philosophie)
Die Setzung ist ein aus der Autonomie des Subjekts entspringender theoretischer oder praktischer Akt des Geltendmachens oder der In-Existenz-Setzung oder auch eine hypothetische Annahme (das „Setzen“).
Das sind halt die schwebenden Kartenhäuser, die sich aus dem Autonomie-Glaubenssprung ergeben, wenn man nur lange genug daran herumbastelt.Claymore hat geschrieben: ↑Sa 10. Jun 2023, 15:41Am Ende muss man sagen, laufen Radikal-Skeptizismus und Radikal-Relativismus (Scientology: "Wahr ist das, was für dich wahr ist", oder Protagoras: "Der [einzelne] Mensch ist das Maß aller Dinge, der seienden, dass sie sind, der nicht-seienden, dass sie nicht sind.") auf das Gleiche hinaus: in die völlige Beliebigkeit.
Das ist ein ganz schlechtes Beispiel, denn auch die VR wirkt real ein.Claymore hat geschrieben: ↑Sa 10. Jun 2023, 15:41Dass der Körper reagiert, und gar nicht anders kann, ist dagegen kein Kriterium für "Tatsache". Denn das ist auch in einer VR-Welt so: Du bekommst einfach einen Schreck, wenn du da "stürzt". Die emotionale Wirkung ist da, auch wenn du rational tausendmal weißt, dass nichts davon echt ist.
"Weisheit" klingt nicht sehr bodenständig - es klingt eher religiös.