Ungeimpft IV

Ethik und Moral
Medizin & Krankheit
jsc
Beiträge: 4954
Registriert: So 26. Okt 2014, 19:48

Re: Ungeimpft IV

Beitrag von jsc »

Aslan hat geschrieben: ↑So 15. Nov 2026, 13:51
jsc hat geschrieben: ↑So 15. Nov 2026, 06:16 Das ist ja das Problem... Du kannst so viel andere Meinungen haben wie du willst - das, was du aber brauchst sind andere Daten!
Die von Magdalena erwähnten Experten, Mediziner und Professoren, haben die richtigen und korrekten Daten bereits, worauf sich diese beziehen. Diese wiederlegen die Datenlge des Corona-Narrativs.
Nein, natürlich nicht. Woher sollten sie die auch haben? Sie beziehen sich alle bewusst oder nicht bewusst auf Aussagen zu der Entwicklung der Krebsdaten in der Zeit zwischen den 90er Jahren und 2020 (und erwähnen bewusst oder unbewusst nicht den Zeitraum)
Alle anderen Daten mit neueren Werten zeigen den erwartbaren Trend. Es gibt eine sehr lokale Ausnahme (weißt du welche?)
Leider ist das bei der breiten Masse der Radio- und Fernsehzuschauer noch nicht angekommen.
Warum sollte man diese falsche Behauptung auch noch dadurch mehr verbreiten?

Du kannst ja gerne die Daten präsentieren wenn du sie glaubst zu haben (bedenke aber, dass ich in der Lage zu lesen bin...). Tpk und andere haben die nicht. Die fischen halt noch immer bei den Allerdümmsten 🤷🏼‍♂️
Wissenschaft ist, wenn man seine Meinung an die Daten anpasst.
Querdenken ist, wenn man die Daten an seine Meinung anpasst.
Benutzeravatar
Magdalena61
Administrator
Beiträge: 28776
Registriert: Mo 15. Apr 2013, 20:44
Kontaktdaten:

Re: Ungeimpft IV

Beitrag von Magdalena61 »

jsc hat geschrieben: ↑So 15. Nov 2026, 14:20 Sie beziehen sich alle bewusst oder nicht bewusst auf Aussagen zu der Entwicklung der Krebsdaten in der Zeit zwischen den 90er Jahren und 2020 (und erwähnen bewusst oder unbewusst nicht den Zeitraum)
Das stimmt so nicht.

Sie beziehen sich AUCH auf Daten zur Covid-Impfung, die beispielsweise 2022 veröffentlicht wurden. Was Politik und Pharma weder damals noch heute aber auch nicht im Geringsten beeindruckt(e).
Aber es wurde und wird ja weiter untersucht, geforscht und dokumentiert.

Da sind auch neuere Daten dabei.
Seither kamen noch weitere Studien hinzu. Vernazza berichtet über Eine japanische Arbeitsgruppe um Keiichi Tamai, die nun klinische Daten liefert, „

die diesen Mechanismus beim Menschen untermauern (Tamai et al., 2025, Preprint). Untersucht wurden 272 Patient:innen mit Bauchspeicheldrüsenkrebs – einer der tödlichsten Krebsarten überhaupt.
https://tkp.at/2025/09/30/so-verursache ... rbo-krebs/
Genauso bei den anderen Links.

Aber es kann ja nicht sein, was nicht sein darf-- es wird ja wieder zum Impfen geblasen...
https://lange-nacht-des-impfens.de/

3 1/2 Jahre nach der letzten Impfung noch "aus dem Im*fstoff stammende mRNA, Plasmid-DNA-Fragmente und Spike-Proteine" im Körper... das kann ja wohl kaum zwischen 1990 und 2022 festgestellt worden sein.
Dieser Fall dokumentiert die längste jemals berichtete In-vivo-Persistenz von aus dem Impfstoff stammender modRNA, Plasmid-DNA-Fragmenten und Spike-Protein nach einer mRNA-Impfung, mit reproduzierbarer Nachweisbarkeit in mehreren unabhängigen Labors, unterschiedlichen biologischen Kompartimenten und komplementären molekularen Nachweissystemen. Spike-Protein, Spike-mRNA-Sequenzen und Plasmid-Backbone-Elemente wurden sowohl in Immunzellen als auch in somatischem Gewebe identifiziert, wobei weiterhin kein SARS-CoV-2-Nukleokapsidprotein oder Antikörper vorhanden waren, was eine vorherige Infektion als Quelle effektiv ausschließt.
...
Es gibt epidemiologische Studien, die den Zusammenhang zwischen modRNA-Impfung und Krebs nachweisen, das gibt sogar der Artikel zu. Aber wir wissen auch Bescheid über die Wirkmechanismen und damit sind sowohl Statistik als auch Kausalität bekannt, wenn auch weder dem „Immunologen“ noch dem Ärzteblatt. Man muss sich nur entsprechend informieren und zumindest ansatzweise Wissen über naturwissenschaftliche Erkenntnisse und Methoden haben.
tpk.at Februar 2026
Und nachdem mein geimpfter Schwager- er ist jünger als ich- gerade vor wenigen Tagen einen Herzinfarkt knapp überlebte, aber noch nicht auf der sicheren Seite ist, wünscht man sich einen Simson für das gesamte Lügengebäude.
God bless you all for what you all have done for me.
jsc
Beiträge: 4954
Registriert: So 26. Okt 2014, 19:48

Re: Ungeimpft IV

Beitrag von jsc »

Magdalena61 hat geschrieben: ↑So 15. Nov 2026, 14:52
jsc hat geschrieben: ↑So 15. Nov 2026, 14:20 Sie beziehen sich alle bewusst oder nicht bewusst auf Aussagen zu der Entwicklung der Krebsdaten in der Zeit zwischen den 90er Jahren und 2020 (und erwähnen bewusst oder unbewusst nicht den Zeitraum)
Das stimmt so nicht.

Sie beziehen sich AUCH auf Daten zur Covid-Impfung, die beispielsweise 2022 veröffentlicht wurden. Was Politik und Pharma weder damals noch heute aber auch nicht im Geringsten beeindruckt(e).
Aber es wurde und wird ja weiter untersucht, geforscht und dokumentiert.
2022 gab es noch keine Daten wie viele (neue) Krebserkrankungen und Todesfälle durch Krebs auftraten (reine Todesfälle als Rohdaten waren erst im Dezember 2022 verfügbar). Die hängen logischerweise immer ein paar Jahre hinterher (bei Krebs Neuerkrankungen üblicherweise etwa 2 bis 3 Jahre)
Da sind auch neuere Daten dabei.
Seither kamen noch weitere Studien hinzu. Vernazza berichtet über Eine japanische Arbeitsgruppe um Keiichi Tamai, die nun klinische Daten liefert, „

die diesen Mechanismus beim Menschen untermauern (Tamai et al., 2025, Preprint). Untersucht wurden 272 Patient:innen mit Bauchspeicheldrüsenkrebs – einer der tödlichsten Krebsarten überhaupt.
https://tkp.at/2025/09/30/so-verursache ... rbo-krebs/
Genauso bei den anderen Links.
Die Studie sagt nichts zu Krebserkrankungen weil alle untersuchten Patienten bereits Krebs seit ca 2018 hatten...

Edit: wenn man sich noch andere Studien mit WESENTLICH mehr Teilnehmern anguckt wird der dort gefundene Effekt komplett auf Null reduziert und bei einigen sogar umgekehrt...
Der "Kronzeuge" verfällt damit zu einem sehr beschränkten statistischen Kuriosum 🙈

Es bleibt dabei: Turbokrebs ist wirklich das Dümmste aus der Impfgegner Bubble. Der Test an dem man den Bodensatz erkennen kann, der wirklich gar kein Interesse an der Wahrheit hat...
Wissenschaft ist, wenn man seine Meinung an die Daten anpasst.
Querdenken ist, wenn man die Daten an seine Meinung anpasst.
Antworten