Argumente gegen DIE Impfung aus christlicher Sicht

[lovetrail]

Durch die Verwendung von abgetriebenen Föten bekommen Dämonen legale Zutrittsrechte.

LG

[andren]

Jawoll, was ein rechter Verschwörer ist, der lässt sich doch nicht von lächerlichen Fakten beirren.

[Magdalena61]

Auch wenn weder Lovetrail noch ich und sonst auch niemand ernsthaft die Impfung zum Malzeichen erklärt, selbst wenn es so wäre, halte ich das im Rahmen der Interpretationsfreiheit für völlig in Ordnung.

Ich kann deine Meinung respektieren, aber hier ist das Bibeforum. Der strengere Maßstab gilt hier nicht ohne Grund.

Es ist ein Thema für das Bibelforum.
Das Malzeichen sollte man nicht eben mal so abhandeln... "kann uns nicht passieren".

Aber ich sehe die Annahme des "Malzeichens" im geistlichen Bereich, es ist das Bekenntnis zu einer Ideologie. Aus diesem Bekenntnis ergeben sich Folgen für das praktische Leben.

Wenn da nun einige Ähnlichkeiten sind zu Offb. 13, mit diesem digitalen Impfnachweis, der gewisse Privilegien ermöglicht-- sind wir in der Pflicht, eine Beurteilung vorzunehmen.

Wie genau definierst du "ein falsches Evangelium"? in Bezug auf die mRNA- Impfung?
LG

[Helmuth]

Wie genau definierst du "ein falsches Evangelium"? in Bezug auf die mRNA- Impfung?

Indem daraus eine Erlösungsfrage wird. Das erinnert mit an das Galaterproblem. Es war für Juden die Beschneidung heilsrelevant. Und nun soll die Zuführung irgendeiner biologisch chemischen Substanz eine Rolle spielen, seinen Status als "in Christus" damit aufs Spiel zu setzen? Wie das bitte?

Ich meine, wenn du das als gültiges Argument aufgrund einer Lesemeinung der Bibel sehen willst, ok, aber dann darf ich auch behaupten, dass Jesus gar kein Mensch, sondern ein Tier ist, denn es steht ja geschrieben, dass er das Lamm Gottes ist. Und der Heilige Geist ist eine Taube. Das ist dann alles nur eine "Leseart" und "Lehrmeinung" anhand der Bibel.

Aber du bist der Boss, ich respektiere das. Es macht nur Diskussionen mühsam, weil man so kaum eine vernünftige Diskussion zustande bringt, weil es auch eine Eigenschaft der Sektierer ist, dass ihre Irrlehren permant platzieren müssen. Und wenn es um Windeln für Babies geht, dann wird das auch dort ein Thema, weil man ja nie weiß, womit denn das Kinde da wieder in Berührung kommt.

[Jack Sparrow]

Ich denke religiöse Gründe lassen sich hier nicht geltend machen.

Da ist nichts, was von außerhalb des Menschen in ihn hineingeht, das ihn verunreinigen kann, sondern was aus dem Menschen herausgeht, das ist es, was den Menschen verunreinigt. Mk7:20

Neben dem Knoblauchduft vom letzten Mittagessen sind es demnach unter anderen die aus einem Menschen herauskommenden Sars-Cov-2-Viren, die ihn verunreinigen.

[Helmuth]

Da ist nichts, was von außerhalb des Menschen in ihn hineingeht, das ihn verunreinigen kann, sondern was aus dem Menschen herausgeht, das ist es, was den Menschen verunreinigt. Mk7:20

Da hast du mal etwas zitiert, was die ganze Frage sofort klärt. Aber mir ist das ja klar. Mach es anderen klar.

(Eigentor? )

[Nobody2]

Da ist nichts, was von außerhalb des Menschen in ihn hineingeht, das ihn verunreinigen kann, sondern was aus dem Menschen herausgeht, das ist es, was den Menschen verunreinigt. Mk7:20

Das ist eines der klassischen Missbrauch-Bibelzitate. Perfekt, um jede beliebige Form des Konsums, der Einnahme zu legitimieren.

Drogen? Das verunreinigt den Menschen nicht - siehe Markus 7:20.
Fettes, zuckriges, durchraffiniertes Essen? Das verunreinigt den Menschen nicht - siehe Markus 7:20.
Fleisch aller Art - sei es von Rindern, Kälbern, Lämmern oder Hunden? Das verunreinigt den Menschen nicht - siehe Markus 7:20.
Pornos aller Art? Das freudig erregte Betrachten nackter Körper? Verunreinigt den Menschen nicht - siehe Markus 7:20.
Brutale Action- und Horrorfilme mit vielen Leichen, Morden, expliziten Gewaltdarstellungen, vielleicht noch Darstellungen von schwarzmagischen Ritualen oder Verherrlichung von Dämonen? Aber nicht doch! Alles wunderbar - siehe Markus 7:20.
Metzelspiele, in denen brutale Gewalt verherrlicht wird, zum Nachspielen, mit lebensecht leidenden, wimmernden, um Gnade winselnden Opfern? Na bitte, das ist doch beste Unterhaltung für jeden Christen. Denn: Nicht was in den Menschen hineingeht, verunreinigt ihn. Siehe Markus 7:20.
Impfungen? Aber nein! Siehe Markus 7:20.

Im übrigen, wer wagt es, der Obrigkeit zu widersprechen? Denn wir wissen es ja:
„Jedermann sei untertan der Obrigkeit, die Gewalt über ihn hat. Denn es ist keine Obrigkeit außer von Gott; wo aber Obrigkeit ist, ist sie von Gott angeordnet. Darum: Wer sich der Obrigkeit widersetzt, der widerstrebt Gottes Anordnung; die ihr aber widerstreben, werden ihr Urteil empfangen. Denn die Gewalt haben, muss man nicht fürchten wegen guter, sondern wegen böser Werke." Römer 13, 1f

Auch das ist ein klassisches Missbrauch-Bibelzitat, perfekt, um einfach alles, was eine Regierung so anordnet und durchsetzt, zu legitimieren. Außer, es widerspricht Gottes Geboten. Aber moment, da hilft ja Römer 13 weiter, welches ein Gebot Gottes darstellt. Wer also fragt, ob in einem bestimmten Fall Römer 13 gilt, der bekommt seine Antwort in Römer 13. Und wenn das nicht reicht, wird man schon irgendwo irgendwie etwas finden, das sich entsprechend interpretieren lässt.

Und was ist mit den Propheten, die uns verkünden, dass die Impfungen ein Werk des Satans sind? Sie können wir jederzeit mit einem weiteren, klassischen Missbrauch-Bibelzitat ausschließen:

Matthäus 7:15
»Nehmt euch in Acht vor denen, die in Gottes Namen auftreten und falsche Lehren verbreiten! Sie kommen zu euch, getarnt als Schafe, aber in Wirklichkeit sind sie reißende Wölfe.

Auch hier wieder ein universell, äußerst flexibel anwendbares Bibelzitat, das man auf jeden beliebigen Menschen anwenden kann. Es gibt eigentlich kaum jemanden, der es nicht anwendet, wenn er einen Propheten ablehnt. Es stehen ja keine konkreten Namen oder eindeutige Erkennungszeichen dabei. Somit kann man es auf jeden beziehen.

Ja, so einfach ist das, mit der Bibel alles zu rechtfertigen, egal was es ist.
Wie wurde und wird Antisemitismus gerechtfertigt? Richtig: Mit der Bibel.
Wie wurde und wird die Unterdrückung der Frauen gerechtfertigt? Richtig: Mit der Bibel.
Wie wurde die Inquisition gerechtfertigt? Richtig: Mit der Bibel.

Gibt es irgendein Verbrechen, das nicht schon mit der Bibel gerechtfertigt wurde? Und gibt es irgendein Verbrechen, das sich nicht mit der Bibel rechtfertigen lässt?

Und kommt ein neuer Führer daher, werden sie ihn wieder annehmen und ihm folgen, im Namen des Herrn, denn so steht es ja geschrieben in Römer 13. Und wer verkündet, der Führer sei des Satans, der muss natürlich ein falscher Prophet sein, siehe Matthäus 7.

Ich glaube, es würde sich lohnen, mal einen kleinen "Bibel-Missbrauchs Führer" zu schreiben mit einer Anleitung, wie man jegliches Verbrechen mit der Bibel sauber rechtfertigen und jeden Menschen diskreditieren, zum bösen Menschen erklären kann. Für Atheisten, die Christen gern vorführen, eine Pflichtlektüre oder vielmehr ein Handbuch zum unheiligen Studium.

[Magdalena61]

Durch die Verwendung von abgetriebenen Föten bekommen Dämonen legale Zutrittsrechte.

Die Verwendung von Zellen abgetriebener Föten zur Herstellung von Impfstoffen stellt in der Tat ein schwerwiegendes Problem dar.
Wer total dagegen ist, der müsste die Gen- Technologie logischerweise begrüßen:

Die Anwendung der Gentechnologie kann zur Entwicklung neuer Impfstoffe führen, die nicht länger menschliche Zellkulturen für die Abschwächung und das Wachstum des Virus benötigen, da solche Impfstoffe keine abgeschwächten Viren enthalten son-
dern mit Hilfe des Virusgenoms und den so entstandenen Antikörpern produziert werden.
Quelle

Vielleicht magst du die verlinkte pdf- Datei einmal lesen?

Das PEI behauptet: Bei den aktuell zugelassenen COVID-19-Impfstoffen werden bei der Herstellung der Vektorimpfstoffe Vaxzevria® (AstraZeneca) und COVID-19 Vaccine Janssen® (Johnson & Johnson) humane Zelllinien eingesetzt. Quelle
Irgendwo habe ich mal gelesen, BioNTech verwendete während einer Entwicklungsphase humane Zellkulturen. Zur Herstellung der Vakzine seien diese aber nicht erforderlich.
Wie Moderna vorgeht und was drin ist in der Spritze, müsstest du selbst recherchieren.

Der Gedanke, dass Babys abgetrieben werden, um sie auszuschlachten, ist grauenhaft. Den Versicherungen, es würden ausschließlich Zellkulturen von Föten eingesetzt, die bereits vor vielen Jahren abgetrieben worden waren, muss man angesichts des erwiesenermaßen fahrlässigen Umgangs mit Wahrheit seitens der Behörden nicht zwingend Glauben schenken.

Aber--
Ist es ethisch vertretbar, z.B. schwerste Behinderungen unzähliger Kinder in Kauf zu nehmen, deren Mütter während der Schwangerschaft mit ansteckenden Krankheiten infiziert wurden? Wie viel menschliches Leid würde dadurch produziert, das definitiv vermeidbar ist?
Es wird wohl keine Frau extra schwanger werden wollen, um ein Baby für die Pharmaindustrie zu generieren, das dann für die Gewinnung von Zellmaterial ausgeschlachtet werden kann. Das bedeutet: Die unerwünschte Schwangerschaft wird so oder so abgebrochen werden.
Das ist keine Rechtfertigung und ganz gewiß kein moralischer Freibrief, nur eine Feststellung. Der Staat legt für die Tötung Ungeborener die rechtliche Grundlage, die Ampel- Koalition bekennt sich noch deutlicher dazu. Die Verantwortung für politische Entscheidungen kann man nicht dem einzelnen Bürger anlasten.

Die Frage wird in der pdf-Datei ernsthaft behandelt.
Was kann man tun?

Daher haben Ärzte und Eltern die Pflicht, Zuflucht zu Alternativen13 zu nehmen (wenn es diese gibt), auf die politischen Behörden und Gesundheitssysteme Druck auszuüben, daß andere Impfstoffe ohne moralische Probleme verfügbar werden. Sie sollten, wenn nötig, aus Gewissensgründen sich weigern, Impfstoffe anzuwenden 14, die mit Hilfe der Zell-Linien von abgetriebenen menschlichen Föten hergestellt werden. Gleichermaßen sollten sie mit allen Mitteln (schriftlich,durch die verschiedenen Verbände, Massenmedien usw.) die Impfstoffe bekämpfen, die bis jetzt noch keine moralisch akzeptablen Alternativen haben, und Druck erzeugen, so daß alternative Impfstoffe hergestellt werden, die nicht mit der Abtreibung eines menschlichen Fötus verbunden sind, sowie eine rigorose legale Kontrolle der pharmazeutischen Hersteller fordern.
Quelle

Auf Seite 6 kann man nachlesen: Es gibt einige alternative Aktiv-Impfstoffe für Hepatitis A und Röteln, die ohne die Verwendung humaner Fetalzellen von japanischen Wissenschaftlern entwickelt wurden.
Aber Deutschland blockiert den Import von Arzneimitteln aus dem Ausland, wenn es von deutschen Herstellern Pharmaka gibt, die ebenso gut wirken.

Sollen Eltern jetzt sämtliche Schutzimpfungen für ihre Kinder verweigern, weil, deiner Meinung nach, in allen Impfstoffen, die mit abgetriebenen Föten zu tun haben, Dämonen hausen?
Ich glaube es nicht.
Das sind Zellen. Die Tötung war Sünde. Aber ich würde Satan nicht so viel Macht zugestehen über Menschen, die keine Ahnung haben, und schon gar nicht über Christen.

Durch die Verwendung von abgetriebenen Föten bekommen Dämonen legale Zutrittsrechte.

Das Fleisch, welches in Korinth den Götzen geopfert worden war, war vermutlich geistlich kontaminiert. Und viele Produkte, die bei uns im Handel erhältlich sind, sind es auch. Demeter, Weleda und so weiter.
Oftmals wissen wir es nicht!

Was sagt Paulus? 1. Kor. 10, 25-27
Das ist keine Aufforderung, ethisch verwerfliche Praktiken hinzunehmen und nichts zu tun. Wenn du mir sagst, wo ich im Sinne des obigen Zitats tätig werden kann, dann mache ich das sofort.
Diese Petition war nicht sehr erfolgreich.
LG

[Nobody2]

Der Gedanke, dass Babys abgetrieben werden, um sie auszuschlachten, ist grauenhaft. Den Versicherungen, es würden ausschließlich Zellkulturen von Föten eingesetzt, die bereits vor vielen Jahren abgetrieben worden waren, muss man angesichts des erwiesenermaßen fahrlässigen Umgangs mit Wahrheit seitens der Behörden nicht zwingend Glauben schenken.

Die Entwicklung von Impfstoffen hat auf jeden Fall eine Menge mit abgetriebenen Föten zu tun. Ich mache mir aber nicht mehr die Mühe, entsprechende Informationen heraus zu suchen. Wer es nicht glauben will, der lehnt sie unbesehen ab, ggf. mit oberflächlichen, nicht validen Begründungen. Schade um die Zeit. Wer jedoch die Wahrheit wirklich wissen will, dem braucht man keine Quellen servieren, der wird selbst suchen und früher oder später entsprechende Beweise finden.

[Oleander]

Im übrigen, wer wagt es, der Obrigkeit zu widersprechen? Denn wir wissen es ja:

Wenn diese mich dazu auffordern würde, Gewalt an andren Mitmenschen ausüben zu sollen, mich dazu aufhetzen würde, Schwarze oder Flüchtlinge zu diskriminieren oder gar als Spitzel zu agieren und somit zum "Verräter" machen wollen, mich dazu animieren, andre zu ermorden oder zum stehlen auffordern etc.-DANN würde ich ihnen den Stinkefinger zeigen.