Re: Argumente gegen DIE Impfung aus christlicher Sicht
Verfasst: So 12. Dez 2021, 15:33
Community für Menschen auf der Suche nach Gott
https://4religion.org/
(Q)Die in Pfizers E-Mails erwähnten fötalen Zellen waren HEK293T-Zellen, die 1973 aus den Nierenzellen eines weiblichen Fötus gewonnen wurden.[2],[3] In Wirklichkeit werden alle derzeit zugelassenen COVID-19-Impfstoffe aus abgetriebenen fötalen Zellen hergestellt, einschließlich Modernas. Moderna verwendete auch HEK293T-Zellen in ihren Machbarkeitstests, um zu sehen, ob die in diesen Impfstoffen enthaltenen genetischen Anweisungen effektiv aufgenommen werden und das erforderliche Spike-Protein produzieren.[4]
Johnson und Johnson verwendeten sowohl die PER.C6-Zelllinie (abgeleitet aus humanen embryonalen Netzhautzellen, ursprünglich aus dem Netzhautgewebe eines 18 Wochen alten Fötus, der 1985 abgetrieben wurde)[5] als auch die HEK293T-Zelllinie, um ( bzw.) ihren Janssen-Adenovirus-Impfstoff.[6]
AstraZeneca hat die HEK293T-Zellen zur Entwicklung seiner Zellen verwendet, ebenso wie zwei andere Unternehmen, deren Impfstoffe zugelassen wurden, CanSino Biologics und das Gamaleya Research Institute (Sputnik-V-Impfstoff).[7]
Die Verwendung abgetriebener fetaler Zellen bei der Impfstoffherstellung wird seit über 50 Jahren, beginnend Mitte bis Ende der 1970er Jahre, durchgeführt.[8] Antigene für mehrere Impfstoffe für Kinder werden in abortierten fötalen Zelllinien MRC-5 und WI-38 gezüchtet. Diese Zelllinien finden sich in den Impfstoffen und sind in der Impfstoff-Hilfsstoffliste der CDC sowie auf der Website des Johns Hopkins Institute for Vaccine Safety (Bild oben bzw. unten) enthalten.[9]
[...]
Dies sind die zugelassenen US-Impfstoffe, die abortierte fetale Zellen enthalten: [13]
· Adenovirus · · Barr Labs., Inc. · WI-38
· Windpocken · Varivax · Merck & Co. · MRC-5 & WI-38
· Diphtherie, Tetanus, Pertussis, Polio, HIB · Pentacel · Sanofi Pasteur · MRC-5
· Hepatitis A · Havrix · GlaxoSmithKline · MRC-5
· Hepatitis A · Vaqta · Merck & Co. · MRC-5
· Hepatitis A-B · Twinrix · GlaxoSmithKline · MRC-5
· Masern, Mumps, Röteln · MMR II · Merck & Co. · WI-38
· Masern, Mumps, Röteln, Windpocken · ProQuad · Merck & Co. · MRC-5 & WI-38
· Tollwut · Imovax · Sanofi Pasteur · MRC-5
· Gürtelrose · Zostavax · Merck & Co. · MRC-5
[...]
Die Verwendung abgetriebener fetaler Zellen wirft enorme ethische, moralische und gesundheitliche Bedenken auf.
Dr. Stanley Plotkin, ein renommierter Vakzinologe, wurde im Januar 2018 von Anwalt Aaron Siri abgesetzt, bevor er in einem Scheidungsfall aussagte, in dem die Eltern über die Impfung uneinig waren.
Plotkin hat eine sehr lange Liste von Referenzen, darunter Emeritus Professor der University of Pennsylvania und Adjunct Professor der Johns Hopkins University. Er hat zahlreiche Ehrungen erhalten und hat Vorlesungen nach ihm benannt. Er hat den Röteln-Impfstoff entwickelt, ist Mitentwickler des pentavalenten Rotavirus-Impfstoffs und hat intensiv an der Entwicklung und Anwendung anderer Impfstoffe wie Milzbrand, oraler Polio, Tollwut, Varizellen und Zytomegalie-Virus gearbeitet. Heute ist er als Direktor von Vaxconsult, LLC als Berater für Impfstoffhersteller, Biotechnologieunternehmen und gemeinnützige Forschungsorganisationen tätig.[15]
Hören Sie, was Plotkin während der Abscheidung über abgetriebene fötale Zellen sagte (ab 2:40):[16]
Da für die Primärkultur lebendes Gewebe benötigt wird, werden diese Abtreibungen oft nach der „Wasserbeutel“-Methode durchgeführt, bei der die Föten (zwischen 2-4 Monaten Schwangerschaft) lebend zur Welt kommen. (Glieder, Organe und Gewebe von abgetriebenen Föten sind auch eine tragende Säule der modernen medizinischen Forschung.) Impfstoffe gegen Masern, Mumps, Röteln, Windpocken, Gürtelrose, Rotavirus, Adenovirus und Tollwut enthalten menschliche DNA-Fragmente …[17]
Die Babys werden nicht nur lebend, entsetzlicherweise, auch ihre Organe entnommen, wenn sie noch leben.[18] So kamen sie an die HEK293-Nierenzellen, die bei der Herstellung der Impfstoffe verwendet wurden und warum Pfizer wollte, dass es geheim bleibt:
Die Details der brutalen – und allem Anschein nach bis vor kurzem weitgehend unbekannten – Herkunft von HEK293 erklären das tiefe Unbehagen des Unternehmens. Im Gegensatz zu fast einem halben Jahrhundert der falschen Darstellung und Verschleierung entstand die Schöpfung von HEK293 NICHT aus einer „Abtreibung“, wie es die normalen Leute verstehen.
…
Um eine lebensfähige embryonale Niere zu gewinnen … müssen ausreichend gesunde Kinder, die alt genug sind, um ausreichend entwickelte Nieren zu haben, lebend aus der Gebärmutter entnommen werden, typischerweise durch einen Kaiserschnitt, und ihre Nieren werden herausgeschnitten. Dies muss ohne Narkose für das Kind erfolgen, was die Lebensfähigkeit der Organe mindern würde.
... Die vorsätzliche Tötung eines ungewollten Kindes (ein kleines Mädchen, im Fall von HEK 293) geschah auf die qualvolle Weise, genau um ihre Organe für die Forschung zu erhalten. Die Entnahme ihrer Organe war die direkte Todesursache, davor war sie ein lebendes Kind außerhalb der Gebärmutter.[19]
Die Impfstoffe wurden hergestellt, indem Leben auf brutalste Weise zerstört wurden, und die Verwendung dieser Impfstoffe schadet vielen, die sie erhalten haben, ernsthaft, auch wenn der Schaden möglicherweise nicht als solcher erkannt wird.
… Laut Plotkin ist die Injektion intakter DNA theoretisch problematisch, weshalb sie fragmentiert wurde. Intakte menschliche DNA wurde kürzlich in einem Impfstoff von Corveleva entdeckt, einem unabhängigen Labor, das den Impfstoffinhalt analysiert.
Klinische Studien zu Impfstoffen suchen in erster Linie nach vordefinierten lokalen und vorübergehenden unerwünschten Ereignissen, sodass die Studienteilnehmer nur über Tage oder Monate beobachtet werden. Langzeitwirkungen von Impfstoffen sind nicht Bestandteil der klinischen Studien. In Abschnitt 13 jeder Packungsbeilage des Impfstoffs heißt es, dass der Impfstoff nicht untersucht wurde, um festzustellen, ob der Impfstoff genetische Mutationen, Krebs oder eine beeinträchtigte Fruchtbarkeit verursachen kann. Sie sind nicht verpflichtet.
Da gehts bei Jesu Worten aber im Kontext um das, was in den Mund hinein geht (siehe auch Parallelstelle bei Matthäus 15), verdaut und wieder ausgeschieden wird. Der Verdauungsvorgang verwertet nur das Brauchbare und alles Unnütze scheidet er wieder aus.Jack Sparrow hat geschrieben: ↑So 12. Dez 2021, 11:52 Ich denke religiöse Gründe lassen sich hier nicht geltend machen.
Da ist nichts, was von außerhalb des Menschen in ihn hineingeht, das ihn verunreinigen kann, sondern was aus dem Menschen herausgeht, das ist es, was den Menschen verunreinigt. Mk7:20
Neben dem Knoblauchduft vom letzten Mittagessen sind es demnach unter anderen die aus einem Menschen herauskommenden Sars-Cov-2-Viren, die ihn verunreinigen.
Mag sein, ich würde das für mich noch ergänzen:ProfDrVonUndZu hat geschrieben: ↑So 12. Dez 2021, 15:40 Da gehts bei Jesu Worten aber im Kontext um das, was in den Mund hinein geht
Dazu kann ich erneut den Podcast von Herrn Kekulé empfehlen. Dort wurde auch das Thema bereits mehrfach besprochen. Dieser Podcast ist wirklich ein Quell an Informationen.
Gemäß Jesu Aussage muss "man" Viren genau dann als Verunreinigung ansehen, wenn sie aus dem Körper herausgehen, da über Hineingehendes geschrieben steht: Da ist nichts, was von außerhalb des Menschen in ihn hineingehtProfDrVonUndZu hat geschrieben: ↑So 12. Dez 2021, 15:40wieso sieht man eigentlich die Viren, die ja auch erst mal von Außen in den Menschen hineinkommen müssen, überhaupt als Verunreinigung an ?
Ich bin informiert und habe mir meine Meinung selbst gebildet. Wie ich es ja schrieb: Jeder glaubt, was er will. Bleib Du nur bei Deinem Glauben und ich bei dem Meinen. Ich respektiere das.
Bezieht sich das nicht primär auf die Beziehung zu Gott, in der die dort (bei der Aussage Jesu) genannte Unreinheit ja eine Rolle spielt? Krankheiten verunreinigen den menschlichen Körper nicht kultisch, da er (der Körper) sich eh in einem Zustand des Verfalls und der Anfälligkeit für Krankheiten befindet.Jack Sparrow hat geschrieben: ↑So 12. Dez 2021, 16:21 Gemäß Jesu Aussage muss "man" Viren genau dann als Verunreinigung ansehen, wenn sie aus dem Körper herausgehen, da über Hineingehendes geschrieben steht: Da ist nichts, was von außerhalb des Menschen in ihn hineingeht
Und was ist mit Plotkins Interview, das Isai hier reingestellt hat? Berücksichtigt Kekule auch seine Aussagen? Wie stehst Du zu dem Video? Würde mich interessieren, wie Du diesen Mann, dieses Interview und seine Aussagen einschätzt und wieso das so ist. Wenn Du Zweifel an der Authentizität oder Glaubwürdigkeit hast, würde mich interessieren, wie sich das begründet. Hast Du Dir das Video schon angeschaut oder kanntest Du es bereits? Falls nicht, fände ich es toll, wenn Du es Dir in Ruhe anschaust und dann Deine Meinung dazu abgibst.