Ja, aber ich habe geschrieben, dass es trivial ist, wenn die Vorannahme zeitlich vor Begründungen von ihr steht.Paul hat geschrieben: ↑So 5. Sep 2021, 08:22verstehe nicht was unklar ist, einsteins raumzeit ist ein qualitativ anderes konzept als newtons 3d-raum, der sich entlang der zeitachse richtung zukunft bewegt...als pragmatiker kommen wir in der regel mit newton zurecht, sollten uns aber bewusst sein, dass es nur eine approximation an die wahrheit ist
Die Vorstellung ist tatsächlich eigenartig, da wir doch meinen, Veränderung zu erleben. Vielleicht stellt man sich vor, dass die Menschen durch diese Landschaft der bereits existenten Zeitabläufe “hindurchreisen”. Wie im Raum, nur nicht von oben nach unten, sondern von früher nach später.beim blockuniversum fließt die zeit nicht, es ist alles schon vorhanden, auch die zukunft...daneben gibt es noch weitere auffassungen, was zeit eigentlich ist...unter anderem auch die klassische, dass sie dafür sorgt, dass nicht alles auf einmal passiert
Aber warum…? Warum kann man nicht anhalten? Warum ist die Richtung früher -> später privilegiert? Und wird nicht so eben doch eine Form von Dynamik eingeführt, selbst wenn es nur die Veränderung unserer “Zeitposition” ist?
Aber was hat das mit dem Thema zu tun? Nochmal:
Wie ist es in dieser Gruppe bunter geworden?
Also was hat jetzt Einstein konkret für Konsequenzen für unsere epistemischen Prozesse? Wir “schließenden Menschen” auf der Erde sind ja keinen relativistischen Effekten ausgesetzt.
Und selbst wenn, ändert das was?
Selbst wenn Zeitreisen möglich wären…
Der Detektiv schöpft am 5. September seinen Anfangsverdacht “Der Butler ist der Mörder”. Dann hüpft er in die Zeitmaschine, und am 1. September beobachtet er die Tat live. Ja, dann ist der Anfangsverdacht zeitlich später angesiedelt als die Begründung des Verdachts (Beweis). Aber wie wirkt das für den zeitreisenden Detektiv selbst?
Nach intensiver Beschäftigung über Sci-Fis mit dem Thema
![Zwinkern ;)](./images/smilies/icon_e_wink.gif)