Seite 8 von 39
Re: Der Neue Bund ist (noch nicht) Geschichte. Jer. 31,31
Verfasst: Mi 6. Jul 2022, 12:07
von Travis
< Bitte für Bibelzitate die Zitatfunktion benutzen. Dankeschön. >
Re: Der Neue Bund ist (noch nicht) Geschichte. Jer. 31,31
Verfasst: Mi 6. Jul 2022, 13:22
von frank
Warum?
Re: Der Neue Bund ist (noch nicht) Geschichte. Jer. 31,31
Verfasst: Mi 6. Jul 2022, 13:31
von Oleander
frank hat geschrieben: ↑Mi 6. Jul 2022, 13:22Warum?
Forenregeln
• Bitte auch für Bibelzitate die Zitatfunktion verwenden denn
1. man kann den Beitrag besser lesen
2. auch die Herausgeber der Übersetzungen legen Wert darauf, ordentlich zitiert zu werden.
Hier findet man die gängigsten Übersetzungen und Abkürzungen: bibleserver.com
(rechts oben auf den Pfeil neben "Schlachter 2000" klicken)
Wenn ihr das nicht tut, müssen die Moderatoren eure Beiträge "nachbessern". Ihr könnt euch vorstellen, mit welchem Zeitaufwand das verbunden ist, erst Recht, wenn man die Quellen suchen oder die User danach fragen muss.
viewtopic.php?p=1006#p1006
Re: Der Neue Bund ist (noch nicht) Geschichte. Jer. 31,31
Verfasst: Mi 6. Jul 2022, 14:11
von frank
Ahja - habs geändert und die Übersetzung druntergeschrieben
Ich hab mir zwar die Forenregeln vor zwei Wochen durchgelesen, aber...sorry
Re: Der Neue Bund ist (noch nicht) Geschichte. Jer. 31,31
Verfasst: Mi 6. Jul 2022, 14:17
von Corona
frank hat geschrieben: ↑Mi 6. Jul 2022, 12:05
Es ist immer wieder interessant, wie verquer manche werden, wenn sie für ihre Lehre einen Vers aus der Schrift zitieren
Wie stehst du denn dazu, wenn z.B. Paulus sowas macht?
Re: Der Neue Bund ist (noch nicht) Geschichte. Jer. 31,31
Verfasst: Mi 6. Jul 2022, 14:28
von frank
Bei Paulus und seinen Argumentationen über Schriftstellen aus dem AT bin ich mir sehr sicher, dass hier der Heilige Geist wirksam und gestaltend ist = denn letztendlich wirkte und wirkt dieser auch über die Zusammenstellung der Bücher und die Bewahrung der Heiligen Schrift über die Jahrhunderte hin.
Die Ausleger der Heiligen Schrift sind gewiss auch befähigt durch den Heiligen Geist in ihrer Kultur, ihrem (jeweiligem) Zeitgeist und Sprachraum die Schrift auszulegen und darzustellen.
Aber das ist immer kultur, zeitgeist und sprachbestimmt = mit Paulus oder den anderen Aposteln wohl kaum zu vergleichen.
Re: Der Neue Bund ist (noch nicht) Geschichte. Jer. 31,31
Verfasst: Mi 6. Jul 2022, 14:31
von Corona
frank hat geschrieben: ↑Mi 6. Jul 2022, 14:28
Bei Paulus und seinen Argumentationen über Schriftstellen aus dem AT bin ich mir sehr sicher, dass hier der Heilige Geist wirksam und gestaltend ist = denn letztendlich wirkte und wirkt dieser auch über die Zusammenstellung der Bücher und die Bewahrung der Heiligen Schrift über die Jahrhunderte hin.
Die Ausleger der Heiligen Schrift sind gewiss auch befähigt durch den Heiligen Geist in ihrer Kultur, ihrem (jeweiligem) Zeitgeist und Sprachraum die Schrift auszulegen und darzustellen.
Aber das ist immer kultur, zeitgeist und sprachbestimmt = mit Paulus oder den anderen Aposteln wohl kaum zu vergleichen.
Schlussendlich hat somit nichts einen Sinn und alles ist für jeden beliebig biegbar.
Paulus darf, was andere nicht sollen.
Re: Der Neue Bund ist (noch nicht) Geschichte. Jer. 31,31
Verfasst: Mi 6. Jul 2022, 17:16
von PastorPeitl
Also ganz ehrlich:
Luther, Eberfelder, Einheitsübersetzung und wie die echten Bibelübersetzungen heissen, sind mir deutlich lieber.
Die ähneln sich wenigstens und bringen nicht vollkommen, übrigens auch dem griechischen Urtext nicht entsprechende, Versionen.
Re: Der Neue Bund ist (noch nicht) Geschichte. Jer. 31,31
Verfasst: Mi 6. Jul 2022, 20:38
von Erich
Corona hat geschrieben: ↑Mi 6. Jul 2022, 14:31
Schlussendlich hat somit nichts einen Sinn und alles ist für jeden beliebig biegbar.
Wir haben Christi Sinn! - Und du?
Re: Der Neue Bund ist (noch nicht) Geschichte. Jer. 31,31
Verfasst: Mi 6. Jul 2022, 20:43
von Erich
PastorPeitl hat geschrieben: ↑Mi 6. Jul 2022, 17:16
Also ganz ehrlich:
Luther, Eberfelder, Einheitsübersetzung und wie die echten Bibelübersetzungen heissen, sind mir deutlich lieber.
Da hast du recht!
Und man sollte auch "Jahwe" oder "Jehova" weglassen,
weil, vor dem 18. und 13. Jahrhundert gab es sie nicht.