4religion.org

Spice hat geschrieben: ↑Do 4. Aug 2022, 11:33 Was soll denn das für ein Baum gewesen sein, der die Frucht "gut und böse" hervorbringt?

Andersrum: Was waren die andren vielen Bäume, wovon sie essen durften.

Von jedem Baum des Gartens darfst du essen, aber....

Ist Gott nicht fähig sich klar auszudrücken, was gemeint ist?

Ist doch im Prinzip so:
Wir haben verschiedene "Offenbarungen" und können unser Sein damit erklären. Und Jeder nimmt sich die Erklärungen, die ihm gefallen die er richtig findet.

So verfährt man mit der Bibel ja auch. Da man ihre Worte verschieden interpretieren kann.

Die Autorität von Steiner Bardon und Co. wird unterstrichen durch die "Zeugnisse" die man ihnen ausstellt als Wiedergeburten hochstehender Menschen.

Und Lorber Dudde und Co. machen ihre Offenbarungen in Form von Ansagen von Jesus persönlich. Auch also im Namen höchster Autorität.

Oleander hat geschrieben: ↑Do 4. Aug 2022, 11:39

Spice hat geschrieben: ↑Do 4. Aug 2022, 11:33 Was soll denn das für ein Baum gewesen sein, der die Frucht "gut und böse" hervorbringt?

Andersrum: Was waren die andren vielen Bäume, wovon sie essen durften.

Auch keine natürlichen Bäume. `Vergleiche es mit Stammbäumen, die wachsen auch nicht auf dem Feld. Es geht bei den Bäumen um alle Arten von Erkenntnis.

Von jedem Baum des Gartens darfst du essen, aber....

Ist Gott nicht fähig sich klar auszudrücken, was gemeint ist?

Wir sind nicht in der Lage Bildsprache, wie sie zur Zeit der Abfassung der Bibel noch nötig war, zu verstehen.
Gott hat in Eden nicht mit einem Mund oder sonstwie hörbar gesprochen. Eine Sprache gab es damals noch nicht. Ich hatte einen Text verlinkt, der wissenschaftlich unanfechtbar beschreibt, was damals geschah und in der Bibel mit Bildern ausgedrückt ist.

Spice hat geschrieben: ↑Do 4. Aug 2022, 11:46 Wir sind nicht in der Lage Bildsprache, wie sie zur Zeit der Abfassung der Bibel noch nötig war, zu verstehen.

Also will Gott oder der Verfasser des Textes uns blöd halten?

wie sie zur Zeit der Abfassung der Bibel noch nötig war, zu verstehen.

Woher willst du wissen, ob etwas vor so vielen Jahren nötig oder nicht nötig war?
Es wird immer lustiger mit deinen Interpretationen.
Aber mach ruhig weiter...

Oleander hat geschrieben: ↑Do 4. Aug 2022, 11:39 Ist Gott nicht fähig sich klar auszudrücken, was gemeint ist?

Es bleibt für uns quasi unsichtbar, wenn wir nicht anerkennen wollten, dass die Sprache, die in den alten Überlieferungen verwendet wird, nicht der unsrigen entspricht, die wir täglich verwenden, auch wenn sie "übersetzt" wird. Es ist vor allem eine symbolische Bildsprache.

Hier geht es ja "Schlag auf Schlag" mit Tempo weiter, dass man mit Lesen kaum noch mitkommt.
Mir scheint, dass hier "Blinde" mit viel Geschwafel versuchen - den Sehenden die Farben zu erklären.
Dabei kommt nur das Schrecklichste der Schrecken heraus - oh graus!

oTp hat geschrieben: ↑Do 4. Aug 2022, 11:42 können unser Sein damit erklären.

Also ich bin ein Sein, weil meine Eltern den Wunsch hatten, ein Kind haben zu wollen.
Ich denke, dass unterscheidet den Menschen vom Tier.
Tiere haben einfach nur das Bedürfnis zu kopulieren und dann ..
Menschen können sich wünschen und dies auch verbal äussern .
Ist man eigentlich dazu verpflichtet über sonstigen Sinn nachzugrübeln?
Ist es verboten, einfach die Dinge so anzunehmen, wie sie sind ohne sich weitere Gedanken zu machen über irgend einen SINN des Lebens?

Ich halte mich da eher raus.
Jede Offenbarung lässt sich auch zusammenreimen.

Ob jetzt bei Lorber oder Dudde sich tatsächlich Jesus oder Gott "zu Wort meldete" um davon, was in der Bibel steht, gründlicher zu erklären ?

Auch die Gründerin der Theosophie redete ja angeblich mit einem höheren Geist.

Man muss nicht alles glauben - trotzdem.

Opa Klaus hat geschrieben: ↑Do 4. Aug 2022, 11:56 Hier geht es ja "Schlag auf Schlag" mit Tempo weiter, dass man mit Lesen kaum noch mitkommt.

Suder ned scho wieder herum....

Oleander hat geschrieben: ↑Do 4. Aug 2022, 11:57

oTp hat geschrieben: ↑Do 4. Aug 2022, 11:42 können unser Sein damit erklären.

Also ich bin ein Sein, weil meine Eltern den Wunsch hatten, ein Kind haben zu wollen.
Ich denke, dass unterscheidet den Menschen vom Tier.
Tiere haben einfach nur das Bedürfnis zu kopulieren und dann ..
Menschen können sich wünschen und dies auch verbal äussern .
Ist man eigentlich dazu verpflichtet über sonstigen Sinn nachzugrübeln?
Ist es verboten, einfach die Dinge so anzunehmen, wie sie sind ohne sich weitere Gedanken zu machen über irgend einen SINN des Lebens?

Ich kann so nicht leben. Zwar muß ich mich nicht dafür entscheiden, was 100% richtig ist. Aber ich glaube an Gott und deshalb an das Weiterleben nach dem Tod. Dazu gehört untrennbar, dass ich meine, man kann nicht tun was man will. Denn man erntet was man säht in diesem Leben im Leben nach dem Tod.