Gott "gefallen" wollen...

[Sunbeam]

Wenn du den Christen zum Vorwurf (oder Vorhalt) machst, das sie einen selbstgemachten und sichtbaren Gott erfanden, dann trifft doch diese Erfindung auf deinen also unsichtbaren Gott doch ebenso zu, oder wie willst du dann das Unsichtbare vor dem Sichtbaren rechtfertigen?

Sicher darf man mir Vorwürfe machen bis hin zur Behauptung, dass die Erde mit allem drum herum per Zufall und durch Evolution entstanden sein soll.

Aber, nur mal so, da auf die Bibel verwiesen wird, dürfte doch diese massgebend für die Diskussion sein. Und dass Gott Mensch wurde, steht auch nicht im NT.

Das beantwortet aber meine Fragestellung nicht, und du weißt das selbst. Also noch einmal;

Wenn du den Christen zum Vorwurf (oder Vorhalt) machst, das sie einen selbstgemachten und sichtbaren Gott erfanden, dann trifft doch diese Erfindung auf deinen also unsichtbaren Gott doch ebenso zu, oder wie willst du dann das Unsichtbare vor dem Sichtbaren rechtfertigen?

[Larson]

Das beantwortet aber meine Fragestellung nicht, und du weißt das selbst. Also noch einmal;

Wenn du den Christen zum Vorwurf (oder Vorhalt) machst, das sie einen selbstgemachten und sichtbaren Gott erfanden, dann trifft doch diese Erfindung auf deinen also unsichtbaren Gott doch ebenso zu, oder wie willst du dann das Unsichtbare vor dem Sichtbaren rechtfertigen?

Ich denke, dass ich sie genügend beantwortet habe.

Soll ich etwa den unsichtbaren Schöpfer rechtfertigen?

[Corona]

Hast du schon mal?

Wirklich geliebt?

Was ist Liebe?
Gefallen zu wollen?

Klar doch.

[Sunbeam]

Das beantwortet aber meine Fragestellung nicht, und du weißt das selbst. Also noch einmal;

Wenn du den Christen zum Vorwurf (oder Vorhalt) machst, das sie einen selbstgemachten und sichtbaren Gott erfanden, dann trifft doch diese Erfindung auf deinen also unsichtbaren Gott doch ebenso zu, oder wie willst du dann das Unsichtbare vor dem Sichtbaren rechtfertigen?

Ich denke, dass ich sie genügend beantwortet habe.

Soll ich etwa den unsichtbaren Schöpfer rechtfertigen?

Wenn du das Sichtbare in Frage stellst, dann solltest du, ehrlicherweise, das Unsichtbare auch rechtfertigen, also können, nicht müssen, aber vielleicht wollen um deinen Worten Wahrhaftigkeit zu verleihen....

[Larson]

Wenn du das Sichtbare in Frage stellst, dann solltest du, ehrlicherweise, das Unsichtbare auch rechtfertigen, also können, nicht müssen, aber vielleicht wollen um deinen Worten Wahrhaftigkeit zu verleihen....

Es ist ja nicht sichtbar, dass Gott in Jesus Mensch wurde, denn es ist eine These, welche aber der Tenach über den Kommenden Fürsten / Messias widerspricht und selbst das NT gibt diese These nicht her.

Wenn du "Wahrhaftigkeit" willst, basierend auf der Bibel, so lässt sich das prüfen.

[Oadia]

Und dass Gott Mensch wurde, steht auch nicht im NT.

Die Fleischwerdung des Wortes (Johannes Kapitel 1)

6 Da war ein Mensch, von Gott gesandt, sein Name: Johannes.
7 Dieser kam zum Zeugnis, dass er zeugte von dem Licht, damit alle durch ihn glaubten.
8 Er war nicht das Licht, sondern ⟨er kam,⟩ dass er zeugte von dem Licht.
9 Das war das wahrhaftige Licht, das, in die Welt kommend, jeden Menschen erleuchtet[3].
10 Er war in der Welt, und die Welt wurde durch ihn, und die Welt erkannte ihn nicht.
11 Er kam in das Seine[4], und die Seinen[5] nahmen ihn nicht an;
12 so viele ihn aber aufnahmen, denen gab er das Recht[6], Kinder Gottes zu werden, denen, die an seinen Namen glauben;
13 die nicht aus Geblüt, auch nicht aus dem Willen des Fleisches, auch nicht aus dem Willen des Mannes, sondern aus Gott geboren sind.
14 Und das Wort wurde Fleisch und wohnte[7] unter uns, und wir haben seine Herrlichkeit angeschaut, eine Herrlichkeit als eines Einzigen[8] vom Vater, voller Gnade und Wahrheit. –

[Larson]

Die Fleischwerdung des Wortes

Und gott sprach, es wurden Tiere, und diese sind dann alle Gott...

[Oadia]

Die Fleischwerdung des Wortes

Und gott sprach, es wurden Tiere, und diese sind dann alle Gott...

Aha.

[Larson]

Die Fleischwerdung des Wortes

Und gott sprach, es wurden Tiere, und diese sind dann alle Gott...

Aha.

deine These

[Oadia]

Solche Philosophie bringt und brachte dem Menschen keine Erlösung.

Nein, dem, der nicht daran glaubt, wohl nicht. Der Glaube an die Erlösung steht dem Menschen frei.
Das Christentum ist keine Gesetzesreligion. Und auch keine "Philosophie". Ausser für diejenigen, welche daran glauben.
Gott zwingt zu nichts. Aber der Mensch ist für das selbstverantwortlich, was er aus Gottes Wort heraus tut (und glaubt).