4religion.org

SilverBullet hat geschrieben: ↑Fr 3. Apr 2026, 09:42

Klingt das Wort "Antisemitismus" irgendwie intelligent oder was ist der Grund, dass man nicht zu einer direkten Formulierung greift?

Zeitgeistliche Verschlagwortung, als parteigehender "Formulant" ist man automatisch in jeder Hinsicht moralisch gerechtfertigt, und hier ist jedes verbal farblich ausschmückende Schleifchen erlaubt, alles, außer eine Blaue.

Als unsere Leitmedien noch so etwas wie Journalismus lieferten:

Tagesthemen vom 28. Juli 2014

Direkt zu Georg Restle: Minute 9.55 bis 11.06 https://youtu.be/cvzTw58DPjQ?t=596



Warum lassen sie das heute unter den Tisch fallen?

Die Verteidigung fällt etwas schwach aus: https://www.mimikama.org/ard-ukraine-2014-doppelmoral/

Ein Krieg darf nicht davon abhalten, die Vorgeschichte zu analysieren.
...
Wenn Historiker die Vorgeschichten analysieren und sich fragen, ob diese Kriege vielleicht hätten verhindert werden können, stellen sie damit die Verantwortung der Kriegsführenden nicht in Frage. Auch der russische Angriffskrieg auf die Ukraine hat eine lange Vorgeschichte. Über sie gilt es – aufgrund der heutigen Quellenlage – ebenfalls zu informieren, ohne die Verantwortung Russlands für den Krieg in Frage zu stellen.

https://www.infosperber.ch/politik/welt ... nmischung/

LG

Johncom hat geschrieben: ↑Fr 3. Apr 2026, 01:29

Larson hat geschrieben: ↑Do 2. Apr 2026, 21:16 Bist du ein Antisemit?

Sei doch so nett und erkläre, was ein "Semit" ist.

Ausrede?
Also dein Beitrag war dermassen faslch.

SilverBullet hat geschrieben: ↑Fr 3. Apr 2026, 09:42 Wenn man einen "Israel-Kritiker" (also noch nicht einmal einen "Juden-Kritiker") durch den Einsatz des Wortes "Antisemit" mit einem "Juden-Vernichter" in einen Topf wirft, dann macht man doch einen enormen Fehler.

So manches im Sprachgebrauch ist nicht so pedantisch sachlich.
Ich denke, jedermann/frau weiss, worum es geht.

Larson hat geschrieben: ↑Sa 4. Apr 2026, 15:55

SilverBullet hat geschrieben: ↑Fr 3. Apr 2026, 09:42 Wenn man einen "Israel-Kritiker" (also noch nicht einmal einen "Juden-Kritiker") durch den Einsatz des Wortes "Antisemit" mit einem "Juden-Vernichter" in einen Topf wirft, dann macht man doch einen enormen Fehler.

So manches im Sprachgebrauch ist nicht so pedantisch sachlich.
Ich denke, jedermann/frau weiss, worum es geht.

Nicht Jedermann/frau redet blind nach, was der Sprachgebrauch vorschreibt.
Und dazu gehören große Anteile streng gläubiger wie auch intellektueller Juden, die den kollonial-faschistischen Staat Israel scharf verurteilen.

Trump sieht schlecht aus, die Ami-Luftwaffe scheitert. 8 US-Flugzeuge & Helikopter abgeschossen? Oder beschädigt notgelandet? Er hatte behauptet, die gesamte iranische Luftverteidigung sei zerstört, aber inzwischen berichtet auch die amerikanische Presse, der Iran arbeitet mit Wärmebilderkennung, braucht also das herkömmliche Radar nicht mehr. Iran ist demnach dem stolzen US-Militär überlegen. Und wie weit sind China und Russland überlegen, wenn es dann hart auf hart kommt?
Und was hat die USA eigentlich in Zentralasien zu suchen. Auf X melden sich massenhaft amerikanische User, die Trump kritisieren, weil er Amerikaner opfern soll für Israels Interessen. Eigene Soldaten und natürlich das Geld der Steuerzahler.
Israel zerbricht. Nicht nur der Iron Dome, die Luftabwehr, die man der ganzen Welt verkaufen wollte. Israel zerbricht im Ansehen der anderen Völker. Eine Armee, die sehr erfolgreich hungernde Menschen in Zelten bombardiert, wird nicht mehr unterstützt. Trump steht vor dem Nichts wenn Europa aussteigt und sogar die eigenen Landsleute.

Johncom hat geschrieben: ↑So 5. Apr 2026, 02:52 Nicht Jedermann/frau redet blind nach, was der Sprachgebrauch vorschreibt.
Und dazu gehören große Anteile streng gläubiger wie auch intellektueller Juden, die den kollonial-faschistischen Staat Israel scharf verurteilen.

Nur ist Israel kein „kolonial-faschistischen“ Staat.
Die Staatsgründung basierte auf internationalen Beschlüssen (UN-Teilungsplan 1947).

„Kolonialismus“ kann bei Israel nicht in Erwägung gezogen werden, da das Land Israel ursprünglich jüdisches Mutterland war, im Gegensatz zum europäischen Kolonialismus, wo fremde Länder mit unter anderem Völkermord und Rassendiskriminierung unterworfen wurden, um sie auszubeuten. (Zudem wohnten dort schon Juden, und viel Land wurde auch aufgekauft).

Ebenso „Faschismus“ wo man einfach die Regierung ins Abseits stellen will.
Israel ist eine parlamentarische Demokratie, hat eine lebendige Zivilgesellschaft, unabhängige Presse und auch arabische Israeli sitzen im Parlament.

So denke ich eher, dass du „blind“ dahinredest, somit unsachlich. Wenn es solche „Strömungen“ im Judentum gibt ist es nicht Israel als Ganzes. Oder soll man Deutschland oder die Schweiz oder ein anderes Land, oder das Christentum aufgrund extremistischer Kreise pauschal klassifizieren?

Larson hat geschrieben: ↑So 5. Apr 2026, 08:47Nur ist Israel kein „kolonial-faschistischen“ Staat.
Die Staatsgründung basierte auf internationalen Beschlüssen (UN-Teilungsplan 1947).

Nein, sorry, als Europäer kann man hier nicht derart die Augen zudrücken.

Die Vorgänge rund um einen Staat "Israel" beginnen bei den Kolonialmächten England, Frankreich und ihrem Kampf gegen das osmanische Reich.
Den im nahen Osten ansässigen Beduinen (Arabern) wurde ein eigener Staat versprochen, wenn sie gegen das osmanische Reich aufstehen (Stichwort: "Lawrence von Arabien").
Sie haben dies durchgeführt, das osmanische Reich wurde letztlich auch besiegt, aber die Beduinen haben keinen Staat bekommen, sondern die Kolonialmächte England, Frankreich haben abgedreht und sich einfach ein neues Ziel ausgedacht (los ging es mit dem Stichwort: "Balfour-Deklaration").

Man muss bedenken, dass dies eine Zeit war, in das British Empire noch nicht die volle Ausdehnung erreicht hatte.
Hier geht es um eine enorm kritische Mentalhaltung, die man in keiner Weise mit einer "sauberen Staatsgründung" gleichsetzen sollte.
Wer hier mit den Jahren 1947/48 startet, betreibt propagandistischen Bullshit.
England und Frankreich haben Dreck am Stecken und es macht überhaupt nichts aus, dies genauso darzustellen.

Larson hat geschrieben: ↑So 5. Apr 2026, 08:47„Kolonialismus“ kann bei Israel nicht in Erwägung gezogen werden, da das Land Israel ursprünglich jüdisches Mutterland war

Sorry, die Juden haben auf Basis der Messias-Thematik ihr Land komplett verloren. Die Römer haben den Sack letztlich zugemacht.
Hier geht es um "Niederlage im Kampf/Krieg" und nicht um "Mutterland".
Es gibt keinen Anspruch darauf, dass die später dort lebenden Menschen irgendetwas abgeben müssen.

Der Verlust des Landes geht auf eine religiöse Durchgeknalltheit zurück und sich jetzt bei Ansprüchen auf genau dieses religiöse Zeugs zu berufen, ist eine der Grundlagen für das Pulverfass, das wir gerade mal wieder explodieren sehen.
"Dank an alle Beteiligten"

SilverBullet hat geschrieben: ↑So 5. Apr 2026, 09:39 Nein, sorry, als Europäer kann man hier nicht derart die Augen zudrücken.

Warum aber machst du das und willst es allein aufgrund deiner Abneigung Israels betrachten?

SilverBullet hat geschrieben: ↑So 5. Apr 2026, 09:39 Die Vorgänge rund um einen Staat "Israel" beginnen bei den Kolonialmächten England, Frankreich und ihrem Kampf gegen das osmanische Reich.

Nein, die Vorgänge beginnen bei „Abraham“ und dem Ewigen. Und Gott hat diesen Beschluss nirgends zurückgezogen.

SilverBullet hat geschrieben: ↑So 5. Apr 2026, 09:39 Wer hier mit den Jahren 1947/48 startet, betreibt propagandistischen Bullshit.

Das bezieht sich dann wohl auf dich. usw

Du willst wohl Israel sein Existenzrecht absprechen.

Larson hat geschrieben: ↑So 5. Apr 2026, 10:25Warum aber machst du das und willst es allein aufgrund deiner Abneigung Israels betrachten?

Nirgendwo habe ich eine Abneigung gegen den Staat "Israel" ausgedrückt.
Ich habe eindeutig das Verhalten von England und Frankreich in den Mittelpunkt gezogen und dagegen kannst du offensichtlich rein gar nichts anbringen.

Larson hat geschrieben: ↑So 5. Apr 2026, 10:25Nein, die Vorgänge beginnen bei „Abraham“ und dem Ewigen. Und Gott hat diesen Beschluss nirgends zurückgezogen.

Das mag deine religiöse Vorstellung sein, aber Tatsache ist, dass die Juden im 1. und 2. Jhd. exakt diese Vorstellungen in die Realität ziehen wollten (-> Messias-Thematik über lange Zeit und mehrere Aufstände hinweg) und nichts davon hat funktioniert.
Verstehst du: es hat kein Gott reagiert.
Dass du weiterhin diese religiösen Vorstellungen als grossartig ansehen möchtest, macht lediglich in deinem Kopf einen Sinn.
Mit der Realität hat dieses Zeugs nichts zu tun.
Die Juden haben sozusagen (im 1./2. Jhd.) entlang ihrer Religion ein Experiment durchgeführt und das Ergebnis lautet: negativ.

Larson hat geschrieben: ↑So 5. Apr 2026, 10:25Das bezieht sich dann wohl auf dich. usw

Falsch, ich beginne bereits beim 1. Weltkrieg - du kannst es ja nachlesen.