4religion.org

lovetrail hat geschrieben: ↑Mo 28. Sep 2020, 16:00 Die meisten von ihnen haben im Freien die Maske getragen.

Das ist weder vorgeschrieben

Da frage ich mich dann schon unter welchen Geist diese jungen Menschen geraten sind. Und wo sind diese jungen alternativen Leute, wenn es um Protest gegen die überzogenen Corona-Maßnahmen geht?

Sie fragen mich: Geht das nicht anders.
Selbstverständlich geht es anders. Man kann auf diese Maßnahmen verzichten. Man muss aber in jedem Einzelfall fragen: 1. Sind sie notwendig? Sind sie sinnvoll und sind sie verhältnismäßig.

Wir müssen feststellen, dass in den letzten fünf Monaten über 50 Urteile von Oberverwaltungsgerichten und Verwaltungsgerichten gibt, die dem Staat bescheinigen, dass seine Maßnahmen offensichtlich – im Eilverfahren- offensichtlich rechts- und verfassungwidrig sind.

Das muß jemandem, dem der Rechtsstaat am Herzen liegt, zu denken geben. Und deshalb glaube ich, wird es wichtig sein, eine parlamentarische Debatte wieder zu führen. Das heißt nicht, dass nur den Exekutiven zu überlassen, sondern parlamentarische Debatten darüber zu führen, weil dann die Menschen sich widerspiegeln können, sich wiederfinden können, und die Überzeugungsarbeit wesentlich einfacher ist als einfach nur Maßnahmen ins Werk zu setzen, bei denen man gelegentlich auch selbst fragen kann, ob sie so sinnvoll sind.

Nicht… wenn sie in Schleswig-Holstein unterwegs sind, bei Windstärke 4 und Masken tragen sollen, fassen die Menschen sich einfach an den Kopf und sagen „das ist irre!“, weil bei Windstärke 4 haben wir das Problem nicht, dass Aerosole sie erreichen können. Und wenn Sie Hochzeitsfeiern mit 50 Personen haben und Tanzverbot haben, und der Bräutigam sich dann fragt, warum er seine Braut küssen kann, aber nicht mit ihr tanzen darf, das ist auch schwer zu erklären.

Noch einmal: Einige der Maßnahmen sind sinnvoll, aber mit Maßen, und ich glaube, die Menschen haben gelernt, auch mit dem Virus zu leben.
ard.mediathek.de 27. September 2020

Das Infektionsschutzgesetz sieht keine Einheitlichkeit vor. Das ist keine rechtliche Grundlage und die Verfassung übrigens auch nicht. Und Sie müssen auf unterschiedliches Infektionsgeschehen unterschiedlich reagieren.

Also, wenn Sie kein Infektionsgeschehen in Meck- Pom haben oder in Schleswig- Holstein, dann können Sie auch nicht Veranstaltungen mit 50 Personen und mehr verbieten. Das wäre unverhältnismäßig und würde vor jedem Gericht sofort wegfliegen. Und das ist ja der Sinn der Veranstaltung, dass man auf die Infektionsgeschehnisse regional unterschiedlich reagieren muss, in Ansehung der Verfassung.
Die gilt übrigens auch in der Pandemie. Das Grundgesetz.
ard.mediathek anne will 27. September 2020

Wenn man weiß, dass ältere Personen von dem Virus intensiver betroffen werden als Jüngere, kann man sich schon die Frage stellen, warum der Staat … die Regierungen… nicht die Alten- und Pflegeheime mit FFP2- Masken ausgestattet haben.

Bewohner sowohl wie die Pflegekräfte auch. Wir hätten uns wahrscheinlich eine Reihe von Problemen nicht anschauen müssen, wenn das von vornherein geschehen wäre.

Bei der Impfstrategie muss man tatsächlich gucken: Macht es Sinn? Wir sind nächste Woche bei 1,5 Millionen flächendeckend zu testen. Da macht es Sinn, sich auf die zu konzentrieren, die davon am ehesten betroffen sind und die mehrfach zu testen. Also die alle 14 Tage von mir aus zu testen-das Pflegepersonal. Die Bewohner von Alten- und Pflegeheimen, um die, die am meisten betroffen sind, am besten zu schützen. Denn wir wissen, je jünger die Menschen sind, desto geringe ist die Symptomatik und kann auch zu schweren Verläufen führen, aber eher unwahrscheinlich. Und dann muß man schauen: Welche Maßnahmen haben sich bewährt und welche Maßnahmen haben sich nicht bewährt.

Die Bundesregierung könnte sehr viel dafür tun, dass die FFP2- Masken wieder preiswerter werden. Wenn die flächendeckend verteilt werden, können wir viel öffentliche Veranstaltungen wieder durchführen, die jeweilig nicht durchgeführt werden konnten, wegen Mangel des Infektionsschutzes.

Aber noch einmal: Die Verfassung gilt auch während der Pandemie und ist nicht so ohne Weiteres aus den Angeln zu heben, „weil es einem guten Zweck dient“.
ard.mediathek anne will 27. September 2020

lovetrail hat geschrieben: ↑Mo 28. Sep 2020, 16:38 Ich glaube nicht, dass diese Extinction Leute Angst vor Repressalien haben. Die schlagen ihre Zelte auf der Strasse auf und haben das nicht mal behördlich angemeldet.

Also warum dann die Masken im Freien? Weil sie der radikale Flügel der Getäuschten sind. Denn dieser Ökosozialismus geht doch Hand in Hand mit der Pandemie. Die freuen sich doch insgeheim wenn das "kapitalistische System" zusammenkracht und die Natur auf diese Weise aufatmen kann.

lovetrail hat geschrieben: ↑Di 29. Sep 2020, 19:38 Wer hätte gedacht, dass das Ende der Welt so schmachvoll eingeläutet werden würde?