Reinhold hat geschrieben: ↑So 20. Nov 2022, 16:58
Amateure also (keine Naturwissenschaftler) bezeichnen diese 5. Konstante sogar oben als eine Macht.
Ja, deswegen sind es ja auch Amateure. Mächte gibt es in der Physik nicht, nur Kräfte. Wer Macht haben will, muss in die Politik gehen, sehr reich werden oder sich eine Armee anschaffen.
Reinhold hat geschrieben: ↑So 20. Nov 2022, 16:58
Bevor ich es aber vergesse. Ich bin zwar so gut wie nie mit dem Spice einer Meinung, nachfolgend aber einmal doch:
viewtopic.php?p=511667#p511667
Bist du als "Frau vom Fach" sprich als Theologin hier mit uns ebenfalls einer Meinung?
Habe die Ehre
Ich bin zwar keine Theologin, sondern habe ev. Theologie nur ein paar Semester studiert, aber auch für Theologen aller Konfessionen, Philosophen, Kosmologen und vor allem wirrköpfige Esoteriker gilt, dass ein Universum ohne materiellen Ursprung noch lange keinen Gott als Schöpfer haben muss. Die Frage wäre ja auch, welcher der vielen Götter das sein soll?
Statt eure geistige Zuflucht bei einem rachsüchtigen kanaanitischen Berg-, Regen- und Kriegsgott namens JHWH zu suchen, solltet ihr es also entweder wenigstens mit seiner geschiedenen Frau
Ašerā (
) versuchen oder euch gleich an den Gedanken gewöhnen, dass der spektakuläre Augenblick der Schöpfung dieses Universums mit erheblich höherer Wahrscheinlichkeit aus dem spontanen Zusammenbruch eines physikalisch
supersymmetrischen Urzustandes resultierte. Für den gibt es - ganz im Gegensatz zu den schwammigen und kulturell stark divergierenden Gottesvorstellungen - nämlich wenigstens eine konkrete mathematische Beschreibung. Ihr wisst schon: genau die Mathematik, auf die wir uns alle unter Einsatz unseres Lebens tagtäglich verlassen, wenn wir Autofahren, mit Flugzeugen fliegen, über Brücken spazieren, den Fahrstuhl benutzen, oder zu Raumstationen punktgenau fliegen und - von dort zurückkehrend - genau in dem Winkel in die Erdatmosphäre wieder eintauchen, der dafür sorgt, dass die Astronauten nicht bei lebendigem Leib gegrillt werden.
Eine schöne Sache also, diese Mathematik. Sie passt auf unsere Natur wie der Arsch auf einen Eimer, obwohl sie doch (nur?!) in unseren Köpfen erfunden wurde, zugegeben in den Köpfen vernünftiger Menschen (die nur zuweilen leicht irre waren). Und dennoch kann man mit ihren Modellen die Welt und das ganze Universum beschreiben und wenn man richtig rechnet, verbrennt man nicht in seiner Kapsel und stürzt mit dem Flugzeug nicht ab.
Du kannst diese Supersymmetrie natürlich gerne Gott nennen. Ich wüsstge aber nicht, was das bringen sollte.
Ein supersymmetrischer Urzustand oder auch ein
Big Crunch, bei dem unser Universum aus einem anderen geboren wird und aus unserem wieder ein neues und immer so fort, ist übrigens kein bisschen mysteriöser als die Vorstellung, es wäre aus der Laune eines eher männlichen, allmächtigen, Söhne opfernden, autokratischen Wesens entstanden, der dieses Universum zwar schafft, aber physikalisch trotzdem nicht zu ihm gehören will und für den es, wie geschrieben, nicht einmal eine anständige Mathematik gibt.
Die darwinsche Evolutionstheorie hat sich doch selbst 
