Weltkrieg IV

[Johncom]

Was gibts neues von der Ostfront?

Da explosive Drohnen immer mehr an Bedeutung auf dem Schlachtfeld gewinnen, wird selbst der mächtige US-Panzer Abrams zunehmend verwundbar.
https://www.nytimes.com/2024/04/20/worl ... brams.html

Ukrainische Streitkräfte verlieren in den letzten zwei Monaten fünf US-Abrams-Panzer
..... Je nach Größe und Ausgereiftheit kosten die Drohnen etwa 500 US-Dollar, was nichts im Vergleich zu den zehn Millionen US-Dollar für einen einzigen Abrams-Panzer ist.
https://test.rtde.me/international/1314 ... ine-krieg/

Das Preis-Leistungsverhältnis ist bemerkenswert.
Aber auch:

Leopard-Panzer konnten Hoffnung der Ukraine nicht erfüllen.
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/ ... d-100.html

Aber im Ernst: Hat "die Ukraine" wirklich die Hoffnung, ihren Krieg noch zu gewinnen? Sind das nicht eher die amerikanischen und britischen Planer, die unbedingt weiter kämpfen (lassen) wollen, bis zum letzten Ukrainer?

Eines ist sicher, die Mehrheit der Bürger im Westen will den Krieg gegen Russland nicht. Genauso wenig, dass ihre Steuergelder in den sinnlos brutalen Krieg gehen. Frieden kann nur über verhandeln erreicht werden.

Französischer Politiker: Weigerung des Westens, Ukraine-Gespräche zu führen, ruiniert Frankreich
"Wenn wir die Ukrainer weiterhin unterstützen, werden sie weiterhin sterben!", schrieb Florian Philippot, ein französischer Politiker und Gründer der Partei Les Patriotes (LP), auf X. Dies sei die Wahrheit über die Lage rund um die Ukraine.
https://test.rtde.me/international/1314 ... ine-krieg/

Und mal ganz nebenbei:

Russische Bauern erwirtschafteten in den vergangenen Monaten eine Rekordernte an Getreide. Läuft es wie im Vorjahr, dann wird ein überraschend ansehnlicher Teil davon in die EU gehen: Die Einfuhr von russischem Weizen in die Mitgliedsstaaten hat sich im Jahr 2023 im Vergleich zum Vorjahr fast verdoppelt.
https://www.merkur.de/politik/export-eu ... verdoppelt.

[Spice]

Aber im Ernst: Hat "die Ukraine" wirklich die Hoffnung, ihren Krieg noch zu gewinnen? Sind das nicht eher die amerikanischen und britischen Planer, die unbedingt weiter kämpfen (lassen) wollen, bis zum letzten Ukrainer?

Wie erklärst du dir dann, dass die Republikaner die Ukrainehilfe stoppen wollten? - Ein Land, dass den Krieg will, muss doch nicht dazu aufgerufen werden, Hilfen für die Ukraine zu billigen!

[Larson]

Wenn es denn so wäre.

Leider ist es nicht so, der Mensch, die Menschheit lernt kaum was aus der Vergangenheit. Wo arbeitet man diese wirklich auf und zieht die entsprechenden Konsequenzen?
Wer nicht daraus lernen will, tappt immer in die gleiche „Pfütze“.

Warum 1000 Jahre

Weil 1000 einem ganzen entspricht, dem vollkommenen, ob nun 1, 10, 100. Also vielleicht auch symbolisch. 1000 Jahre sind wie ein Tag vor dem Ewigen.

Entgegen steht "Mein Reich ist nicht von dieser Welt".

Gott hat aber dem Volke Israel ein Reich in dieser „Welt“ versprochen (wohl steht auch etwa von neuem Himmel dun neuer Erde...).

[Johncom]

Aber im Ernst: Hat "die Ukraine" wirklich die Hoffnung, ihren Krieg noch zu gewinnen? Sind das nicht eher die amerikanischen und britischen Planer, die unbedingt weiter kämpfen (lassen) wollen, bis zum letzten Ukrainer?

Wie erklärst du dir dann, dass die Republikaner die Ukrainehilfe stoppen wollten? - Ein Land, dass den Krieg will, muss doch nicht dazu aufgerufen werden, Hilfen für die Ukraine zu billigen!

Die USA wollen der Ukraine doch nicht helfen. Nur den Krieg verlängern.
Waffen werden nicht verschenkt sondern verliehen. Zurückzahlen wird die Rest-Ukraine mit ihren Böden, die jetzt schon an Blackrock verpfändet sind. Von der EU fordert Amerika, dass sie der Ukraine die restlichen Mittel gibt, damit Kiew flüssig bleibt.

War im 2. Weltkrieg genauso. US-Banken rüsteten Großbritannien genauso auf wie die Sowjets, beide ... also jetzt Russland haben erst vor kurzem ihre Schulden zurück bezahlt.

Republikaner usw .... es werden halt kleine Geschenke verteilt bis die Mehrheit steht. Der einfache Amerikaner würde den Kriegen nie zustimmen.

[oTp]

Die USA wollen der Ukraine doch nicht helfen. Nur den Krieg verlängern.

Hat dir Putin für deine unermüdliche Hilfe und Unterstützung schon gedankt ?

[Spice]

Aber im Ernst: Hat "die Ukraine" wirklich die Hoffnung, ihren Krieg noch zu gewinnen? Sind das nicht eher die amerikanischen und britischen Planer, die unbedingt weiter kämpfen (lassen) wollen, bis zum letzten Ukrainer?

Wie erklärst du dir dann, dass die Republikaner die Ukrainehilfe stoppen wollten? - Ein Land, dass den Krieg will, muss doch nicht dazu aufgerufen werden, Hilfen für die Ukraine zu billigen!

Die USA wollen der Ukraine doch nicht helfen. Nur den Krieg verlängern.

Das unterstellst du ihnen. wenn sie wirkliche Interessen in der Ukraine hätten, hätten sie von Anfang an ganz anders gehandelt. Aber ein solches Hin- und Her entsteht eben in den Demokratien. So auch in Deutschland.
Da hat es Putin mit seinen Autrokratenfreunden leicht. Da wird gemacht, was der Boss will. Und der will die "Kornkammer Europas" zurück ins Russische Reich holen. Sowas imponiert auch Trump!

[Oleander]

Und der will die "Kornkammer Europas" zurück ins Russische Reich holen.

Hat er dir das so persönlich mitgeteilt, oder stellst du da grade auch nur ne Vermutung an /ziehst Schlüsse aus...?

[Oleander]

Die USA wollen der Ukraine doch nicht helfen. Nur den Krieg verlängern.

Faktenchecker?

[Johncom]

Das unterstellst du ihnen. wenn sie wirkliche Interessen in der Ukraine hätten, hätten sie von Anfang an ganz anders gehandelt.

Der russische Präsident Wladimir Putin wiederum hat vor dem
Einmarsch der russischen Truppen am 24. Februar dieses Jahres in
einer längeren Rede ausgeführt, dass die Ukraine ein künstlicher
Staat ist. Außerdem stellt die massive Aufrüstung unter der derzeitigen Führung in Kiew eine Bedrohung für sein Land dar. Darüberhinaus hat die ukrainische Regierung alle im Minsker-Abkommen
zum Schutz der russisch-sprachigen Bevölkerung gebrochen. Außerdem, so Putin, ist die Zeit der alleinigen amerikanischen Vorherrschaft in der Welt vorbei.
Die Vertreter der Europäischen Union haben in diesem Konflikt
ihre Politik total den amerikanischen Interessen untergeordnet.
Die größten Errungenschaften der europäischen Einigung wurden
aufgegeben, nämlich: Konfrontation durch Kooperation zu ersetzen, Warfare durch Welfare. Aus dem Art. 5 der NATO „alle für
einen” wurde der Artikel F35: alle müssen ihre Waffen bei einem
Hersteller kaufen, nämlich bei den USA.
Ray Dalio schreibt in seinem Buch „Why Nations sucede and
fail”: „International relations are driven by raw power dynamics.
There are laws within countries, between them raw power matters”.1
In diesem Sinne geht es im Krieg in der Ukraine darum,
ob das Land weiter unter totaler amerikanischer Vorherrschaft
bleibt oder nicht. .....
https://www.da-vienna.ac.at/LinkClick.a ... uage=en-US

Aber ein solches Hin- und Her entsteht eben in den Demokratien.

Sicher gibt es ein Hin- und Her, denn die Welt löst sich mehrheitlich aus der amerikanischen Vorherrschaft. Deutschland noch nicht. Es läßt sich unterwürfig seine Pipeline sprengen.
Die Vorstellung, irgendein Land würde gerne "Demokratie" in anderen fördern, ist absurd.

Egon Bahr:

"In der internationalen Politik geht es nie um Demokratie oder Menschenrechte. Es geht um die Interessen von Staaten. Merken Sie sich das, egal, was man Ihnen im Geschichtsunterricht erzählt."

[Spice]

Und der will die "Kornkammer Europas" zurück ins Russische Reich holen.

Hat er dir das so persönlich mitgeteilt, oder stellst du da grade auch nur ne Vermutung an /ziehst Schlüsse aus...?

Ich gehe einfach mal auf Johncoms Schiene. Nur von der anderen Seite. Die Ukraine war ja einmal die Kornkammer Europas, und die Russen sind z.Z. Stalins mit den Ukrainern böse umgegangen (Sichwort: "Holodomor"). Also, den Russen fehlt schon etwas, wenn die Ukraine nichts mehr mit Russland zu tun haben will. Da haben sie bestimmt ein Interesse.
Putin geht es ja nicht um Nazis! Das ist ja nur Propaganda.
Lawrow hat ja wieder deutlich gesagt, worum es eigentlich geht: "Aus Moskau kommen nun erneut deutliche Aussagen zum eigenen Herrschaftsanspruch. Unklar sei höchstens die Zukunft der Westukraine, sagte der russische Außenminister Sergej Lawrow mehreren russischen Staatssendern am Freitag. Ansonsten werde es eine Ukraine geben, »die wahrhaft russisch ist, die Teil der russischen Welt sein will, die Russisch sprechen will und ihre Kinder erzieht«. Etwas anderes stehe gar nicht zur Debatte." https://www.spiegel.de/ausland/russland ... fae135172b