4religion.org

Re: Weltkrieg V
Beitrag von SilverBullet » Fr 21. Jun 2024, 12:34

Johncom hat geschrieben: ↑Fr 21. Jun 2024, 02:52
Atheisten wissen, dass sie gegen betende Christen verlieren.
Der einzelne Mensch kann gewiss einen positiven Effekt aus seinem Glauben ziehen - solange er sich entlang des Positiven bewegt.

Bei organisiertem Glauben bzw. organisierter Religion sehe ich das Positive "stark schwinden" (höflich formuliert).

Schaue ich mir die handelnden Personen mit strategischer Kriegsausrichtung an, dann fällt mir nirgendwo das Thema "Christentum" auf.
Es gab ja vor einiger Zeit die Papst-Aussage bzgl. "Kriegsbeendigung aus Rücksicht für die leidende Bevölkerung" und da waren aus meiner Sicht in den Reaktionen keine zwei Lager sichtbar (die Kriegsablehnenden Christen hätten sich ja zeigen können).
Das wäre eine Steilvorlage für die im Christentum verankerten öffentlichen Personen gewesen, aber für mich war nichts feststellbar.
Darunter sind Parteien mit eigentlich christlichem Bezug, aber auch einzelne Politiker mit überdurchschnittlicher christlicher Orientierung.
Bei diesen Leuten ist das Christentum wohl eher nur ein "loser Farbanstrich" - "durch vermutlich fehlende Grundierung, blättert es ganz gewaltig"
Johncom hat geschrieben: ↑Fr 21. Jun 2024, 02:52
Sie versuchen, mit Queer-Festivals wenigstens Emotionen zu mobilisieren. Die Emotionen von "ganz unten" mit Stolz (Pride) sollen die Gebete der wirklich Gläubigen verdrängen.
Bei "Queer und Glaube" fallen mir "meine" zwei Pastorinnen ein.
Ich bin ja nicht gläubig, aber die zwei sind irgendwie cool.

Insgesamt würde ich sagen, dass Menschen mit abweichendem Geschlechterverständnis eher nicht im Verdacht stehen, die Welt durch Zuschlagen und Krieg formen zu wollen (es gibt sicherlich Ausnahmen).
Johncom hat geschrieben: ↑Fr 21. Jun 2024, 02:52
Kriegs-Mobilisierung, das ist wirklich das Niederste. Das Abschlachten Mensch gegen Mensch.
"Mensch gegen Mensch" wäre ja fast schon wünschenswert normal.
Beim (modernen) Krieg geht es um hinterhältig organisiertes Vorgehen gegen hinterhältig organisiertes Vorgehen.

Das Offensichtlichste sind die Anheizer, die ganz bestimmt nicht an der Front stehen.
Das hat mit "Mensch gegen Mensch" nichts zu tun, sondern "Mensch gegen Mensch" wäre hier eher der von mir gewünschte Idealzustand für diese Dummköpfe.
Diese hinterhältigen Charakter werden mir den Gefallen aber wohl kaum tun.

Vor einiger Zeit habe ich den Einsatz von Drohnen als ausserordentlich minderwertiges Kriegshandeln eingestuft.
Die Aufnahmen dieser Drohnen werden im öffentlichen Raum nicht gezeigt, weil darin die im nächsten Moment zerfetzten Körper (also das spritzende Fleisch in seiner anfänglichen Verpackung) aus eindeutiger Annäherungsperspektive zu sehen sind.
Die dabei aktiven Fernsteuer-Kämpfer (natürlich bis in die letzte Pore "wahre Helden") hocken "auf dem Sofa".

Diese Hinterhältigkeit und Minderwertigkeit gehört in die Medien und nicht das Grossartigkeitsgeschrei rund um Waffendetails.
Das Motto von Krieg ist: "man kann nicht soviel fressen, wie man kotzen möchte".
Die Nachkriegsdeutschen wussten das auch mal - mir ist nicht geläufig, wohin dieses Wissen verschwunden ist.
Den Dreck zu zeigen, wäre für mich die Minimalaufgabe von meinungsbildenden Medien.
Stattdessen trommeln sie (also wenigstens die Medien, die sich mir präsentieren) den Kriegsgesang erst richtig an.
Tja.