basierend auf jenem Link :
relativistische-masse-sinn-oder-unsinn, den mir Halman gepostet hatte, möchte ich noch einmal meine komplexe Theorie erweitert erläutern.
Einstein fand in seiner berühmten Formel E = m c2 heraus, dass Masse m und Energie E äquivalent sind. Masse ist demnach eine Energieform. Wegen der Größe c2, dem Quadrat der Vakuumlichtgeschwindigkeit c – eine unglaublich große Zahl (c = 300.000 km/s) – steckt schon in einer winzigen Masse eine unglaublich große Energie.
Eben, bereits die Ruhemasse an sich, oder das, was wir als Ruhemasse definieren ist nichts anderes als eine auf Zeit und Raum kompensierte potenzierte Energie, die der Masse in irgend einer Form zur Verfügung steht - so auch der umliegenden Masse, sprich der umliegenden Energie. Jegliche Form von Masse ist nichts weiter, als eine auf den Punkt konzentrierte gespeicherte Energie.
Gesamtenergie in der Relativitätstheorie
Einsteins E = mc2 ist allerdings nur ein Teil der Geschichte, was uns die Relativitätstheorie über den Begriff der Masse zu sagen hat. Denn in der Relativitätstheorie ist es möglich, die Gesamtenergie als Summe von Ruheenergie und Bewegungsenergie auszudrücken
Auch das beschreibe ich hier schon seit Jahren, wenn ich davon spreche, dass jegliche Masse im Kosmos, so auch die Planeten und Monde permanent Energie aufnehmen und wieder abgeben, also absorbieren und emittieren,
und das, wo sie zugleich auch vorhandene Energie umsetzen und von potentieller in kinetischer Energie verwandeln.. Beachte ich letzten Satz genauer in Anlehnung an das Vorher-geschriebene, So wird auch dabei aus Masse Strahlungsenergie, und aus Strahlungsenergie wiederum Masse. Denn während sich jene Energieform = Masse fortbewegt, gibt es auch Energie an den Raum ab, und nimmt dann wieder Energie auf. Ich sprach hierzu von primärer Absorption bei sekundärer Emission, und von primärer Emission bei sekundärer Absorption. (Der Weg vom Perhiel zum Aphel und wieder zurück. Oder auch der "Quantensprung".
Der eine Teil der Gesamtenergie (rechter Term) wird Ruheenergie genannt. Warum? Er besteht aus einem Energieteil, der unabhängig von der Geschwindigkeit ist.
Eben. Genau das wollte man mir hier schon einige Male unterjubeln, dass ich dies verwechseln würde, bzw nicht wüßte, wovon ich eigentlich schreibe, da sich ja laut Protest die Energie niemals ändern würde. Und dabei handelt es sich um diese beschriebene Energie. Davon war auch bei mir nie die Rede.
Der zweite Teil (linker Term) ist der relativistische Ausdruck für die Bewegungsenergie und hängt von der Geschwindigkeit ab.
Und auch dies habe ich schon so oft beschrieben und ebenfalls immer und immer wieder Kritik und sogar Hohn eingehandelt. Bedauerlich - denn wir wären heute schon wesentlich weiter.
Anmerkung: Die Geschwindigkeit steckt im Impuls, der in der Relativitätstheorie verallgemeinert wird zu einem Vierervektor. Letztlich lässt sich mit dem Viererimpuls, der in der zeitlichen Komponente die Energie und in den drei räumlichen die mit dem Lorentz-Faktor multiplizierten gewöhnlichen Impulskomponenten der drei Raumrichtungen (z.B. in Richtung der x-, y- und z-Achse) enthält, der Ausdruck für die Gesamtenergie E ableiten. Denn der Betrag des Viererimpulses ist eine Invariante in der Relativitätstheorie.
Die klassische Gleichung für die kinetische Energie Ekin = 1/2 m v2 ist natürlich im relativistischen Ausdruck enthalten. Im Grenzfall kleiner Geschwindigkeiten gegenüber der Lichtgeschwindigkeit, also v << c, geht die relativistische Bewegungsenergie in die klassische Bewegungsenergie über
Das ist das, worauf Halman schon einige Male hinwies, aber auch hierzu gilt, auch dies ist einer entsprechenden Masse äquivalent. Dabei handelt es sich hierbei um die unmittelbar umgesetzte Bewegungsmasse - und nicht mehr um die Ruhemasse. Also um jene Masse, die eigentlich keine Masse mehr ist, weil sie sich in Auflösung befindet oder umgekehrt gerade zu bilden anfängt. Wobei auch hier der Begriff Bildung von Masse wieder irreführend werden könnte. Denn dabei handelt es sich ja um das, was ich hier seit mehreren Jahren beschreibe, wie auch bereits vorhandener Strahlungsenergie durch Absorption und Nutzung der selben entsprechende potentielle Energie wird, die für eine bestimmbare Zeit die Form und Eigenschaft einer Masse annimmt..
Nun, zunächst einmal bedeutet es, dass mit der Geschwindigkeit die Trägheit eines Körper zunimmt. Das ist sicher richtig. Aber die Masse interpretiert als Stoffmenge nimmt sicherlich nicht zu! Dennoch kursieren in diesem Zusammenhang Formulierungen wie die „relativistische Massenzunahme“. Irgendetwas hat also die relativistische Masse an sich, was seltsam anmutet.
Auch in Punkto Trägheit habe ich seit Jahren geschrieben, dass sie wie die Energie selbst einer Masse direkt proportional zugeordnet werden kann. Sprechen wir von TRägheit, so sprechen wir von Zeit, sprechen wir von Zeit, so sprechen wir von Masse. Zeit und Trägheit ist im Grunde genommen das selbe und beschreibt eine Eigenschaft der Materie, der Masse.
Mit der Einführung der „relativistischen Masse“ hat man es plötzlich mit zwei Massen zu tun: Ruhemasse m = m0 auf der einen und relativistische Masse m(v) auf der anderen Seite.
Eben. Wobei ich hier hinzu fügen möchte, dass dann selbstverständlich hier der Impuls, respektive die Bewegungsenergie hinzu gerechnet werden muss als eine Form von Masse (werden / Vergehen)
die weiteren Gegenüberstellungen aus dem Link erspare ich mir. Ich denke, es wird klar, worauf ich hinaus möchte. Denn um meine bisherigen hier seit Jahren formulierten Theorien verstehen zu können, müssen wir uns gerade mit diesem Phänomen sehr eingehend auseinander setzen. Tun wir das nicht, so werden meine Hypothesen auch nicht verstanden.