oTp hat geschrieben: ↑So 1. Okt 2023, 09:49
Wie löst man den Widerspruch von Adam und Eva der wissenschaftlichen Evolutions-Theorie ?
Hierin hat die Evolutionstheorie die Bringeschuld darzulegen, warum der biblische "Urmensch" falsch sein sollte.
Und die Bibel erzählt nichts von Dinosaurieren und anderen ausgestorbenen Tieren.
Im Buch Hiob werden Ungeheuer beschrieben, die mit tatsächlichen paläonthologischen Funden übereinzustimmen scheinen, auch gibt es heute noch recente Tiere, die einzeln lebensnah (lebendig oder als Kadaver) gefunden werden und fälschlich als ausgestorben zählen (mehrere Mio. a), was die Historizität der z.B. bei Hiob beschriebenen Wesen als durchaus möglich erscheinen läßt.
Ich persönlich nehme die Schrift "kindgemäß" an wie sie da steht und nehme von Zeit zu Zeit zur Kenntnis, wenn etwas nach den Maßsstäben dieser Weltordnung bestätigt wird, ohne die Bestätigung geht es aber auch.
Oder all die wissenschaftlichen Fakten, wie über das Lebensalter der Erde, einfach vom Tisch fegen. ?
Warum tunnelst Du den Begriff "Fakten" an dieser Stelle in den Satz? Fakten werden beobachtet, festgestellt, Du meinst Ergebnisse? Ergebnisse sind was anderes, die werden aus der Deutung der Fakten heraus formuliert. Das sind keine Fakten mehr, es sei denn es ist beobbachtbar, was aber gerade bei Evolution nicht möglich ist. Die Bibel läßt in den allerersten Versen übrigens eine sehr lange Zeit der Vorgeschichte zu (die ersten 3 Verse) Diesen Zeitraum kennt nur der Allmächtige. Was wir als "Schöpfung" zu verstehen haben ist das, was mit den Worten beginnt: "und Gott sprach...".
Wie löst der Christ solche Widersprüche ?
Welche Widersprüche eigentlich? Nenne mal einen konkreten! Hier ist übrigens
entscheidend, wer im ganz persönlichen Leben die Deutungshoheit innehat. Die Bestandteile der (späteren) Bibel sind wesentlich älter als jede Form von Naturbeobachtung und Wissenschaft überhaupt. Ich halte es daher für wesentlich spannender herausgefunden zu haben, wer was in der Bibel wann verfaßt hat. Der erste "Schreiber" war Adam selbst. (Das ist z.B. ein "Ergebnis" wissenschaftlicher Forschung. Man hat Fakten gefunden und gedeutet und ein plausibles Ergebnis formuliert, was nicht falsifiziert wurde, bisher noch nicht.)
Danach kam die Wissenschaft und hat sich später erst (m.E. seit Darwin) an der angenommenen Unfehlbarkeit der Bibel vergriffen, völlig unnötigerweise. Darwins (mutmaßlich) letzte Worte waren ein Umsturz seines Lebenswerkes.: "das Auge eines Kindes durch Evolution? Absurd!"
Manchmal schimmert mir so der Gedanke, daß Gott uns eine geheimnisvolle Aufgabe untergeschoben haben könnte, nämlich uns darin zu bewähren, WIE wir mit diesen vermeintlichen oder tatsächlichen Differenzen umgehen, ob wir die eigentliche Aufgabe dabei aus den Augen verlieren?
Ich hörte mal folgende Begebenheit: Bei der Armee wurden Funker ausgebildet. Unter den Rekruten waren hardcore-Rockmusik-Fans, für die es nicht laut genug sein konnte. Beim Training Morsefunk zu entziffern wurde denen zusätzlich in die Kopfhörer Rockmusik eingespielt. Schaffen die es, sich dennoch auf das Eigentliche zu konzentrieren?
******************************************
Manchmal habe ich den Eindruck, daß Christen völlig ohne Not wie Süchtige, ängstlich und krampfhaft die Harmonisierung der Bibel mit der öffentlichen Meinung suchen. Warum? Wozu? Wird man dadurch seine Sünde los und erhält ewiges Leben? Nein!
Die gleiche Bibel, die von der dem Untergang geweihten Welt hart bekämpft wird, beinhaltet Worte der Gnade, die rettenden Glauben bewirken.
Und obendrein entpuppt sich irgendwann die Wissenschaft als etwas anderes und muß zugeben, daß deren Hauptaufgabe in Punkto "Evolution" der Kampf gegen das Wort Gottes war? Super, und dumm gelaufen für alljene, die kostbare Lebenszeit darauf verschwendet haben, gegen diese Windmühlenflügel zu kämpfen.
Ich sag mal so: wenn Gott diesen Angriffen gelassen entgegensehen kann, warum wir nicht auch? Sehen wir Gefahren, die Gott nicht sieht?
Eine Gefahr gibt es allerdings: Menschen nehmen die Bibel nicht mehr ernst, weil irgendwelche kurzlebige "Wissenschaft" meint, die älteste Überlieferung der Menschen mal eben mit einem Federstrich vom Tisch fegen zu düfen und zu müssen.
