Seite 10 von 15
Re: haben oder sein
Verfasst: Sa 20. Jan 2024, 12:39
von Paul
spice
Eben! Deshalb gibt es auch keine Gemeinschaft, deren Aussagen ein denkender Mensch vollumfänglich zustimmen könnte.
bis auf die antroposophen
Re: haben oder sein
Verfasst: Sa 20. Jan 2024, 12:41
von Spice
Paul hat geschrieben: ↑Sa 20. Jan 2024, 12:39
spice
Eben! Deshalb gibt es auch keine Gemeinschaft, deren Aussagen ein denkender Mensch vollumfänglich zustimmen könnte.
bis auf die antroposophen
Nein. Steiner verlangte keinen Glauben. Ich akzeptiere auch da nur, was für mich nachvollziehbar ist.
Und lieber noch Anthroposophie als gar kein Verständnis von der Welt.
Re: haben oder sein
Verfasst: Sa 20. Jan 2024, 12:45
von Paul
Spice hat geschrieben: ↑Sa 20. Jan 2024, 12:41
Paul hat geschrieben: ↑Sa 20. Jan 2024, 12:39
spice
Eben! Deshalb gibt es auch keine Gemeinschaft, deren Aussagen ein denkender Mensch vollumfänglich zustimmen könnte.
bis auf die antroposophen
Nein. Steiner verlangte keinen Glauben. Ich akzeptiere auch da nur, was für mich nachvollziehbar ist.
Und lieber noch Anthroposophie als gar kein Verständnis von der Welt.
ok, verstehe, die antroposophie ist eine wissenschaft
wenn ich denn mal so indiskret fragen dürfte, was hast du studiert?
Re: haben oder sein
Verfasst: Sa 20. Jan 2024, 13:46
von Paul
ich hab noch was
Stimmt - das nennt man "ontisch". Aber diese Art von Realität ist gerade charakterisiert durch ihre Nicht-Nachweisbarkeit, da "Nachweisen" eine Folge von Wahrnehmung (des Menschen) ist.
ich schlage vor, wir nennen es das hiobparadoxon
Re: haben oder sein
Verfasst: Sa 20. Jan 2024, 14:00
von Spice
Paul hat geschrieben: ↑Sa 20. Jan 2024, 12:45
Spice hat geschrieben: ↑Sa 20. Jan 2024, 12:41
Paul hat geschrieben: ↑Sa 20. Jan 2024, 12:39
spice
Eben! Deshalb gibt es auch keine Gemeinschaft, deren Aussagen ein denkender Mensch vollumfänglich zustimmen könnte.
bis auf die antroposophen
Nein. Steiner verlangte keinen Glauben. Ich akzeptiere auch da nur, was für mich nachvollziehbar ist.
Und lieber noch Anthroposophie als gar kein Verständnis von der Welt.
ok, verstehe, die antroposophie ist eine wissenschaft
Natürlich.
Wenn Jesus uns erklären würde, wie die Welt entstanden sei und wie die realen Zusammenhänge sind, würde er es auf ähnliche Weise und mit ähnlichem Inhalt sagen, wie Steiner.
Re: haben oder sein
Verfasst: Sa 20. Jan 2024, 14:06
von Paul
Spice hat geschrieben: ↑Sa 20. Jan 2024, 14:00
Paul hat geschrieben: ↑Sa 20. Jan 2024, 12:45
Spice hat geschrieben: ↑Sa 20. Jan 2024, 12:41
Paul hat geschrieben: ↑Sa 20. Jan 2024, 12:39
spice
Eben! Deshalb gibt es auch keine Gemeinschaft, deren Aussagen ein denkender Mensch vollumfänglich zustimmen könnte.
bis auf die antroposophen
Nein. Steiner verlangte keinen Glauben. Ich akzeptiere auch da nur, was für mich nachvollziehbar ist.
Und lieber noch Anthroposophie als gar kein Verständnis von der Welt.
ok, verstehe, die antroposophie ist eine wissenschaft
Natürlich.
Wenn Jesus uns erklären würde, wie die Welt entstanden sei und wie die realen Zusammenhänge sind, würde er es auf ähnliche Weise und mit ähnlichem Inhalt sagen, wie Steiner.
ich schlussfolgere
jesus hat uns nicht die ganze wahrheit gesagt, deswegen bedarf es auch einen steiner...ist doch wohl nicht dein ernst?
Re: haben oder sein
Verfasst: Sa 20. Jan 2024, 14:10
von Spice
Paul hat geschrieben: ↑Sa 20. Jan 2024, 14:06
Spice hat geschrieben: ↑Sa 20. Jan 2024, 14:00
Paul hat geschrieben: ↑Sa 20. Jan 2024, 12:45
Spice hat geschrieben: ↑Sa 20. Jan 2024, 12:41
Paul hat geschrieben: ↑Sa 20. Jan 2024, 12:39
spice
bis auf die antroposophen
Nein. Steiner verlangte keinen Glauben. Ich akzeptiere auch da nur, was für mich nachvollziehbar ist.
Und lieber noch Anthroposophie als gar kein Verständnis von der Welt.
ok, verstehe, die antroposophie ist eine wissenschaft
Natürlich.
Wenn Jesus uns erklären würde, wie die Welt entstanden sei und wie die realen Zusammenhänge sind, würde er es auf ähnliche Weise und mit ähnlichem Inhalt sagen, wie Steiner.
ich schlussfolgere
jesus hat uns nicht die ganze wahrheit gesagt, deswegen bedarf es auch einen steiner...ist doch wohl nicht dein ernst?
Das ist mein ernst. Jesus sagt es selbst: "Ich habe euch noch viel zu sagen; aber ihr könnt es jetzt nicht tragen." Joh. 16,12
Alles kann sowieso nicht gesagt werden. Wie lange sollte denn dann der Monolog dauern?
Re: haben oder sein
Verfasst: Sa 20. Jan 2024, 14:16
von Paul
Spice hat geschrieben: ↑Sa 20. Jan 2024, 14:10
Paul hat geschrieben: ↑Sa 20. Jan 2024, 14:06
Spice hat geschrieben: ↑Sa 20. Jan 2024, 14:00
Paul hat geschrieben: ↑Sa 20. Jan 2024, 12:45
Spice hat geschrieben: ↑Sa 20. Jan 2024, 12:41
Nein. Steiner verlangte keinen Glauben. Ich akzeptiere auch da nur, was für mich nachvollziehbar ist.
Und lieber noch Anthroposophie als gar kein Verständnis von der Welt.
ok, verstehe, die antroposophie ist eine wissenschaft
Natürlich.
Wenn Jesus uns erklären würde, wie die Welt entstanden sei und wie die realen Zusammenhänge sind, würde er es auf ähnliche Weise und mit ähnlichem Inhalt sagen, wie Steiner.
ich schlussfolgere
jesus hat uns nicht die ganze wahrheit gesagt, deswegen bedarf es auch einen steiner...ist doch wohl nicht dein ernst?
Das ist mein ernst. Jesus sagt es selbst: "Ich habe euch noch viel zu sagen; aber ihr könnt es jetzt nicht tragen." Joh. 16,12
Alles kann sowieso nicht gesagt werden. Wie lange sollte denn dann der Monolog dauern?
jesus hat vieles gesagt, und wie er es gemeint hat, darüber streiten sich noch die geister
Re: haben oder sein
Verfasst: Sa 20. Jan 2024, 14:20
von Paul
sunbeam
Aber nur weil auch eine kaputte Uhr zweimal am Tag richtig geht
was macht sie denn den rest der zeit?
Re: haben oder sein
Verfasst: Sa 20. Jan 2024, 14:26
von Spice
Paul hat geschrieben: ↑Sa 20. Jan 2024, 14:16
Spice hat geschrieben: ↑Sa 20. Jan 2024, 14:10
Paul hat geschrieben: ↑Sa 20. Jan 2024, 14:06
Spice hat geschrieben: ↑Sa 20. Jan 2024, 14:00
Paul hat geschrieben: ↑Sa 20. Jan 2024, 12:45
ok, verstehe, die antroposophie ist eine wissenschaft
Natürlich.
Wenn Jesus uns erklären würde, wie die Welt entstanden sei und wie die realen Zusammenhänge sind, würde er es auf ähnliche Weise und mit ähnlichem Inhalt sagen, wie Steiner.
ich schlussfolgere
jesus hat uns nicht die ganze wahrheit gesagt, deswegen bedarf es auch einen steiner...ist doch wohl nicht dein ernst?
Das ist mein ernst. Jesus sagt es selbst: "Ich habe euch noch viel zu sagen; aber ihr könnt es jetzt nicht tragen." Joh. 16,12
Alles kann sowieso nicht gesagt werden. Wie lange sollte denn dann der Monolog dauern?
jesus hat vieles gesagt, und wie er es gemeint hat, darüber streiten sich noch die geister
Sie würden sich weniger streiten, hätten sie ein bisschen Ahnung von Anthroposophie!