4religion.org

Wieder deine übliche Stimmungsmache.
Zweckdienliche Sichtweisen, die so nicht stimmen.

oTp hat geschrieben: ↑Sa 12. Sep 2026, 04:27 Wieder deine übliche Stimmungsmache.
Zweckdienliche Sichtweisen, die so nicht stimmen.

Danke für deine häufigen Kommentare!
Stimmung machen ist nicht mein Ding. Vielleicht Hinweise geben, wo man freiere Presse findet, die auch Themen aufgreifen kann, mit denen sich zB NIUS oder Apollo News nicht befassen dürfen. Oder Tichys Einblick usw ..

Tilmans 2-Monats-Heft erscheint in der Schweiz, vielleicht ein etwas etwas besserer Standort?

Leitbild des Metanoia Magazins
Das aus dem Griechischen stammende Wort Metanoia ist der Aufruf zu einem bewussten Wandel im Denken, einem Umdenken und Überdenken von festgefahrenen Überzeugungen. Es ermutigt dazu, gewohnte Denkmuster zu hinterfragen, neue Perspektiven einzunehmen und sich offen mit kritischen, oft unbequemen Themen auseinanderzusetzen. Metanoia steht für den Mut, über das Oberflächliche hinauszugehen und das größere Bild zu erkennen, um zu einer fundierten, eigenständigen Meinung zu gelangen.
https://www.metanoia-magazin.com/?atid=517

"Chabad, Trump, Putin und die Macht religiöser Netzwerke"
Auch diese besonders sensible Themen erreichen inzwischen ein großes Publikum auf You Tube: 125.365 Aufrufe vor 4 Tagen

Knechtel
https://www.domradio.de/artikel/bizarre ... che-mythen

Es gibt beispielsweise ein Buch von Tilman Knechtel über die "Rothschild-Verschwörung", über das ich bereits geschrieben habe und das auch leider immer noch im Handel ist. Darin behauptet er, die jüdische Bankiersfamilie Rothschild kontrolliere Politik und Wirtschaft, um die Weltherrschaft anzustreben. Im Internet wird das gefeiert und die Leute sehen auch gar nicht mehr, dass da vielleicht etwas nicht stimmen könnte.

Sollte man mit dem Geschwätz solcher Typen hier hausieren?

Mal was Anderes: Die Regierung durch den Geschäftemacher und Millionär Trump und seinen mitregierenden Multimillionären ist ja harmlos. Ja sicher doch.

oTp hat geschrieben: ↑Mo 14. Sep 2026, 19:30 Knechtel
https://www.domradio.de/artikel/bizarre ... che-mythen

"Diese Menschen sind nicht dumm, sondern es ist gewissermaßen eine Wahl: Sie entscheiden sich dafür, daran zu glauben, dass die ganze Welt böse ist."

Was ja nicht ganz unbiblisch ist.

Johncom hat geschrieben: ↑Mo 14. Sep 2026, 22:27

oTp hat geschrieben: ↑Mo 14. Sep 2026, 19:30 Knechtel
https://www.domradio.de/artikel/bizarre ... che-mythen

"Diese Menschen sind nicht dumm, sondern es ist gewissermaßen eine Wahl: Sie entscheiden sich dafür, daran zu glauben, dass die ganze Welt böse ist."

Was ja nicht ganz unbiblisch ist.

Dein Zitat geht weiter:

Diese Menschen sind nicht dumm, sondern es ist gewissermaßen eine Wahl: Sie entscheiden sich dafür, daran zu glauben, dass die ganze Welt böse ist. Und Sie gehören zu der kleinen Gruppe von Auserwählten, die die Wahrheit sehen. Das kann man sich vorstellen wie eine Sekte, da kann man von außen nicht viel erreichen.

Das bezeichnet doch dein Denkmuster, oder. Matürlich ist zum Beispuel Putin von dieser Annahme bei dir ausgeschlossen. Sondern böse ist nur der Westen, der mit Putins Krieg nicht einverstanden ist ?
Und Putin ist so eine fake News und Propagandaschleuder, er füttert die Verschwörungstheoretiker.

In dem Link steht auch:

Es ist möglich, Menschen am Anfang einer Radikalisierung noch aufzuhalten. Aber wenn sie schon Monate oder Jahre drinstecken, wird es immer schwieriger. Wenn sie nicht selber aussteigen wollen, kann man fast nichts machen, denn sie leben in ihren Internet-Blasen, ziehen sich dorthin zurück, stacheln sich gegenseitig an und jeder, der ihnen widerspricht, wird zum Teil der Verschwörung.

Immerhin schätzt man, dass 15 % der Bevölkerung für Verschwörungstheorien anfällig sind. Gefährlich ist, dass sich weitere Teile der Gesellschaft von ihnen anstecken und verunsichern lassen.

Und die AfD schwimmt in diesem Fahrwasser. Und profitiert davon, Wei sie ja das politische
Heil bringt. Verrückte Welt. Träumt weiter.

oTp hat geschrieben: ↑Di 15. Sep 2026, 06:00 Das bezeichnet doch dein Denkmuster

Schon der 1. Satz geht ins ad personam. Finde ich nicht schlimm, aber hat nichts Sachliches.
Aber selbst WENN es mein Denkmuster wäre, was gäbe es daran auszusetzen?

Ist Denkmuster persönlich, wenn du es öffentlich verbreitet?
Und das weiß sowieso hier Jeder, wie du denkst.

Anscheinend bekommst du hier freie Bahn für alles, was du denkst.

oTp hat geschrieben: ↑Di 15. Sep 2026, 18:52 Ist Denkmuster persönlich, wenn du es öffentlich verbreitet?
Und das weiß sowieso hier Jeder, wie du denkst.

Anscheinend bekommst du hier freie Bahn für alles, was du denkst.

Na klar ist jedes Denkmuster ein persönliches, und in einem kleinen öffentlichen Forum soll ja Gedankenaustausch stattfinden. Ganz frei. Man muss nicht empört sein, wenn der andere anders denkt als man selbst. Man kann Verständigung suchen, dem Anderen aufzeigen, was er vielleicht übersieht. Versuche es doch mal.

Ich lese immer wieder dieses Motto "Du darfst nicht alles glauben, was du denkst".
Wer darf nicht was oder wer soll nicht was? Darf man nicht denken, was man glaubt? Oder andersrum?

Warum soll ich anderen sagen, was sie nicht dürfen. Ich darf! Ich weiß, aber auch vom Gefühl her, dass man zumindest versuchen sollte, fair zu diskutieren, nach Möglichkeit nicht beleidigen soll. Sollte ich es getan haben, dann bitte ich um Entschuldigung.

Dass "jeder" hier weiß, wie ich denke, glaube ich nicht, bin auch nicht so wichtig. - Mainstream-Medien im Gegensatz zu kleineren, aber einflussreichen Medien ist hier das Thema. Alles hat seine Berechtigung. Freie Medien sind ausdrücklich gefordert in jeder Demokratie. Sogar im Grundgesetz. In der Meinungswelt gibt es kein "Du darfst nicht". Vielleicht in der Glaubenswelt manchmal noch, aber auch das entscheidet jeder für sich.

Ex-Tagesschau Mitarbeiter im Gespräch mit Propagandaforscher.
Alexander Teske und Dr. Jonas Tögel:

Man kann Verständigung suchen, dem Anderen aufzeigen, was er vielleicht übersieht. Versuche es doch mal.

Johncom, das ist sinnloses Bemühen bei Verschwörungstheoretikern. Vertane Zeit.