Coronavirus auf dem Vormarsch II

Politik und Weltgeschehen
Benutzeravatar
Kingdom
Beiträge: 3998
Registriert: Mo 20. Mai 2013, 18:25

Re: Coronavirus auf dem Vormarsch II

Beitrag von Kingdom »

jsc hat geschrieben: Do 8. Okt 2020, 12:41 Deshalb hält man vermutlich eher an einer generellen Maskenpflicht im Laden etc fest.
Draußen Abstand halten wird vermutlich fast immer ausreichen.
Nur so als Hinweis wir haben die erste Welle auch ohne Maskenpflicht im Laden überlebt und die Zahlen gingen auch ohne Masken zurück. Nun wo die Zahlen wieder ansteigen und sich die Länder im Maskenwahn gerade zu wieder überbieten, führt man es nun auch bei uns ein.

Von Angst getrieben muss man ja in gewissen Ländern nun auch draussen im Freien selbst bei 20 Meter Distanz Masken tragen. Aber eben bei Paranoia da hilft auch keine Maske mehr, dagegen bräuchte es andere Therapien.

Zudem wenn man Leute ständig in Angst und Panik versetzt, so hat das auf das Immunsystem zu 100% keine positive Auswirkung und das dies eben bei verminderter Frischluft Zufuhr und bei reduzierten Immunsystem in den Wintermonaten ein positive Wirkung haben soll, von solchen Studien habe ich noch nie etwas gehört.

Wenn man Leute aber dauernd unter Stress bringt, mit Angst vor Jobverlust, Existenzängste, Krankeitsängste und Todespanik usw. welches kein gesunder Stress ist, kann man durchaus als belegt ansehen, das sich dies nicht positiv auswirkt auf die Gesundheit der Menschen ist wohl mehr als eine Vermutung. Wenn man gewisse Studien dazu geslesen hat aber eben solche Studien haben ja die derzeitigen Gesundheitsexperten noch nie in Ihrem Medizin Studium zu Gesicht bekommen. Klar bei enormen Druck gibt es manchmal auch positive Effekte aber eben nur wenn man sich nicht vom negativen Stress beherrschen lässt.

Also wir halten fest: Viel Lüften ist gut und wichtig! Ständig weniger Luftzirkulation unter der Maske ist aber auch wieder o.k auch wenn es das Gegenteil ist von guter und normaler Luftzirkulation. ;)

Und wer nicht glaubt, das sich dies auf Dauer positiv auswirkt auf ein gesundes oder bereits angeschlagenes Immunsystem des Menschen, der muss dann zuerst eine Studie vorlegen dazu?

Die Frage ist ja lebt ein Mensch im falschen Film, wenn er sich nicht von der Paranoia antreiben lässt und gewisse Hysterien hinterfragt?

In Deutschland sterben pro Tag 2600 Menschen aber nur 35 haben etwas mit Corona zu tun und bei denen ist noch nicht mal zu 100 % bewiesen ob sie an oder mit Corona gestorben sind. Was aber bewiesen ist: Der Altersmedian ist über 80 Jahre auch in Deutschland und Vorerkrankungen sind auch dagewesen.

In der Schweiz sind im 2020 noch nicht mehr Menschen gestorben als in anderen Jahren. Jetzt kann man sagen ja der Lockdown hat dies verhindert.

Wenn man aber sieht das gerade mal 7 Menschen pro Tag auf 8 000 000 Menschen an oder mit Corona gestorben sind und die alle eine Altersmedian von 84 Jahren hatten und zu 97% Vorerkrankungen, finde ich es eigentlich nicht falsch wenn man in Angesicht solcher Zahlen, für mehr Gelassenheit und weniger Angst und Panikmache appelliert aber eben man ist im 2020 in den Augen von vielen ein Schandtäter , wenn man sich zu solch dreistem Verhalten hinreissen lässt.

Das finde ich persönlich sehr bedenklich aber eben diese Meinung muss man ja nicht teilen.

Lg Kingdom
Timmi

Re: Coronavirus auf dem Vormarsch II

Beitrag von Timmi »

Wichtige Aspekte, Kingdom!

Hysterie zeitigt kognitive Ausfälle, wie beispielsweise die New Yorker Corona-Zählweise. Absicht und kaltes Kalkül wollen wir ja nicht unterstellen: Todesopfer bei Schußwechsel. Welche Kategorie?

Völlig klar: Corona-Opfer, was denn sonst!

Immerhin: Kurios aber konsequent. ;)
jsc
Beiträge: 3220
Registriert: So 26. Okt 2014, 19:48

Re: Coronavirus auf dem Vormarsch II

Beitrag von jsc »

Aus der Kategorie: "Aber in meiner Telegram Gruppe hat man gesagt, dass der PCR Test voll unvalidiert ist"

Und in der Realität so:
https://www.eurosurveillance.org/conten ... ct_content
Potential interference of the SARS-CoV-2 UCT with other respiratory pathogens (including other human CoV strains) was evaluated by analysing 88 previously determined clinical samples and an external quality control assessment panel (INSTAND, Düsseldorf, Germany) containing lysates of infected cells. None of these organisms were detected by the SARS-CoV-2 UCT assay
Besonders interessant für unseren "recherchier doch selbst" Aslan, der vollkommen ohne jeglichen Beleg behauptet, dass natürlich die ganzen anderen CoV detektiert werden...
Achtung! Der Post über dieser Signatur wirft Magdalena keine Lüge vor und bezichtigt sie auch nicht der Dummheit!
Benutzeravatar
Travis
Moderator
Beiträge: 9071
Registriert: Di 10. Okt 2017, 06:59

Re: Coronavirus auf dem Vormarsch II

Beitrag von Travis »

jsc hat geschrieben: Fr 9. Okt 2020, 07:55 https://www.eurosurveillance.org/conten ... ct_content
Potential interference of the SARS-CoV-2 UCT with other respiratory pathogens (including other human CoV strains) was evaluated by analysing 88 previously determined clinical samples and an external quality control assessment panel (INSTAND, Düsseldorf, Germany) containing lysates of infected cells. None of these organisms were detected by the SARS-CoV-2 UCT assay
Falls dies nicht wissenschaftlich widerlegt werden sollte, hätten wir zumindest einen möglichen Nachteil der PCR-Test ausgeschlossen. Immerhin.
- Foren Concierge -
"Steter Trottel höhlt den Interlekt"

הִגִּ֥יד‮‬ לְךָ֛ אָדָ֖ם מַה־טֹּ֑וב וּמָֽה־יְהוָ֞ה דֹּורֵ֣שׁ מִמְּךָ֗ כִּ֣י אִם־עֲשֹׂ֤ות מִשְׁפָּט֙ וְאַ֣הֲבַת חֶ֔סֶד וְהַצְנֵ֥עַ לֶ֖כֶת עִם־אֱלֹהֶֽיךָ׃
Timmi

Re: Coronavirus auf dem Vormarsch II

Beitrag von Timmi »

Wir hatten schon auf die Problematik der PCR-Zyklenbedingungen hingewiesen. In dieser Studie wird die Anzahl der Zyklen mit 45 angegeben. Eine nochmals höhere Zyklenanzahl als sie für eine sinnvolle Interpretation der Unterscheidung angegeben wurde.
Über die Kreuzreaktivität anderer Betacoronaviren tierischen Ursprungs wurde in dieser Studie gar nicht gesprochen.
jsc
Beiträge: 3220
Registriert: So 26. Okt 2014, 19:48

Re: Coronavirus auf dem Vormarsch II

Beitrag von jsc »

Otto2 hat geschrieben: Fr 9. Okt 2020, 10:49 Wir hatten schon auf die Problematik der PCR-Zyklenbedingungen hingewiesen. In dieser Studie wird die Anzahl der Zyklen mit 45 angegeben. Eine nochmals höhere Zyklenanzahl als sie für eine sinnvolle Interpretation der Unterscheidung angegeben wurde.
Über die Kreuzreaktivität anderer Betacoronaviren tierischen Ursprungs wurde in dieser Studie gar nicht gesprochen.
Wer ist in dem Zusammenhang denn "wir"? Sprichst du von dir in der Mehrzahl?
Wenn man verhindern will, dass man auf keinem Fall andere als den SARS CoV 2 Virus detektiert, dann ist bei der Zykluszahl je mehr desto besser. Du hast entweder nicht verstanden, was die Zykluszahl aussagt oder du widersprichst dir gerade selbst.
Da nur Proben vom Menschen analysiert werden und die von dir angesprochenen Viren beim Menschen nicht vorkommen bzw keiner einen Nachweis dafür hat, ist die Anmerkung mit den tierischen Viren zwar interessant aber nicht relevant. Zumindest nicht so lange es keine Hinweise gibt, dass diese Viren auch auf den Menschen "überspringen", oder?
Achtung! Der Post über dieser Signatur wirft Magdalena keine Lüge vor und bezichtigt sie auch nicht der Dummheit!
Timmi

Re: Coronavirus auf dem Vormarsch II

Beitrag von Timmi »

Du wirst schon drauf kommen wer 'wir' sein könnte.

Klar springen Viren über: https://www.uniklinik-freiburg.de/press ... schen.html

Nicht alle, aber einige kommen dafür in Frage.

Lies die Studie zu den ZyklenZahlen und du erkennst die Relevanz. Immerhin dienen solche Tests als Vorlage der Test in der diagnostischen Praxis, was ja auch zur Diskussion bezüglich der Zyklenanzahl geführt hat.

Hör bitte auf hier so 'besserwischerisch' aufzutreten, mit deinen persönlichen Bemerkungen. Nur Sachlichkeit ist gefragt.
jsc
Beiträge: 3220
Registriert: So 26. Okt 2014, 19:48

Re: Coronavirus auf dem Vormarsch II

Beitrag von jsc »

Otto2 hat geschrieben: Fr 9. Okt 2020, 11:38 Du wirst schon drauf kommen wer 'wir' sein könnte.
Keine Ahnung welche Filterblase ich getriggert habe...
Klar springen Viren über: https://www.uniklinik-freiburg.de/press ... schen.html

Nicht alle, aber einige kommen dafür in Frage.
Das es ein Überspringen gibt, ist und war mir klar. Da es aber zur Zeit Null Hinweise darauf gibt, dass vom SARS CoV 2 Test andere als die 88 Proben fälschlicherweise detektiert werden könnten, macht es natürlich wenig Sinn danach zu fragen. Wenn du also den Verdacht hegst, dass ein anderes Virus detektiert wird, kannst du wie Aslan auch eine Studie vorstellen, die das belegt
Lies die Studie zu den ZyklenZahlen und du erkennst die Relevanz. Immerhin dienen solche Tests als Vorlage der Test in der diagnostischen Praxis, was ja auch zur Diskussion bezüglich der Zyklenanzahl geführt hat.
Ich weiß welche Relevanz die Zykluszahl hat. In meinem Link geht es um den Nachweis, dass der Test nicht andere Viren detektiert. Da ist eine höhere Zykluszahl eine erhöhte Sicherheit, da mit jedem Zyklus ein Erkennen der anderen Viren wahrscheinlicher wird. Trotzdem wurde keiner der 88 Proben detektiert. Du vermischt offensichtlich zwei Sachen...
Hör bitte auf hier so 'besserwischerisch' aufzutreten, mit deinen persönlichen Bemerkungen. Nur Sachlichkeit ist gefragt.
Mir geht's nur um Sachlichkeit. Peinlich ist der, der beleglos längst widerlegte Behauptungen wiederholt.
Niveau sieht nur von unten aus Arroganz :mrgreen: :engel:
Achtung! Der Post über dieser Signatur wirft Magdalena keine Lüge vor und bezichtigt sie auch nicht der Dummheit!
Benutzeravatar
lovetrail
Beiträge: 8721
Registriert: Sa 1. Jun 2013, 20:00

Re: Coronavirus auf dem Vormarsch II

Beitrag von lovetrail »

„Wir sehen massive Entzündungen im Zahnfleisch von Menschen, die bisher immer gesund waren und Hohlräume in Zähnen bei Menschen, die noch nie zuvor welche hatten“, so Dr. Rob Ramondi, Zahnarzt und Mitbegründer von One Manhattan Dental, gegenüber FOX News. Mittlerweile hätten 50 Prozent seiner Patienten durch Nasen-Mundschutz verursachte Zahnprobleme – von verfaulenden Zähnen, saurem Atem bis hin zu zurückweichendem Zahnfleisch.
https://unser-mitteleuropa.com/zahnarzt ... nd-gebiss/
Wache auf, der du schläfst, und stehe auf aus den Toten, so wird Christus dich erleuchten!
Benutzeravatar
Magdalena61
Administrator
Beiträge: 26237
Registriert: Mo 15. Apr 2013, 20:44
Kontaktdaten:

Re: Coronavirus auf dem Vormarsch II

Beitrag von Magdalena61 »

jsc hat geschrieben: Do 8. Okt 2020, 06:20 Zum Hintergrund:
Bodo Schiffmann und sein Ziehsohn Samuel Eckert "touren" zur Zeit mit einem Bus durch Deutschland um "die Wahrheit" zu verkünden. Teil dieser "Wahrheit" ist, dass in Deutschland Kinder wegen der Maskenpflicht sterben. Angeblich sollen es bereits 4 Fälle sein (Bodo Schiffmann ist da sehr kreativ und "findet" schnell neue). Bestätigt werden kann natürlich keiner der Fälle. In Teilen ermittelt die Polizei bereits gegen die Verbreitung von Fake News. Der o.g. Fall ist einer der 4 angeblichen Fälle. Hier gibt es keinerlei Zusammenhang, in anderen Fällen gibt es noch nicht einmal ein totes Kind.
Schiffmann selbst hat tagelang behauptet (natürlich ohne jeden Beleg) dass er sogar Beweise hat (inklusive Obduktionsbericht). Menschen die diese Beweise sehen wollten (=Kritiker) hat er immer öffentlich diffamiert. Es sei ja verwerflich hierbei nach Belegen zu fragen etc. Mittlerweile schwächt er seine Worte deutlich ab, da er natürlich keine Belege hat. Seinen Anhängern ist das natürlich egal. Denn Menschen, die jeden Scheiss glauben, glauben halt auch jeden Scheiss...
... und lassen sich von den ÖR- Fake- Medien doch nur allzu gerne einlullen. :)

Wenn der Tod der Kinder tatsächlich nichts mit dem Maskenzwang zu tun hatte, warum werden sie dann nicht obduziert, um die wahre Todesursache herauszufinden?

So lange "natürliche Todesursachen" einfach nur angenommen und behauptet werden, aber nicht bewiesen/ nachgewiesen sind, müssen die Verteidiger der Behauptung damit leben, dass diese von kritischen Menschen als reine Propaganda eingestuft werden wird.

Nicht Bodo Schiffman steht in der Pflicht, zu beweisen. Sondern diejenigen, die ihn als Scharlatan und Lügner, eventuell als Volksverhetzer titulieren. Wie soll er denn "beweisen", er kommt ja nicht an die Unterlagen heran.

Das RKI pflegt, wie bekannt ist, einen sehr merkwürdigen Umgang mit Coronatoten und Zahlen. Das Mißtrauen vieler Bürger in die Glaubhaftigkeit dieser Institution haben sich Lothar Wieler, Drosten & Co selbst zuzuschreiben. (!)

Wenn nicht Mediziner wie der Rechtsmediziner Klaus Püschel und andere zivilen Ungehorsam praktiziert und die Verstorbenen entgegen den "Empfehlungen" des RKI obduziert hätten, dann hätten wir immer noch 24 Stunden am Tag Märchenstunde.

Oder, anders ausgedrückt: Wir würden der Unwahrheit (Lügen) glauben/gehorchen.

Die Eltern der verstorbenen Kinder tun mir wirklich leid. Auch sie werden nie erfahren, warum ihre Kinder sterben mussten. Für die Eltern wäre es besser, die Wahrheit zu wissen. Damit sie nicht für den Rest ihres Lebens von (vermeidbaren) Schuldgefühlen gequält und zerrissen werden.
Oftmals zerbrechen Ehen, wenn ein Kind stirbt. Der Schmerz ist so groß...
Geschwister werden ebenfalls traumatisert.
Alleine aus Mitgefühl mit den Eltern und weiteren Angehörigen wäre es schon Pflicht, einen Verdacht, wie Bodo Schiffmann ihn äußert, auszusprechen, und es wäre die verd.... Pflicht der Behörden, diesem gewissenhaft nachzugehen. :x

Und das Publikum? Es könnte wenigstens realisieren, was den Familien passiert ist.
Jeder sollte Anteilnahme zeigen.
Und nicht mehr oder weniger signalisieren: "Selber schuld... das Kind war halt krank; sein Körper hat nicht richtig funktioniert"- wenn dieses Urteil absolut nicht bewiesen ist.

Diese kaltschnäuzige Gleichgültigkeit, mit der u.a. Kritiker der Coronapolitik abgeschmettert werden, entspringt derselben Quelle wie der Umgang mit den Hinterbliebenen der Opfer von Zuwandererkriminalität.
"Einzelfall". "Psychische Störungen". Ja, wir tun etwas dagegen. Wir intensivieren den Kampf gegen Rechts.

-- Wenn der Tod der Kinder wirklich mit dem Maskenzwang zusammenhängen sollte...
dass nach 20 Minuten mit Maske die Fahrtüchtigkeit des Busfahrers beeinträchtigt werden könnte.
merkur.de
Und deshalb dürfen Busfahrer keine Masken tragen. Der Artikel ist vom 17. April diesen Jahres.
Und für Kinder gilt das nicht? Bei Kindern gibt es keinerlei Beeinträchtigungen? Haben sie im April gelogen oder lügen sie heute?

Diversen Würdenträgern sollte man mal den Strom abstellen... die spinnen jetzt ja total... ein komplettes Durcheinander richten sie an... Beherbergungsverbot... um uns herum fast nur noch Risikogebiete...eingeordnet nach einer Phantasiezahl von 35/ 50 Infektionen pro Woche pro Landkreis... Menschen werden krank durch die Maßnahmen... und wo bleibt die Frage nach der Verhältnismäßigkeit:
Durch Einschränkungen im Zuge der Coronavirus-Krise sterben jeden Monat weltweit mehr als 10.000 Kinder an Hunger. Das ergab eine aktuelle Studie von der Weltgesundheitsorganisation (WHO) und Unicef.
Quelle
Oder ist der Inhalt des Zitats gegenstandslos, weil er auf einer Seite von sputnik zu lesen ist?
LG
God bless you all for what you all have done for me.
Antworten