Re: Weltkrieg VI
Verfasst: Mo 7. Sep 2026, 16:11
Und damit ist alles gesagt!
https://twitter.com/Trump47News/status/2095775390702666032?s=20Übersetzung des Textes mit Google:
Verständlich, dass die EU das InternetPutin spricht von der „Wiederherstellung der russisch-amerikanischen Beziehungen“ und erklärt, Trump tue „alles Menschenmögliche“, um den von der Biden-Regierung angerichteten Schaden wiedergutzumachen.
Putin bestätigt ein Telefonat mit Trump und bekundet seine Bereitschaft, die eingekreisten ukrainischen Soldaten in der Region Kursk zu verschonen, sofern sie kapitulieren; allerdings hätten sie Verbrechen an Zivilisten begangen und würden als Terroristen strafrechtlich verfolgt werden.
Zusammenfassend lässt sich festhalten: Trump hält Wort als Friedensstifter und unternimmt entscheidende Schritte, um nicht nur diesen Konflikt zu beenden, sondern auch die Beziehungen zu Russland zu normalisieren und den aktuellen Kalten Krieg mit Russland dauerhaft zu beenden, bevor er zu einem umfassenden Dritten Weltkrieg eskaliert.
Trumps Diplomatie rettet die Welt.
Damals. UND heute.2. Mose 17,16 (SLT): Weil eine Hand [zum Schwur erhoben] ist auf dem Thron des HERRN, soll der Krieg des HERRN gegen Amalek währen von Geschlecht zu Geschlecht!
Geht voll in Ordnung. Aber ließ noch einmal genau durch was er warum gesagt hat. Ich glaube du schießt dir mit ihm wie mit den RKI files ein EigentorMagdalena61 hat geschrieben: ↑Mo 7. Sep 2026, 15:57Ganz genau. Wäre der US-General Alexus Grynkewich, Supreme Allied Commander Europe genehm?
Was auch immer man davon halten möchte.Bundeswehr-Top-Militär Freuding warnt vor einer russischen Offensive noch in diesem Jahrzehnt. Ausgerechnet der oberste Nato-Kollege sieht die Lage anders.
Heeresinspekteur Christian Freuding hat vor den aggressiven Absichten des russischen Staatschefs Wladimir Putin gewarnt. "Wir müssen vorbereitet sein. Wir müssen bereit sein zu kämpfen", sagte Freuding der Nachrichtenseite "Politico" und nannte auch ein konkretes Datum: "2029 ist kein deutscher Zeitplan. Es handelt sich um eine nachrichtendienstliche Einschätzung, auf die sich die Nato verständigt hat."
Doch ausgerechnet der Nato-Oberbefehlshaber Alexus G. Grynkewich widerspricht. Der US-General erklärte auf der Internationalen Luftfahrtausstellung (ILA) in Berlin laut der Zeitung "Financial Times": Russland sei "nicht auf einen Konflikt aus" – ungeachtet der Besorgnis europäischer Verbündeter über mögliche Sicherheitslücken, die durch die Pläne Washingtons zum Abzug wichtiger militärischer Kapazitäten entstehen könnten.
Seine Aufgabe sei es, die Glaubwürdigkeit der Nato-Abschreckung sicherzustellen, sagte Grynkewich in Berlin. "Ich habe die Geheimdienstinformationen sehr genau verfolgt", so der US-General weiter. Sein Fazit: "Russland sucht keinen Konflikt (...) Sie verstehen den Begriff 'Verteidigungsbündnis', und sie verstehen, dass wir über eine Reihe asymmetrischer Vorteile verfügen."
...
Die Nato hatte im vergangenen Jahr auf ihrem Gipfel in Den Haag eine Erhöhung der Verteidigungsausgaben auf fünf Prozent der jährlichen Wirtschaftskraft beschlossen. Die schwarz-rote Bundesregierung hatte zudem ein Sondervermögen von 100 Milliarden Euro besiegelt, um die Bundeswehr mit neuem Material auszustatten.
t-online.de 12. Juni 2026
Leider sind hier wenige geblieben, die es dir erklären könnten. Es ist sehr simpel zu erkennen, dass du noch nicht einmal die Fragestellung verstanden hast... Aber in einer Filterblase ist das natürlich viel schwerer...
Du gehst aber insgesamt schon konform mit dem veröffentlichten Meinungsbild der Medien konform, oder?jsc hat geschrieben: ↑Mo 7. Sep 2026, 18:42Leider sind hier wenige geblieben, die es dir erklären könnten. Es ist sehr simpel zu erkennen, dass du noch nicht einmal die Fragestellung verstanden hast... Aber in einer Filterblase ist das natürlich viel schwerer...
Guck dir mal die Begründung an, warum er der Ansicht ist, dass Russland in diesem Jahrzehnt nicht angreifen wird. Vielleicht erkennst du es? Vielleicht erbarmt sich aber auch CLS? Er hat einfach mehr Geduld als ich![]()
Was genau hat das mit meinem Beitrag zu tun?Aslan hat geschrieben: ↑Di 8. Sep 2026, 11:07Du gehst aber insgesamt schon konform mit dem veröffentlichten Meinungsbild der Medien konform, oder?jsc hat geschrieben: ↑Mo 7. Sep 2026, 18:42Leider sind hier wenige geblieben, die es dir erklären könnten. Es ist sehr simpel zu erkennen, dass du noch nicht einmal die Fragestellung verstanden hast... Aber in einer Filterblase ist das natürlich viel schwerer...
Guck dir mal die Begründung an, warum er der Ansicht ist, dass Russland in diesem Jahrzehnt nicht angreifen wird. Vielleicht erkennst du es? Vielleicht erbarmt sich aber auch CLS? Er hat einfach mehr Geduld als ich![]()
Weil ich deine eigene Meinung nicht erkennen kann.jsc hat geschrieben: ↑Di 8. Sep 2026, 12:57Was genau hat das mit meinem Beitrag zu tun?Aslan hat geschrieben: ↑Di 8. Sep 2026, 11:07Du gehst aber insgesamt schon konform mit dem veröffentlichten Meinungsbild der Medien konform, oder?jsc hat geschrieben: ↑Mo 7. Sep 2026, 18:42Leider sind hier wenige geblieben, die es dir erklären könnten. Es ist sehr simpel zu erkennen, dass du noch nicht einmal die Fragestellung verstanden hast... Aber in einer Filterblase ist das natürlich viel schwerer...
Guck dir mal die Begründung an, warum er der Ansicht ist, dass Russland in diesem Jahrzehnt nicht angreifen wird. Vielleicht erkennst du es? Vielleicht erbarmt sich aber auch CLS? Er hat einfach mehr Geduld als ich![]()
Das kann verschiedene Ursachen haben. Der offensichtlichste Grund ist vermutlich der, dass ich mich in der Regel faktenbasiert und nicht meinungsbasiert äußere.
Viele Medien versuchen faktenbasiert zu berichten und schaffen es durchaus Bericht und Kommentar zu trennen. Wenn verschiedene Menschen faktenbasiert schreiben kann es ähnlich klingen, weil die Fakten gleich sind.Alles was du schreibst kommt mir aus den Medien bekannt vor.
Mal weg vom allgemeinen und hin zum konkreten.Deine Argumente könnten in ähnlicher Weise auch von Medienvertretern, Journalisten und Politikern stammen, die alle unisono in eine Richtung denken.