oTp hat geschrieben: ↑Mi 25. Sep 2024, 10:30
Da kann jeder selbst hören oder lesen, was AfD- Leute von sich geben. Und, dass sie inhaltlich durchaus im "demokratischen" Rahmen bleib
Das öffentliche Aushängeschild und Erscheinungsbild ist natürlich möglichst nett und positiv.
Aber Jeder zeigt sich nun mal von seiner besten Seite.
Da meine ich, hineinsehen zu müssen. Ob das dann den äußeren Schein als Wirklichkeit bestätigt. Schließlich benehmen sich doch einige innerhalb der AfD ziemlich braun. Und man muß erwägen, welcher Populismus und wieviel davon für die Deutschen nützlich ist.
Hallo oTp
Ich kenne die AFD ja nicht so gut aber bisher erscheint es mir zumindest so, das man oft aus einer Mücke einen Elefanten macht.
Das Rechte Parteien Menschen anziehen welche sich mit Ihren Äusserungen hart an der Grenze bewegen, ist bekannt, gibt es aber auch bei den Linken oder Grünen Ideologen, die zum Teil eben regieren und aus Ideologischen Gründen Ihre Regierungsgewalt nützen um den Rechsstaat zu um gehen. Sieht man ja aktuel bei Faeser, der man auch erklären muss wie der Rechtstaat funktioniert.
Ich glaube auch nicht das die AFD die Rettung für Deutschland ist. Das Problem ist einfach, es gibt wirklich ja keine Alternativen, denen man eben eine Chance noch geben könnte, weil die anderen es gar nicht wollen und eben nur sprechen, dass sie es wollen.
Es ist eben die einzige Opposition, welche noch der Globalen Agenda sich ein wenig entgegen stellt und aufzeigt das man dieser Agenda durch aus auch kritisch gegenüber stehen sollte, wenn man eben nicht im Totalitärismus landen will. Wir sehen in ganz Europa das gleiche, wer nicht die Globale Agenda unterstützt, ist eine Gefahr. Während man die wahren Gefahren dieser Agenda, immer schön redet oder eben sagt, dagegen können wir nichts tun.
Wenn aber jemand nie die Chance hatte zu beweisen, das er es besser macht, kann man ja nicht einfach sagen was passieren würde, wenn sie diese Chance hätten.
Zudem kann man ja nicht die ganze Partei in Kollektiv Haftung nehmen, nur weil ein paar Exponenten eben gewisse Grenzen überschreiten. Das wäre ja schon fast Rassismus, wenn man eben ein Mehrheit schlecht macht nur weil ein paar wenige eben hart am Rand politisieren.
Ehrlicherweise müsste man sagen wir wollen sie nicht regieren lassen, weil sie nicht die Politische Agenda verfolgen, die momentan sowohl: FDP, SPD, Die Grünen inkl. CDU vertreten. Weil sie nicht auf Kurs sind, redet man sie schlecht. Die anderen vier haben in den letzten Jahren bewiesen, das sie die Probleme nicht auf die Reihe kriegen und eigentlich gar nicht willens sind dies zu tun aber seit 20 Jahren der Bevölkerung sagen wir tun etwas und sind dran am Thema.
Wagenknecht gewinnt wohl stimmen, weil sie die Sozialen Nöte anpacken will. Die AFD weil sie sagt, wir werden die Themen anpacken, betreffend Migration, Deutschland und Deutsches Recht vor Ideologischen Globalen Agenden und eben weg mit der Fremdbestimmung durch Gremien, die nicht demokratisch vom Volk gewählt wurden.
Beides ist ja den Globalisten ein Dorn im Auge, weil es zu 100 % gegen Ihre Auffasung geht, wie eben die neue Weltordnung aussehen sollte und weil sie Ihre Macht dadurch bedroht sehen, durch die Stimmbürger und durch Demokratische Prozesse.
Brisant ist sicher, das Deutschland eine ähnliche Ausgangslage hat wie damals, bevor Hitler an die Macht kam, das dies auch Ängste schürt kann ich verstehen.
Die Globale Agenda erachte ich als noch viel verherrender, weil dann eben ein paar wenige alles bestimmen und das Volk kann nur noch ja und AMEN sagen dazu.
Das wäre dann so ein Globalistische Diktatur ohne Opposition aber eben nicht auf Deutschland beschränkt, sondern Weltweit.
Die Bibel spricht genau davor das dies das schlimmste System ist was der Welt passieren kann, die Globalisten sagen das wird das beste sein für die Welt.
Lg Kingdom
