piscator hat geschrieben:Schau dir nur mal das wachsende Problem der Reichsbürger an. Unsere freiheitliche Grundordnung erwartet vom Bürger nicht, das er für diese Ordnung einsteht. Er kann sich sogar aktiv dagegen aussprechen, sich organisieren und alternative Lebensentwürfe entwickeln und leben. Das ist völlig in Ordnung. Problematisch wird es allerdings, wenn man aktiv gegen Gesetze verstößt.
Eben. - Unsere Grundordnung erlaubt es sogar Reichsbürgern, sich auszuleben, es sei denn, sie verletzen Gesetze.
piscator hat geschrieben:Und dann kommt oft das Prinzip "Frechheit siegt". Bagatelldelikte werden aus Kostengründen eingestellt oder auch nur aus dem Grund, um diesen Leuten keine Plattform zu bieten. Das wird allerdings nicht als Milde wahrgenommenem, sondern als Bestätigung der eigenen Sache. Und so schaukelt es sich hoch.
Das ist ein Problem in der Praxis - zur Praxis gehört ebenfalls, dass Gerichte derart überlastet sind, dass sie lieber durchwinken.
piscator hat geschrieben: Wenn die Kopftuchträgerinnen aber zunehmend wahrgenommen werden, dann wird das Kopftuch zur gesellschaftlichen Normalität.
Dann ist es halt so - und damit komme ich wieder mit meinen Jeans: Diese konnte man bis in die 50ger Jahre nicht sehen, bis sie massenhaft da waren. - Ich kann mich noch erinnern, wie Ältere fast randaliert haben, als Joschka Fischer 1984 seinen Ministereid in Jeans und Turnschuhen geleistet hat.
piscator hat geschrieben:Schwimmunterricht in der Schule für Mädchen? Nein, es sei denn, es werden so genannte Burkinis erlaubt, Klassenarbeiten während des Ramadans? Nein, bitte nicht. Dessous-Läden in einem muslimisch dominierten Stadtteil? Nein. Metzgereien mit Schweinefleischangebot? Nein.
Da würde ich differenzieren: Burkinis sollten erlaubt sein - ansonsten kann es nicht sein, dass es Verbote für andere gibt (keine Metzgereien ...).
piscator hat geschrieben: Die Schranke an der Zufahrt ist plötzlich geknackt, weil man verhüllten Frauen nicht zumuten kann, ein paar Schritte zu laufen.
Sachbeschädigung - ganz einfach.