4religion.org

oTp hat geschrieben: ↑Sa 10. Feb 2024, 12:04 Ach, das müsste wiederum woanders besprochen werden wegen der Vielfalt an Inhalten.

Das muss überhaupt nicht besprochen werden, weil es grundfalsch ist. Der Hans-Joachim ist eben ein Vereinfacher. Er meint, indem er etwas von Monismus hört und dann mal kurz auf Wiki schaut, Steiner beurteilen zu können, ohne sich, wie er selbst sagt "nicht viel mit ihm beschäftigt" zu haben. Und dann soll man Hans-Joachim glauben! Ja, wer so oberflächlich ist, ist natürlich nur unglaubwürdig.

Spice hat geschrieben: ↑Sa 10. Feb 2024, 12:23

oTp hat geschrieben: ↑Sa 10. Feb 2024, 10:55 Das andere Thema: Steiner und die Realität. Da kann man auch reichlich Hirngespinste haben, besonders was die Unfehlbarkeit Steiners betrifft.

Das Dumme ist nur, dass Steiner keine Unfehlbarkeit beansprucht und Anthroposophie kein Glaubenssystem ist.

Das ist ein Argument ?
Steiner ist der Superversteher und Erklären für die Anthroposophen.

Die Anthroposophie kein Glaubenssystem ?

Ist kein Glaubensystem, wenn Jemand Blinden erklärt, wie die Welt aussieht ?

Humor ist, wenn man trotzdem lacht.

Spice hat geschrieben: ↑Sa 10. Feb 2024, 12:21 Ja, dir gelingt es nicht, weil du keine Argumente hast. Du kannst immer nur dein Mantra wiederholen, aber das nützt dir nichts.

Mit dem Mantra kennst Du Dich besser aus. Und Deine Argumente greifen einfach nicht.

Spice hat geschrieben: ↑Sa 10. Feb 2024, 12:26 Das ist der größte Witz, den ich gehört habe!

Und wo sind jetzt Deine Argumente?

Hans-Joachim hat geschrieben: ↑Sa 10. Feb 2024, 13:21

Spice hat geschrieben: ↑Sa 10. Feb 2024, 12:26 Das ist der größte Witz, den ich gehört habe!

Und wo sind jetzt Deine Argumente?

Überzeuge dich selbst! Steiner beginnt mit dem Übersinnlichen. Aus ihm ist alles Sinnliche entstanden. Die Anthroposophie ist Darstellung der übersinnlichen Welten und Wesenheiten.

Hans-Joachim hat geschrieben: ↑Sa 10. Feb 2024, 13:19

Spice hat geschrieben: ↑Sa 10. Feb 2024, 12:21 Ja, dir gelingt es nicht, weil du keine Argumente hast. Du kannst immer nur dein Mantra wiederholen, aber das nützt dir nichts.

Mit dem Mantra kennst Du Dich besser aus. Und Deine Argumente greifen einfach nicht.

Natürlich greifen meine Argumente, die logische Beweisführung lieben. Nur bei vernagelten Menschen greifen sie nicht. das ist aber normal.

oTp hat geschrieben: ↑Sa 10. Feb 2024, 12:39

Spice hat geschrieben: ↑Sa 10. Feb 2024, 12:23

oTp hat geschrieben: ↑Sa 10. Feb 2024, 10:55 Das andere Thema: Steiner und die Realität. Da kann man auch reichlich Hirngespinste haben, besonders was die Unfehlbarkeit Steiners betrifft.

Das Dumme ist nur, dass Steiner keine Unfehlbarkeit beansprucht und Anthroposophie kein Glaubenssystem ist.

Das ist ein Argument ?
Steiner ist der Superversteher und Erklären für die Anthroposophen.

Die Anthroposophie kein Glaubenssystem ?

Ist kein Glaubensystem, wenn Jemand Blinden erklärt, wie die Welt aussieht ?

Ja, wenn du selbst schauen könntest, müsste dir niemand sagen, wie es in der unsichtbaren Welt aussieht. Aber es ist niemand gezwungen etwas uu glauben oder zu bekennen.

Spice hat geschrieben: ↑Sa 10. Feb 2024, 15:20 Überzeuge dich selbst! Steiner beginnt mit dem Übersinnlichen. Aus ihm ist alles Sinnliche entstanden. Die Anthroposophie ist Darstellung der übersinnlichen Welten und Wesenheiten.

Steiner irrte sich. Das hatten wir schon einmal. Zumal das Übersinnliche noch nicht einmal klar definiert wird.

Hans-Joachim hat geschrieben: ↑Sa 10. Feb 2024, 15:31

Spice hat geschrieben: ↑Sa 10. Feb 2024, 15:20 Überzeuge dich selbst! Steiner beginnt mit dem Übersinnlichen. Aus ihm ist alles Sinnliche entstanden. Die Anthroposophie ist Darstellung der übersinnlichen Welten und Wesenheiten.

Steiner irrte sich. Das hatten wir schon einmal. Zumal das Übersinnliche noch nicht einmal klar definiert wird.

Alles, was du sagst ist völlig unseriös. Wenn jemand sagt, in diesem oder jenem Fall, irrt Steiner, könnte man es ja noch annehmen. Aber dann hätte derjenige auch die bessere Lösung bieten müssen. Aber so pauschal...- Das zeugt nur von Unkenntnis, Ignoranz und Einbildung.