Weltreligion Naturalismus

[R.F.]

Folgender Beitrag blieb im blauen Forum unveröffentlicht:
https://www.spiegel.de/wissenschaft/nat ... 32679ac0a6

Warum ein 650.000 Jahre alter Permafrostboden abschmilzt

Vor 130.000 Jahren war es in der Arktis wärmer als heute, trotzdem tauten Teile des Permafrosts nicht. Nun jedoch verschwindet der gefrorene Boden – es liegt nicht am Klimawandel, der Mensch ist dennoch schuld.

Wären die Leser auch nur ein wenig kritischer, die so genannten Wissenschaftler würden sich solchen Unsinn nicht mehr ohne weiteres erlauben können. Was kann der gewöhnliche Leser tun, damit die “Wissenschaft” ein wenig nachdenklicher wird? Nun, der Leser könnte auf Datierungsnachweise bestehen.

Jedenfalls ist der Religionscharakter der Evolutionshypothese längst nicht mehr zu leugnen.

[R.F.]

Das Ausbleiben von Reaktionen ist erstaunlich. In Schulen/Hochschulen werden Schülern und Studenten fast ausschließlich Inhalte vermittelt, die die Schriften der Bibel lächerlich erscheinen lassen. Wäre es nicht das Selbstverständlichste, dagegen anzugehen? Dass Vertreter von Kirchen und Gemeinschaften darauf mit “Wir haben Jesus, das genügt uns” antworten, liegt an der Gleichgültigkeit der Masse, nicht zuletzt an Feigheit der Leitung der Christenheit.

Die Folgen dieser Zurückhaltung hat dramatische Konsequenzen keineswegs nur für die Christen, sondern für die ganze Menschheit. Aus diesem Grund droht diesen Feiglingen die gleiche Strafe wie Mördern (Offenbarung 21,8).

[Travis]

Das Ausbleiben von Reaktionen ist erstaunlich.

Finde ich nicht.

In Schulen/Hochschulen werden Schülern und Studenten fast ausschließlich Inhalte vermittelt, die die Schriften der Bibel lächerlich erscheinen lassen. Wäre es nicht das Selbstverständlichste, dagegen anzugehen? Dass Vertreter von Kirchen und Gemeinschaften darauf mit “Wir haben Jesus, das genügt uns” antworten, liegt an der Gleichgültigkeit der Masse, nicht zuletzt an Feigheit der Leitung der Christenheit.

Das ist ja nicht neu und die "Kämpfe" sind derzeit weitgehend vorbei. Du solltest einen Blick in die Geschichte wagen. Es gibt genug Literatur zur Kritik an der Bibelkritik. Jahrzehnte lang wurde sich an diesem Umstand abgearbeitet.

Was die Leitung der Kirchen angeht, so ist von dort derzeit kein "Großangriff" zu erwarten. Die Leitung der RKK (teilweise) und der EKD sind ebenfalls fest in bibelkritischer Hand und sie lassen lediglich Pastoren zu, die ebenfalls durch die Studiengänge der historisch-kritischen Methoden (HKM) gegangen sind. Fromme Pastoren zu treffen ist nur noch selten möglich. Allerdings geht im Zuge der destruktiven Einflüsse der HKM die Zugänge an Pstoren generell zurück. Wer will heute schon etwas vertreten, woran man (und er/sie selbst) weder glauben kann noch will? Da haben sowohl die HKM als auch die generelle Säkularisierung der Gesellschaft ganze Arbeit geleistet. Viele (Nichtchristen und Bibelkritiker) dürfte es freuen.

Die Folgen dieser Zurückhaltung hat dramatische Konsequenzen keineswegs nur für die Christen, sondern für die ganze Menschheit. Aus diesem Grund droht diesen Feiglingen die gleiche Strafe wie Mördern (Offenbarung 21,8).

Es gibt da keine Zurückhaltung. Die Theologen die der HKM entgegentreten könnten, haben auch sonst keine Langeweile. Oft werden Veranstalltungen auf den Unis schlicht abgesagt, wenn sich alzu fromme Menschen daran beteiligen. Fromme Organisationen werden aktiv aus dem universitären Raum herausgedrängt. "Cancel Cultur" lässt grüßen.

Was Du feststellst ist also weder neu, noch überraschend. Jeder, der schon ein paar Jahre Christ und aufmerksam ist, weiß wohin die Reise geht. Deutschland entledigt sich seines frommen Teils auf demokratische und auf sehr toleranzarme Weise.

[Anthros]

Jedenfalls ist der Religionscharakter der Evolutionshypothese längst nicht mehr zu leugnen.

Wie so vieles, wie etwa der angebliche Urknall.

Meinen die Wissenschaftler, der Mensch sei schuld, so werden sie das doch noch begründet haben, oder nicht?

[Oleander]

Wären die Leser auch nur ein wenig kritischer...

Na dann bin ich mal: Schon dein Threadtitel ist- meiner Ansicht nach- unnsinnig.
Begründung: Naturalismus ist keine Religion:
https://de.wikipedia.org/wiki/Naturalismus_(Literatur)

[R.F.]

Das Ausbleiben von Reaktionen ist erstaunlich.

Finde ich nicht.

Das Ausbleiben der eigentlich zu erwartenden Reaktionen ist nicht nur erstaunlich. Nein, sondern furchtbar.

Wesentlicher Inhalt der originalen Botschaft ist die Machtübernahme des zur Erde zurückkehrenden Messias. Wenn man sich die zunehmend bedrohlicher werdenden Verhältnisse vergegenwärtigt, wird die Dringlichkeit von Jesu Regierungsantritt deutlich. Für viele Menschen, auch wenn sie an Jesus als den Messias nicht glauben, wird dies die Befreiung von Gefahren und Drangsalen sein.

Von der Glaubwürdigkeit der Schrift hängt auch das Vertrauen in die Vorhersagen ab. Und die werden zusehends aktueller, bieten für viele der gegenwärtig acht Milliarden Menschen die einzige Hoffnung.

[Travis]

Das Ausbleiben der eigentlich zu erwartenden Reaktionen ist nicht nur erstaunlich. Nein, sondern furchtbar.

Wie gesagt, blieb sie nicht aus. Du hast lediglich gravierende Wissenslücken. Der aktuelle Zustand bzw. die Entwicklung ist deswegen trotzdem furchtbar.

Wesentlicher Inhalt der originalen Botschaft ist die Machtübernahme des zur Erde zurückkehrenden Messias.

Das ist ein Teil der Botschaft. Die primäre Botschaft besteht im Aufruf, sich mit Gott zu versöhnen. Das der Messias zum Gericht kommt, macht die Botschaft der Versöhnung jedoch eindringlicher.

[stereotyp]

Das Ausbleiben der eigentlich zu erwartenden Reaktionen ist nicht nur erstaunlich. Nein, sondern furchtbar.

Wie gesagt, blieb sie nicht aus. Du hast lediglich gravierende Wissenslücken.

Aber.. sie bleiben doch (seit dem) aus?! Und erstaunlich ist das eigentlich immer wieder, wenn man sich das vor Augen führt, was in der Gemeinde so an naturalistischen Vorstellungen präsent ist. Wobei.. ich befürchte ja, dass wir einen Schritt weiter sind. Nachdem nämlich die biblischen Vorstellungen beseitigt waren, machen sich, beschleunigt durch Toleranz, wieder mystische Vorstellungen breit. "Gott ist in allem", "Gott ist männlich UND weiblich"...

MfG

[Oleander]

durch Toleranz, wieder mystische Vorstellungen breit. "Gott ist in allem", "Gott ist männlich UND weiblich"...

Tja, so wirklich weiß das wohl keiner, "man" beruft sich ja meist auf...

[R.F.]

Wären die Leser auch nur ein wenig kritischer...

Na dann bin ich mal: Schon dein Threadtitel ist- meiner Ansicht nach- unnsinnig.
Begründung: Naturalismus ist keine Religion:
https://de.wikipedia.org/wiki/Naturalismus_(Literatur)

Wie alle Religionen kommt auch die heutige dem Naturalismus ergebene Gesellschaft nicht ohne Regeln ähnlich den biblischen Geboten aus. Als sinngebende Religion braucht auch der Naturalismus Angaben zum Ursprung des Lebens. Wie sagte mir mal ein Lehrer? “Man kann auch ohne den Glauben an Gottes Existenz Freude an der Natur, am Leben haben,” Freude am Leben - mehr brauchen viele Menschen offenbar nicht.

Doch der Schöpfer-Gott existiert tatsächlich. Mit der Evolutionshypothese lässt sich der Ursprung der Arten nicht erklären. Nicht mal der der Augen...