Wie man uns manipulieren will

[Andy]

"Erinnern Sie sich noch an die vielen Medienberichte über die Frau, die im russischen Fernsehen ein „No War“-Schild in die Kamera hielt?"
Ich schon, auf allen Kanälen....doch warum haben wir davon hier in den Medien nichts gehört? Frage für einen Freund.

Vielleicht ist das ja ein fake, produziert von den Russen?

Du hast offensichtlich Recht Link.....was mir die Bestätigung gibt, dass keine Seite mit der Manipulation und den Falschinfos besser als die andere ist. Alles, ausnahmslos muss in Zweifel gezogen und überprüft werden.

[Spice]

"Erinnern Sie sich noch an die vielen Medienberichte über die Frau, die im russischen Fernsehen ein „No War“-Schild in die Kamera hielt?"
Ich schon, auf allen Kanälen....doch warum haben wir davon hier in den Medien nichts gehört? Frage für einen Freund.

Vielleicht ist das ja ein fake, produziert von den Russen?

Du hast offensichtlich Recht Link.....was mir die Bestätigung gibt, dass keine Seite mit der Manipulation und den Falschinfos besser als die andere ist. Alles, ausnahmslos muss in Zweifel gezogen und überprüft werden.

Der Unterschied zwischen den "mainstream-medien" und allen anderen ist der, dass man bei den "mainstream-medien" relativ sicher sein kann, seriöse Nachrichten zu bekommen. Alles andere ist mit großer Vorsicht zu genießen. In einer Demokratie ist niemand gezwungen auf Telegram und andere Kanäle auszuweichen, der seriöse Mitteilungen machen will.

[Andy]

"Erinnern Sie sich noch an die vielen Medienberichte über die Frau, die im russischen Fernsehen ein „No War“-Schild in die Kamera hielt?"
Ich schon, auf allen Kanälen....doch warum haben wir davon hier in den Medien nichts gehört? Frage für einen Freund.

Vielleicht ist das ja ein fake, produziert von den Russen?

Du hast offensichtlich Recht Link.....was mir die Bestätigung gibt, dass keine Seite mit der Manipulation und den Falschinfos besser als die andere ist. Alles, ausnahmslos muss in Zweifel gezogen und überprüft werden.

Der Unterschied zwischen den "mainstream-medien" und allen anderen ist der, dasIn einer Demokratie ist niemand gezwungen auf Telegram und andere Kanäle auszuweichen, der seriöse Mitteilungen machen will.

...weil man hier wie bereits die vorherigen Taggesschau-Beispiele zeigen keine Propaganda und Manipulation erleben wird:

[Spice]

"Erinnern Sie sich noch an die vielen Medienberichte über die Frau, die im russischen Fernsehen ein „No War“-Schild in die Kamera hielt?"
Ich schon, auf allen Kanälen....doch warum haben wir davon hier in den Medien nichts gehört? Frage für einen Freund.

Vielleicht ist das ja ein fake, produziert von den Russen?

Du hast offensichtlich Recht Link.....was mir die Bestätigung gibt, dass keine Seite mit der Manipulation und den Falschinfos besser als die andere ist. Alles, ausnahmslos muss in Zweifel gezogen und überprüft werden.

Der Unterschied zwischen den "mainstream-medien" und allen anderen ist der, dasIn einer Demokratie ist niemand gezwungen auf Telegram und andere Kanäle auszuweichen, der seriöse Mitteilungen machen will.

...weil man hier wie bereits die vorherigen Taggesschau-Beispiele zeigen keine Propaganda und Manipulation erleben wird:

Wo siehst du hier Manipulation?

[Anthros]

Wo das Bemühen um Wahrheit ... ausbleibt ist die Verschwörung keine Theorie mehr sondern Fakt.

Es müsste ein Ausbleiben um Bemühung der Wahrheit objektiv erkannt worden sein. Selbst wenn, so können ganz andere Gründe wie Bequemlichkeit vorliegen, die mit einer Verschwörung nichts zu tun haben.

Du hast den Artikel nicht gelesen.

Für meine allgemein gehaltene Aussage bedarf es dazu keine Notwendigkeit.

Dann aber stellt sich die Frage, ob von dem Autor des Artikels denn objektiv die Wahrheit erkannt worden ist. Wollte ich dem nachgehen, hätte ich viel zu tun, denn was der eine über den anderen behauptet, muss ich zur Überprüfung der Objektivität beim anderen an- bzw. nachfragen u.s.w.

[Paul]

Wo das Bemühen um Wahrheit ... ausbleibt ist die Verschwörung keine Theorie mehr sondern Fakt.

Es müsste ein Ausbleiben um Bemühung der Wahrheit objektiv erkannt worden sein. Selbst wenn, so können ganz andere Gründe wie Bequemlichkeit vorliegen, die mit einer Verschwörung nichts zu tun haben.

Du hast den Artikel nicht gelesen.

Für meine allgemein gehaltene Aussage bedarf es dazu keine Notwendigkeit.

Dann aber stellt sich die Frage, ob von dem Autor des Artikels denn objektiv die Wahrheit erkannt worden ist. Wollte ich dem nachgehen, hätte ich viel zu tun, denn was der eine über den anderen behauptet, muss ich zur Überprüfung der Objektivität beim anderen an- bzw. nachfragen u.s.w.

sapere aude

[stereotyp]

Hi Spice,

wolltest du in deinem Eingangspost eigentlich auf eine Art Prinzip der Manipulation hinweisen, oder lediglich diese bestimmte Meinung als Ergebnis von Manipulation (also so eine Art Strohmann) hinstellen?

Ich stimme dir jedenfalls zu, dass das Video da auf lächerliche Weise einen Historiker zu einem kriminellen Strippenzieher macht. Ganz ähnlich ging es vor einiger Zeit Yascha Mounk.

Auffällig ist allerdings, dass du sowohl die Behauptungen, als auch die Widerlegung aus ein und demselben Video zitieren kannst. Ich würde also vermuten, dass du die Argumente gar nicht nachvollziehen konntest. Statt dessen hängst du dich an der amateurhaften Aufmachung auf.

so i want a anti-virus for the brain
00:10:49,200 --> 00:10:52,160
that serves me not some corporation
00:10:52,160 --> 00:10:55,360
that also gets to know me and knows that
00:10:55,360 --> 00:10:58,560
i have this bias against this group
00:10:58,560 --> 00:11:01,760
and warns me watch out
00:11:01,760 --> 00:11:04,880
you are being manipulated and maybe even
00:11:04,880 --> 00:11:07,120
be authorized to block
00:11:07,120 --> 00:11:11,399
these kinds of manipulations

Der Umbruch, an dessen Anfang wir gerade stehen, ist zu groß, als das man eine bestimmte Meinung mit so einem Strohmann beiseite wischen könnte.

MfG

[Andy]

Vielleicht ist das ja ein fake, produziert von den Russen?

Du hast offensichtlich Recht Link.....was mir die Bestätigung gibt, dass keine Seite mit der Manipulation und den Falschinfos besser als die andere ist. Alles, ausnahmslos muss in Zweifel gezogen und überprüft werden.

Der Unterschied zwischen den "mainstream-medien" und allen anderen ist der, dasIn einer Demokratie ist niemand gezwungen auf Telegram und andere Kanäle auszuweichen, der seriöse Mitteilungen machen will.

...weil man hier wie bereits die vorherigen Taggesschau-Beispiele zeigen keine Propaganda und Manipulation erleben wird:

Wo siehst du hier Manipulation?

Versuchen wir mal ob Du evtl selbst drauf kommst. Was ist rot für eine Farbe bzw. was bedeutet ein immer kräftiger werdendes rot im Gegensatz zu gelb und orange? Wenn Du das geklärt hast......was fällt Dir auf wenn Du die Farben der zugeordneten Inzidenzzahlen des Bildes vom März mit denen vom April vergleichst?

Dazu noch ein weiterer Hinweis.....die zweite Karte in rot wurde just in dem Moment von der Tagesschau rausgegeben als Merkel Pläne für einen neuerlichen (Mega-)Lockdown bekanntgab. .....na?

[Spice]

Du hast offensichtlich Recht Link.....was mir die Bestätigung gibt, dass keine Seite mit der Manipulation und den Falschinfos besser als die andere ist. Alles, ausnahmslos muss in Zweifel gezogen und überprüft werden.

Der Unterschied zwischen den "mainstream-medien" und allen anderen ist der, dasIn einer Demokratie ist niemand gezwungen auf Telegram und andere Kanäle auszuweichen, der seriöse Mitteilungen machen will.

...weil man hier wie bereits die vorherigen Taggesschau-Beispiele zeigen keine Propaganda und Manipulation erleben wird:

Wo siehst du hier Manipulation?

Versuchen wir mal ob Du evtl selbst drauf kommst. Was ist rot für eine Farbe bzw. was bedeutet ein immer kräftiger werdendes rot im Gegensatz zu gelb und orange? Wenn Du das geklärt hast......was fällt Dir auf wenn Du die Farben der zugeordneten Inzidenzzahlen des Bildes vom März mit denen vom April vergleichst?

Dazu noch ein weiterer Hinweis.....die zweite Karte in rot wurde just in dem Moment von der Tagesschau rausgegeben als Merkel Pläne für einen neuerlichen (Mega-)Lockdown bekanntgab. .....na?

Natürlich fällt das auf. Aber das ist doch keine Manipulation! Man verwendet die gleichen Farben bei niedrigeren und höheren Inzidezien. Und selbstverständlich kann man da nur die Unterschiede des jeweiligen Tages miteinander vergleichen und nicht die Farben des einen Tages mit einem weiter zurückliegenden. So ein großes Farbspektrum gibt es nun auch nicht, dass man zweistellige Zahlen und sechsstellige farblich anderes darstellen kann.

[Andy]

Der Unterschied zwischen den "mainstream-medien" und allen anderen ist der, dasIn einer Demokratie ist niemand gezwungen auf Telegram und andere Kanäle auszuweichen, der seriöse Mitteilungen machen will.

...weil man hier wie bereits die vorherigen Taggesschau-Beispiele zeigen keine Propaganda und Manipulation erleben wird:

Wo siehst du hier Manipulation?

Versuchen wir mal ob Du evtl selbst drauf kommst. Was ist rot für eine Farbe bzw. was bedeutet ein immer kräftiger werdendes rot im Gegensatz zu gelb und orange? Wenn Du das geklärt hast......was fällt Dir auf wenn Du die Farben der zugeordneten Inzidenzzahlen des Bildes vom März mit denen vom April vergleichst?

Dazu noch ein weiterer Hinweis.....die zweite Karte in rot wurde just in dem Moment von der Tagesschau rausgegeben als Merkel Pläne für einen neuerlichen (Mega-)Lockdown bekanntgab. .....na?

Natürlich fällt das auf. Aber das ist doch keine Manipulation!

Natürlich fällt das auf. Aber das ist doch keine Manipulation!
Nö, wie immer reiner Zufall und ganz unbewusst geschehen , genauso wie dass grundsätzlich alle abgebildeten Meinungen (früher Rubrik „journalistischer Kommentar“) über einen Sachverhalt sich grundsätzlich zu 100% mit der zuvor abgegebenen (politisch linksgerichteten) Berichterstattung decken…….natürlich auch keine Manipulation, sondern auch nur reiner Zufall oder nur meine völlig unausgewogene Auffassung.