Die Hölle

[oTp]

Ja, Sundar Singh ist in einigen Dingen ein Vorbild.
Sogar seine Entrückungen wirken echt.
Da gibt es dann aber noch Punkte, die bedenklich stimmen. Und man weiß auch nicht, was authentisch ist und was angedichtet.

Das fragte ich mich zum ersten Mal, als ich las, dass er im Himalaya einen 300 jährigen Heiligen getroffen habe. Und seine Ansichten über Lindberg lassen nachdenklich werden.

Andererseits war für ihn Jesus das Wichtigste und nicht die hinduistischen Götter und Heilswege. Er hatte die feste Überzeugung, mit Jesus die Wahrheit gefunden zu haben. Und folgte ihm eifrig nach.

[oTp]

Vorbilder.
Heilige der Katholiken.
Heilige der Chaismatiker. Diese haben oft deutlich anrüchige esoterische Seiten. Deshalb war das Buch ,die Generäle Gottes, eher ein Witz für mich.

Auch Niggs Heilige sind teilweise sehr seltsam und esoterisch.

[Spice]

Ja, Sundar Singh ist in einigen Dingen ein Vorbild.

Er wollte eben unbedingt Frieden haben. Und hat dazu schon fleißig Yoga geübt. Aber wer von uns, will schon unbedingt Frieden haben? Jetzt wollen wir doch alle etwas anderes. Wir meinen ja nach dem Tod warte der Frieden auf uns , da muss er jetzt nicht wichtig sein.

Und seine Ansichten über Lindberg lassen nachdenklich werden.

Über Lindbergh hat er sich auch geäußert? Wusste ich noch nicht. Was hat er denn gesagt?

[Spice]

Vorbilder.
Heilige der Katholiken.
Heilige der Chaismatiker. Diese haben oft deutlich anrüchige esoterische Seiten. Deshalb war das Buch ,die Generäle Gottes, eher ein Witz für mich.

Auch Niggs Heilige sind teilweise sehr seltsam und esoterisch.

Ein Heiliger kann gar nicht anders als ein Mystiker und Esoteriker zu sein. Sonst wäre er keiner. Jesus und die Apostel waren auch beides.

[oTp]

Ja, Sundar Singh ist in einigen Dingen ein Vorbild.

Er wollte eben unbedingt Frieden haben. Und hat dazu schon fleißig Yoga geübt. Aber wer von uns, will schon unbedingt Frieden haben? Jetzt wollen wir doch alle etwas anderes. Wir meinen ja nach dem Tod warte der Frieden auf uns , da muss er jetzt nicht wichtig sein.

Und seine Ansichten über Lindberg lassen nachdenklich werden.

Über Lindbergh hat er sich auch geäußert? Wusste ich noch nicht. Was hat er denn gesagt?

Verwechsele ich möglicherweise gerne zwei Namen. Schau noch mal bei Seibel nach.

Seibel schreibt:

Sundar Singh war hocherfreut und antwortete in einem Brief: Swedenborg war ein großer Mann, ein Philosoph, Wissenschaftler und vor allem ein Seher klarer Gesichte. Ich spreche oft mit ihm in meinen Visionen. ... Nachdem ich seine Bücher gelesen habe und mit ihm in der geistigen Welt in persönliche Beziehung gekommen bin, kann ich ihn unbedingt als einen großen Seher empfehlen. In einem Brief vom 12. Nov. 1928 schrieb Sundar Singh: Ja, ich habe den verehrten Swedenborg in meinen Gesichten mehrmals gesehen. Er ist eine sehr liebenswerte Persönlichkeit und hat im Himmel eine hohe Stellung inne; A.J. Appasamy, Sundar Singh, Verlag Friedrich Reinhardt AG., Basel, S. 271 u. 273.

Bei diesen Aussagen nun hätte man merken können, dass dieser hingegebene Zeuge Jesu dank seiner Eingebungen in dem Spiritismus verstrickt war. Doch hat man diese anstößigen Stellen in Biographien gewöhnlich weggelassen und damit die arglosen Gläubigen verführt. Eine Fälschung, die das Echte genauer imitiert, ist deswegen nicht besser, sondern nur gefährlicher.

[Spice]

Seibel schreibt:

Sundar Singh war hocherfreut und antwortete in einem Brief: Swedenborg war ein großer Mann, ein Philosoph, Wissenschaftler und vor allem ein Seher klarer Gesichte. Ich spreche oft mit ihm in meinen Visionen. ... Nachdem ich seine Bücher gelesen habe und mit ihm in der geistigen Welt in persönliche Beziehung gekommen bin, kann ich ihn unbedingt als einen großen Seher empfehlen. In einem Brief vom 12. Nov. 1928 schrieb Sundar Singh: Ja, ich habe den verehrten Swedenborg in meinen Gesichten mehrmals gesehen. Er ist eine sehr liebenswerte Persönlichkeit und hat im Himmel eine hohe Stellung inne; A.J. Appasamy, Sundar Singh, Verlag Friedrich Reinhardt AG., Basel, S. 271 u. 273.

Bei diesen Aussagen nun hätte man merken können, dass dieser hingegebene Zeuge Jesu dank seiner Eingebungen in dem Spiritismus verstrickt war. Doch hat man diese anstößigen Stellen in Biographien gewöhnlich weggelassen und damit die arglosen Gläubigen verführt. Eine Fälschung, die das Echte genauer imitiert, ist deswegen nicht besser, sondern nur gefährlicher.

Weshalb sollte Sundar Singh nicht mit Swedenborg im Jenseits verkehren. Da er doch offenen Zugang zum Jenseits hatte, ist das doch selbstverständlich. Die "Verstorbenen" kommunizieren doch auch miteinander. Mit Spiritismus hat das nichts zu tun.

[oTp]

Vorbilder.
Heilige der Katholiken.
Heilige der Chaismatiker. Diese haben oft deutlich anrüchige esoterische Seiten. Deshalb war das Buch ,die Generäle Gottes, eher ein Witz für mich.

Auch Niggs Heilige sind teilweise sehr seltsam und esoterisch.

Ein Heiliger kann gar nicht anders als ein Mystiker und Esoteriker zu sein. Sonst wäre er keiner. Jesus und die Apostel waren auch beides.

Ja, allerdings gibt es solche und solche.

[oTp]

Weshalb sollte Sundar Singh nicht mit Swedenborg im Jenseits verkehren. Da er doch offenen Zugang zum Jenseits hatte, ist das doch selbstverständlich. Die "Verstorbenen" kommunizieren doch auch miteinander. Mit Spiritismus hat das nichts zu tun.

Spice
Deinen Standpunkt kenne ich, war klar.
Aber ein Lebender kann betrogen werden. Sogar die Verstorbenen können so was wie ein krankhaftes, eingeschränktes Wahrnehmen im Jenseits haben. Je nach ihrem Wesen kapieren sie gar nichts. Am Wenigsten haben sie Zugang zu den höheren Himmeln.

[oTp]

Spice,
Swedenborg hat "Himmel und Hölle" geschrieben. Gerne werde ich dir Letzteres vor die Nase halten

[Spice]

Spice,
Swedenborg hat "Himmel und Hölle" geschrieben. Gerne werde ich dir Letzteres vor die Nase halten

Musst du nicht. Steht bei mir zu Hause.